Чи можуть сенсорики з низькою фізикою помилково типировать себе в інтуїти імперативна соціоніка

Питання повністю: "Здрастуйте! Новомосковскла статтю "НДІ Соціоніки", що сенсорики з низькою Фізикою можуть помилково діагностувати себе в інтуїти, так як мало звертають уваги на матеріальний світ. Через низьку Фізики зазвичай аспект сенсорики мало наповнений. Чи може це бути так? "

Відповідь на запитання

Такі помилки, правда, можуть бути. Тут мені здається більш логічним те, що результативним фізикам властиво наповнювати сенсорику більш якісно (краща якість - кращий результат), а процесійна - кількісно (більше кількість - різноманітнішою процес). Тому не можна говорити про те, що сенсорика зовсім наповнюється. Навіть 4ф якось, та наповнюють свою сенсорику інформацією, тим більше що ми не можемо повністю уникнути сприйняття цієї інформації.

І все ж основна причина таких помилок типування, як мені здається, полягає якраз не в положенні фізики, а в тому, що тіпірующіх (себе та інших) не знають, як правильно розділити поняття "фізики" і "сенсорики", тим самим невірно розуміють, що в їх особистості відноситься до одного аспекту, а що до іншого. Адже в теорії ці аспекти знаходяться в різних площинах і визначають зовсім різні поняття. "Фізика" - це аспект нашої взаємодії зі світом, через який задається наш "характер" (ПЙ-тип), а "сенсорика" - це інформаційний аспект, через який різні соціотипи по-різному сприймають інформацію. Соціотип не визначає нашу взаємодію з матеріальними світом, а визначає те, з яким властивістю сприйняття інформації ми сприймаємо сенсорну інформацію (наприклад, у ірраціональний сенсорна інформація сприймається як мета, а у раціональний - як засіб). Фізика же відповідає за пряму взаємодію: "хочу брати або давати, впевнений в собі або не впевнений, я націлений на процес або на результат".

Таким чином, якщо правильно зрозуміти, що саме відноситься до сенсориці, і зрозуміти властивості, через які тип сприймає інформацію (основоположні ознаки функцій), такі як акцептно / продуктивність, інертність / контактність і ментальність / вітальність, навіть тип з сильною фізикою зможе визначити, що у нього больова сенсорика, а тип зі слабкою фізикою зрозуміє, що у нього сильна сенсорика. Тому що тут ми дивимося на те, як людина сприймає інформацію, а не якісь риси (як наслідок) він набуває завдяки своїм сприйняттям (а потім вони ще накладаються на псіхософскій характер людини). Спостерігаючи характер поведінки і особистість людини, ми спостерігаємо суперпозицію його типів, а не окремо якийсь тип.

У нашому конкретному випадку людина дивиться на себе і бачить не те, як він сприймає сенсорну інформацію, а судить по своїй поведінці і приходить до висновку, що у нього низька фізика (швидше за все, четверта), і інтерпретує це як слабку сенсорику. Тому що у нього немає патернів, за якими можна відокремити в собі сенсорику від фізики, а є лише "стереотипні", помилкові патерни того, як проявляються ознаки в характері людини (які не належать до соціоніки).

Якщо неправильно розуміти, що таке "сенсорика" і "фізика", людина може за своєю поведінкою віднести прояв своєї фізики до сенсориці. Потім він буде говорити вже, що це фізика так впливає на сенсорику. Але, якщо він правильно зрозуміє дані ознаки і різницю між ними, він буде бачити їх окремо і перед ним не буде ніяких перешкод у вірному їх визначенні. Якщо "НДІ Соціоніки" не пояснюють, як це відбувається і як цього уникнути, можливо, вони невірно розуміють суть соционической (і псіхософской) теорії. Принаймні я вже втомився від шарлатанів в соціоніці і припускаю, що і НДІ можуть дурити людей.