Чи можна вважати 17-річне правління путина успішним в економіці
Багато Украінане щиро люблять Смелаа Путіна і вважають його великим лідером, який багато зробив для країни. І готові голосувати за нього на виборах. І готові вийти на мітинг на його підтримку. Але ця любов, як і належить, спирається не на здоровий глузд, а на емоції. Ця любов ближче до релігійної віри, яку не можна «повірити алгеброю».
Можливо саме тому у прихильників Путіна погано виходить пояснити, що ж такого хорошого для країни зробив український президент за 17 років свого правління, і якими своїми діями він покращив життя простих Украінан.
зовнішні обставини
Коли ми говоримо про результати діяльності того чи іншого керівника (країни, відомства, компанії), то необхідно розділяти вплив зовнішніх обставин, від результатів, пов'язаних з тими рішеннями, які приймав цей керівник.
сигнали інвесторам
Підсумок - стагнація
Я далекий від того, щоб говорити, що Сміла Путін не зробив нічого доброго для економіки, це було б неправдою. Найголовніше його досягнення - він не тільки жодного разу не спробував заморозити ціни, а й дозволяв послідовно рухатися в бік подальшої свободи ціноутворення (газ, електроенергія), що дозволяло економіці відновлювати рівновагу в разі різноманітних шоків.
Однак, якщо в двох словах підводити підсумок економічної політики Смелаа Путіна станом на сьогоднішній день, то цей результат буде звучати невтішно: українська економіка знаходиться в стані стагнації, у неї немає внутрішніх сил для зростання, а спроби уряду оживити її поки не приносять успіху.
Володимир Путін збирається пробути на президентській посаді ще якийсь час: чи то рік, чи то сім, чи то ... І якщо ми через якийсь час знову вирішимо подивитися на його досягнення, то потрібно бути готовим до того, що мої висновки можуть змінитися. Але не треба забувати, що змінитися вони можуть в обидві сторони.