черговий вкидання
Ні. Звичайно, ні. Адже і ослу ясно, що якщо обмежити водіїв в настільки базовому праві, то підніметься така хвиля гніву, в порівнянні з якою різні там «болотні» здадуться просто вимерзлими на морозі квіточками.
Як завжди - qui bono, шукай кому вигідно. А вигідно, перш за все, що нагнітає істерію ЗМІ.
Назви цих ЗМІ у всіх на слуху. В першу чергу, за рахунок їх заангажованості.
Дуже нагадує «качку» про платну освіту, яку все також мусирували ті ж рукопожатних ізданьіца.
«Дивно, в даній статті 12.5 КоАП України на сайті гаранта і консультанта взагалі немає. Тільки частина 3.1. Хоча пройшов вже місяць ».
Що ж відбулося насправді. Чому «Новая Газета» знову спекулює інформацією?
На це питання відповів Інтерфакс:
«Те, про що говорять, - це ініціатива Мелітопольської обласної Думи, і вона навіть не дійшла до нашого профільного комітету, а якщо дійде, то ми, звичайно, відхилимо, але це нісенітниця абсолютна», - сказав Лисаков в понеділок в інтерв'ю інтернет- порталу Public Post ».
Тобто якась обласна Дума собі щось придумали, але ці «поправки» навіть не дійшли до місця призначення. Зате були оперативно перехоплені інформаційними спекулянтами з «Нової Газети».
Це як раз той принцип роботи, якому в 90-ті у нас вчили різноманітні американські новинні агентства - «куй, поки гаряче». «Чим сильніше брехня, тим більша ймовірність, що в неї повірять» - говорив колись самі знаєте хто, і до сих пір цей принцип працює.
Моя вам порада, не ведіться на такі очевидні вкидання. Маючи досвід роботи з інформацією таку жовтизну за версту чуєш вже. Не ставайте жертвами спекуляції, вчіться розпізнавати правду і брехню.
Поділитися
Новини від партнерів
У всьому іншому вам надається повна свобода слова і вираження власної думки.