Бути відверто немодним тепер теж модно
У моди нова позиція: гнатися за обновками - погано, занадто багато думати про одяг - теж погано, а носити все і відразу, ні разу не демонструючи оточуючим, яка ви в душі високодуховна мінімалістка, - ще гірше. Мовляв, он той же Цукерберг щасливий в своїх сірих футболках і однакових джинсах, а француженки і зовсім півжиття ходять в одних і тих же смугастих футболках-піджаках-балетках і виглядають не менш елегантно, ніж Одрі Хепберн часів її тісної дружби з Юбером Живанши. Виходить таке метання з крайності в крайність: з одного боку, у нас мікротренди, які народжуються з дизайнерських колекцій як мінімум два рази на рік, на кшталт корсетів поверх одягу, бантів на блузках або біло-рожевого клітини, а з іншого - прагнення до всього однаковому , утилітарному і уніформальному від слова «уніформа», але знову. за невиправдано великі гроші.
Порожню шафу - це новий дзен
Якщо шукати привабливі передумови, то у впливі на загальне ставлення до речей можна запідозрити Японію: саме ця країна в останні роки диктувала моду на відчайдушний мінімалізм в інтер'єрі, який доходить буквально до абсурду: ліжко, лампа, ноутбук і дві пари брюк з сорочками на двох вішалках - це все, що займає простір вашої спальні. Ідея чистого простору як шляху до чистого розуму надала відмови від ідеології споживання чарівний філософський флер, в велич якого неможливо не повірити. Але от невдача: враховуючи, скільки ми встигли накупити ще при колишньому курсі валют, в скромній московській двокімнатній квартирі така аскеза здається просто нездійсненним.
Не гнатися за модою тепер модно
Заперечення трендів, а значить, по суті, і самої моди, перетворилося на цілу ідеологію зі своїми правилами і головними героями. Ті ж глянцеві журнали, що ще якийсь час назад заявляли, що ви повинні обов'язково знати в житті дві речі: кольори, які вам йдуть, і ваш тип фігури, - тепер вивчають під мікроскопом гардероби політиків, провідних дизайнерів і топ-менеджерів і заявляють, що ті, хто нібито зрозумів життя (читай, багато заробив), не женуться за трендами, а роками не змінюють свого стилю, яким би нудним він при цьому не був. З цих самих блискучих сторінок прозвучала фраза, яку ще десять років тому просто неможливо було уявити ні в одному журналі: мовляв, для обивателя значення цих тенденцій перебільшено, а йому просто хочеться відчувати себе комфортно (нижче під цим філософствуванням зазвичай йдуть кросівки з якої-небудь лімітованої колекції за 20 000 рублів).
Для глянцю це начебто стало якимось відкриттям: виявляється, ні дуже багаті, ні дуже бідні люди в моду не грають і від цього не стають менш цікавими особистостями. Ну все, коли святий грааль знайдений, пора тепер поцятковані статтю порадами про те, де ж купити ідеальний светр кашеміру, які українські марки покращують безликі сірі світшоти і де в Мілані шукати собі бежеві шльопанці із замші, коли вас вже нудить від червоних шпильок з пір'ям. З одного боку, здалося, ніби світ раптом став крапельку гуманніше і все-таки прийшов до висновку, що одяг не головне. Але прикро, що і з цієї ідеї, в основі якої, по суті, лежить вольовий відступ від модної комерції, на виході зробили той же комерційний продукт. Речі для базового гардероба, вони на те і нейтральні, що купувати їх можна практично в будь-якому магазині, але немає, журнали знайшли вам безликі повсякденні ансамблі від концептуальних дизайнерів, молодих талантів і просто гіпердорогіх марок. Виникає питання: навіщо платити 739 євро за сумку-антонім дорогим it-bags від молодої марки Mansur Gavriel, якщо у португальського демократичного бренду Parfois є схожа - з мінімумом фурнітури і без всяких логотипів, але тільки в 40 разів дешевше. Адже якщо це уніформа, то логічно, що її не потрібно оновлювати щороку - досить скласти собі колекцію з 20-30 речей і носити їх на здоров'я. Але немає, замість реального модного аскетизму ми отримали від журналів ту ж чорну ікру, але в однотонної банку. І виявилося, що відмова слідувати за модою - це теж модна тенденція, і дотримуватися її так, як нам радять глянцеві журнали, як-то подвійно нерозумно.