Банкрутство «українського П'ємонту»
Леонід Соколов
Банкрутство «українського П'ємонту»
Термін «український П'ємонт» як образне найменування Галичини, що символізує її провідну роль в становленні української державності, був витягнутий на поверхню в період так званої перебудови разом з іншим ідеологічним інструментом галицьких українофілів часів Австро-Угорської монархії.
П'ємонт - історична область Італії, в минулому королівство, навколо якого в середині ХIХ століття відбулося об'єднання італійських земель, що призвело до створення єдиної Італії. Чільна роль П'ємонту в об'єднанні Італії була обумовлена його економічною та військовою перевагою над іншими італійськими державами.
Назва «П'ємонт» в значенні області, яка очолює процес національного об'єднання, для Галичини спочатку застосували галицькі поляки. Вони виходили з того, що в цій австрійської провінції після введення в Австрії конституційного правління поляки займали в політичному відношенні більш вигідне становище, ніж в інших частинах Польщі, що належали тогдаУкаіни і Німеччини, і тому Галичина повинна була стати лідером в процесі відродження Польщі.
Галицькі українофіли-народовці, копіюючи поляків, також стали називати Галичину П'ємонтом, тільки українським, маючи на увазі, що Галичина стане об'єднувачем українських земель.
Але якщо поляки були в австрійській Галичині панівною нацією, в їх руках була зосереджена велика земельна власність і адміністративна влада, то галицькі русини, представлені в основному селянством і вкрай нечисленної інтелігенцією, перебували в положенні підлеглого. Саме українофільський рух в Галицькій Русі було породженням польської політики і призначалося, по-перше, для боротьби з галичанами, що сповідували ідею національної єдності всієї Русі (в польській термінології - з «москвофілами»), а по-друге, для розвитку і подальшого поширення ідеї українського сепаратизму на югеУкаіни з метою підриву української єдності. В кінці ХІХ століття політичне українофільство стало знаряддям також австрійської і герман¬ской політики. Оскільки цей рух спочатку створювалося як «антимосковських Русь» і було направлено протівУкаіни, невід'ємним елементом його ідеології була ненависть кУкаіни і всього українського, яка посилено насаджувалася серед галичан.
Очевидно, що австрійські власті надавали підтримку галицьким українофілам тому, що майбутня «самостійна» Україна мислилася ними як складова частина монархії Габсбургів. Тільки перемога Австро-Угорщини і Німеччини у війні з Україною могла забезпечити Галичині роль «українського П'ємонту». Ніяких власних передумов для успішного виконання такої ролі ця, одна з найбільш відсталих провінцій Австро-Угорської імперії, не мала. Малоземелля на селі, відсутність промисловості в містах, масове безробіття - ось що характеризувало Галичину на початку ХХ століття.
Крах Австро-Угорської імперії позбавило галицьких народовців можливості реалізувати ідею «українського П'ємонту». Поляки досить швидко показали їм всю безпідставність таких претензій.
Як би не оцінювати зараз радянський період нашої історії, слід визнати, що саме возз'єднання з Україною як частиною Радянського Союзу, входження в єдиний союзний народно-господарський комплекс відкрило шлях до вирішення давніх економічних проблем Галичини. У той же час політика радянської влади об'єктивно сприяла зміцненню позицій галицького націоналізму.
Розкладання радянської системи, зрада компартійної верхівки спричинило за собою не тільки падіння суспільно-політичного ладу. Глибоко порочна «ленінська національна політика» призвела до розпаду країни. І в той момент, коли на передній план висунулися гасла руйнування, виявилися затребуваними ідеологічні розробки, приготовані в австрійській Галичині для протидії галицько-українського руху і для підриву едінстваУкаіни. Так знову було піднято прапор «украін¬ского П'ємонту» як символ лідерства Галичини в процесі відриву України отУкаіни і насадження антиросійської ідеології по всій Україні.
Галичина, проголошена «островом свободи», була негайно перетворена в полігон, на якому стала відпрацьовуватися модель майбутньої «Націократичні України». Почали, природно, з усунення «москалів-окупантів» від керівництва і заміни їх «своїми». Такі дрібниці, як професійна кваліфікація, в розрахунок не бралися.
Прості галичани зустріли зміни з великим ентузіазмом, активно ходили на мітинги і очікували, що ось-ось почнуть жити «як у Європі». «Провідником нації» швидко вселили народу, що всі біди галичан походять від «клятих москалів», які з'їли їх сало і випили їх горілку, а «свої», прийшовши до влади, неодмінно забезпечать їм благополуччя.
Галичина, де в XIX - початку ХХ століття зрощує політична сила, покликана в інтересах Австрії і Німеччини відірвати Україну отУкаіни, мала, таким чином, історичні передумови стати на чолі руйнівних процесів на Україні на початку 90-х років ХХ століття. Але в той же час Галичина була найбільшою мірою приречена стати жертвою цих процесів. Однак на початку 90-х років будь-які пояснення, що руйнування єдиної держави призведе до розвалу економіки і падіння життєвого рівня більшості населення України, зустрічали рішучу відсіч з боку прихильників самостійності. Знадобилося десять років, щоб на сторінках галицької «національно-свідомої» преси було поставлено питання про відставання Галичини і зроблені спроби проаналізувати причини такого сумного стану, що виходять за рамки відомої схеми «москалі з'їли наше сало. »
Говориться про те, що Галичина є відсталим і проблемним протягом сотень років регіоном, для якого характерна аграрна перенаселеність, що реальні кроки для індустріалізації Галичини почали робитися тільки «за совітів». З входженням України в світовий ринок промисловість Галичини постраждала чи не найбільше, тому що продукція машинобудування, яка тут проводилася, могла мати попит тільки на радянському ринку. У той же час зберігся попит на вироби металургійних підприємств Донбасу та Придніпров'я.
Це по суті є визнанням факту, що після розвалу Союзу в незалежній Україні почала формуватися економіка класичного колоніального типу, орієнтована на виробництво не готової продукції, а сировини і напівфабрикатів найменшій мірі обробки.
Далі сказано і про те, що як центр української культури Львів за радянських часів був відомий значною мірою завдяки тому, що в ньому працювали видатні особистості з інших регіонів України; що еліта Галичини післявоєнного періоду, перш за все управлінська, інженерно-технічна і наукова в обласних центрах здебільшого була сформована з українських, євреїв і українців (в сенсі українців східних, яких тут відрізняють від галичан, в гіршу, звичайно, сторону, як «несвідомих »). «Перемога національно-демократичних сил в Галичині на початку 90-х років усунула цю еліту від влади. Люди, які прийшли на зміну, зовсім не мали досвіду, перш за все економічного і управлінського ».
Статті поданий питання: «Чому відставання Галичини обговорюється саме зараз, на 10-му році незалежності України, чому про цю проблему говорили тоді, коли ідея самостійності тільки реалізовувалася?» Відповідь дається наступний: «І зараз ми порушуємо питання" Чому Галичина відстає? "просто тому, що 10 років тому ніхто не розраховував всі переваги і втрати, які дасть цьому краю незалежність України і перехід до ринкових умов господарювання».
От уже воістину свята простота. Ніхто, значить, не розраховував.
Тепер, коли економічний провал України і Галичини став доконаним фактом, люди, мабуть, вважають себе інтелектуалами і «провідником нації», не знаходять нічого кращого, як прикинутися дурників.
Хто справді не прораховував ситуацію, так це маса пересічних обивателів, яка, розвісивши вуха, тішилася вигадками про те, що, виявляється, з України пішла вся світова цивілізація, що українська мова древнє санскриту, а після здобуття незалежності на Україні проллється золотий дощ з бочки гетьмана Полуботка. Реально які приймали рішення діячі, як і що знаходилися у них на службі прихвосні, все прекрасно прораховували, і в їх діях безумовно домінував голий прагматизм, причому густо замішаний на цинізмі.
Розрахунок був гранично простий. Творцям нового світового порядку потрібно знищити Радянський Союз. Якщо посприяти їм у цій справі, вивісивши для прикриття гасло побудови незалежної процвітаючої України, то в разі розпаду Союзу на уламках колись великої держави можна буде непогано поживитися, і, надаючи обманутою і зневажає масі нескінченно чекати здійснення чергової утопії, самим в найкоротші терміни забезпечити своє особисте благополуччя.
Ось чому тема неминучого економічного провалу самостійної України, а разом з нею і Галичини, не обговорювалася десять років тому «національно-свідомими». Навпаки, вони робили все можливе, щоб заглушити голоси тих, хто попереджав про прийдешню катастрофу, намагалися представити їх «ворогами України». Тому що якби народ своєчасно дізнався, що його чекає попереду, він міг би і не полізти в розставлену для нього пастку, зірвати плани руйнівників.
«Український П'ємонт» збанкрутував не тільки економічно. Він продемонстрував повне банкрутство ідеології, яка стверджувала, що благо України може бути досягнуто тільки шляхом її відділення отУкаіни; підтвердив на практиці, що ця ідеологія, створена для цілей польської, австрійської, німецької політики, і в наші дні є чужим - американським, німецьким, польським інтересам, але тільки не інтересам самого народу України. У наявності також моральне банкрутство провідників цієї ідеології, які обдурили свій народ, що зіграли роль «цапів-провокаторів», загнали стадо в прірву.
У другій половині ХХ століття говорили про країни розвинених. Той, хто йде зараз процес глобалізації ділить світ на країни високорозвинені і ті, які ніколи не стануть розвиненими. Україна відводиться місце серед послед¬ніх. Укаїни теж. З Україною поки ще вважаються через що залишився військового потенціалу, але його не вдасться довго зберігати в умовах загального занепаду економіки, а тоді іУкаіни грубо і безцеремонно вкажуть її місце.
У народу України і Укаїни не тільки спільне минуле, у нас спільні цілі - вижити в сучасному світі, встояти перед нещадним натиском глобалізації, приготовлені нам місце на світових задвірках.
Галичани, виховані поляками та австрійцями в антиросійському дусі, з особливим завзяттям виступали за розвал Союзу. Тепер, коли наслідки цього розвалу стали гранично очевидними, галичанам слід зрозуміти, що продовжуючи чинити опір зближенню України і Укаїни, вони гублять Україну і перш за все затягують зашморг на власній шиї.
Happy100 (07.08.10 21:37)
"Хто справді не прораховував ситуацію, так це маса пересічних обивателів, яка, розвісивши вуха, тішилася вигадками про те."