Баян Шірянов головний український наркоман і письменник - стрибок в тандемі
[Ред] Відомості про особу
За власним твердженням, Баян Ширянов протягом багатьох років вживав наркотики, головним чином ефедрин і його похідне - первітин (на жаргоні - «гвинт»), але згодом самостійно, без лікування, відмовився від наркотиків. Прочитавши Берроуза. він захотів написати книгу про наркоманію на підставі власного досвіду. Позиція Баяна Шірянова щодо наркотиків, виражена, в тому числі, і в "Нижчий пілотаж", полягає в тому, що кожна людина повинна мати можливість отримати якомога повнішу інформацію про наркотики та наслідки їх вживання і сам вирішити, приймати їх чи ні . Баян Ширянов різко негативно висловлювався щодо антинаркотичної пропаганди, побудованої, головним чином, на залякуванні потенційних наркоманів, оскільки, на його думку, така пропаганда лише збільшує число наркозалежних, вселяючи людям віру в неможливість самостійного відмови від наркотиків; під дією цього навіювання людина, одного разу спробував наркотик, з більш високою ймовірністю не зможе відмовитися від нього.
[Ред] Цикл романів «пілотаж»
У цей цикл входять три твори: «Нижчий пілотаж», «Серединний пілотаж» і «Верховний пілотаж». Романи присвячені життю московських наркоманів, які приймають внутрішньовенно ефедрон і первітин (так званих «гвинтових», «сидять на гвинті»). Описуються характерні моменти життя наркоманів, типові ситуації, специфічна субкультура спільноти «гвинтових», відчуття, галюцинації. девіації поведінки, обігрується деякі циркулюючі в цьому середовищі міфи.
Структурно романи являють собою невпорядковані набори не зв'язаних загальним сюжетом оповідань, кожен з яких або описує якийсь фрагмент з життя наркоманів, або складається з міркувань про предмети та явища, пов'язаних з вживанням наркотиків. Єдиний зв'язок сюжетів - загальні герої з дивними іменами: Навотна стійкою (На ось настоечку), Семар-Здрахарь, Чевеід Снатайко і ін.
У романах активно використовується нецензурна лексика, присутні епізоди, які можуть бути полічені непристойними (що стало однією з причин різкого неприйняття циклу багатьма критиками). З іншого боку, саме такий опис створює «ефект присутності», змушуючи Новомосковсктеля відчути себе безпосереднім свідком подій, що відбуваються.