Badabook №6

Всім привіт. Якщо ви любите книги так, як люблю їх я, вам сюди. Нас вже 120!

У вас знайдеться хвилинка поговорити про Бога? Ні, не про Господа, а про Deus ex Machina, Бога з машини, став одним з перших і найбільш популярних радянських мемів. Мова, звичайно ж, про роялі в кущах. Абсолютно випадково.

Якось раз, років десять-п'ятнадцять тому, коли я був ще молодим і дурним, на одному з телеканалів я натрапив на дуже своєрідний фільм. Цікавий такий, ну, для тринадцятирічного пацана - динамічний, типу драйвовий - невелика компанія героїв відбивається від натовпу насідають не те зомбі, не те вампірів. Руда дівчина в червоній шкірі і латексі махає руками і ногами, але вороги насідають, і героям доводиться туго. Нагадаю, мені тринадцять років, і я переповнений гормонами благородним співчуттям і бажанням допомогти прекрасній героїні. Напружений момент - ніхто не знає, що ж врятує відважних героїв! Що ж зараз буде ?!

З нізвідки посеред площі приземляється високий трансвестит з блакитним волоссям і з кулеметів, вбудованих в підошви черевиків, розстрілює нападників.

Що я відчував в той момент? А ось що:

Але і це ще не все. Зовсім випадково впавши в колодязь, навколо якого стоять головні герої, трансрембо знаходить потайний лаз, який так необхідний, щоб зрушити сюжет вперед.

В той день моє дитинство закінчилося, а психіка була необоротно покалічена. З тих пір кожен раз, коли я чую слово "Рояль в кущах", "Бог з машини", "Deus ex machina" і навіть якщо згадую серію ігор з тією ж назвою, переді мною постає м'ясоїдна особа з того фільму:

Для збоченців цікавляться - називається він "Кривава Мелорі", і не так давно я ризикнув його переглянути, зламавши собі психіку остаточно і почавши писати огляди на книги.

Описана сцена з трансом - найяскравіший приклад рояля в кущах. Звичайно, практично всі знають, що це означає і звідки взялося, але для повноти картини я повторю.

Бог з машини - древній літературний прийом, відомий аж з античних часів. Суть його полягає в несподіваному повороті сюжету або розв'язки за допомогою втручання третьої сили, що з'являється не просто з нізвідки, а реально РАПТОМ. Безпосередньо в грецьких театрах так обзивали пристосування, за допомогою якого спускали актора, що грав бога, який вирішував всі проблеми героїв. За пару тисяч років Зевс перетворився на трансу з туфлями-кулеметами. Як звалося давньогрецьке пристосування, я не знаю, але ось римляни дали йому звучну назву Deus ex machina. Звучить, правда? Хоча, це не дивно, латинь завжди добре звучить, що на шабаші, що в академії.

Здається, після двох-трьох уявлень будь-який ідіот здогадається, чим закінчиться та чи інша п'єса. І справа тут зовсім не в тому, що давньогрецькі драматурги нібито були настільки ліниві, що їм було не хочеться придумати нормальний хепі-енд, і вони такі "а потім з'являється Зевс і вбиває сто тисяч персів". Давньогрецьких драматургів во-многом зобов'язував жанр:

1) Який може бути епос без богів?

2) Якщо боги всемогутні - чому б їм не вирішити пару проблем простих смертних, ну так, по-братськи?

3) Та й взагалі, добро перемагає зло, а хто проти, може отримати під ребра античну заточку.

В цьому плані засуджувати їх не варто, благо деякі використовували Бога з машини не так часто, але в цілому тенденція була, і світу цей неоднозначний художній прийом подарували саме греки.

А чому рояль, і чому в кущах - все просто. Через кілька тисячоліть пара радянських хлопців написали сатиричне оповідання. Інтернет розповість краще за мене:

З моєї колекції роялів (а вона досить обширна) особливо відзначився Андрій Олегич Белянин, особистість в середовищі Новомосковсктелей відома, за що особливо прикро. Дві його серії (не тільки ці, але ці особливо) - "Меч без імені" і "Багдадський злодій" переповнені кліше і дурними випадковостями під зав'язку. Викрадення інопланетянами з середньовічного Багдада - це гідно голубоволосого трансвестита. Та й не тільки Белянин - Пехов, Лук'яненко, Левицький - ткніте пальцем в будь-якого і дев'ять разів з десяти ви знайдете Бога з машини. "Ой, Городецький став Великим! Випадково-то як!".

А що стосується письменників простіше, якщо слово "письменник" до них ще може бути застосовано - Корчевський, Кревецький, Злотников (взагалі моя ван лав), Щепетнов і інші - то вони з одним тільки цим прийомом раз по раз видають щось подібне:

З іншого боку, такі люди, як сер Джон Рональд Руел Толкієн, відстоюють ідею Бога з машини, без якої чимала частина фантастики і фентезі втрачає сенс. Здавалося б, до чого тут орли?

В принципі, ця точка зору теж зрозуміла, тому що маса творів стали б не так цікаві, якби не різноманітні несподіванки, які трапляються на їхньому шляху. У цьому списку у нас як сам Маестро, так і багато відомих письменників - Стругацькі, Діккенс, Уеллс, Сіммонс, маса їх, знову ж таки, мало не 90% від загального числа.

І якщо подумати, вони теж мають рацію. Уявіть собі, наскільки цікавіше Новомосковсклась б Сага про Форсайтів, якби Голсуорсі ввів любовну лінію РАПТОМ, так, як вона представилася по суті самим Форсайт. І який сенс був би в закінченні "Залюдненого острова" у Стругацьких, якби ми по ходу сюжету все дізналися самі, а не дізналися від прогресором в самому кінці.

Так що, як мені здається, вся проблема рояля в кущах не в ньому самому, а в його дозуванні. Адже якщо в той же самому "населеному острові" сюжет хоч і робить розворот на 180 градусів, він все-таки має деякі передумови, і нова точка зору повністю вкладається в події всієї попередньої книги. Та й поява орлів в критичні моменти теж зрозуміло - якщо виріжуть всіх людей - у кого тоді красти баранчиків?

А ось якби в Битві п'яти воїнств гноми підвезли "щойно винайдені" пістолети-кулемети Дарина - ми б з вами відразу зрозуміли, якої якості книга перед нами.

Тому, до чого я і веду весь цей довгий заплутаний пост - Бог з машини, якого ми бачимо в кожній книзі, може розповісти нам дуже багато про саму книгу.

Тому при читанні варто звернути увагу на присутність цього прийому, можете заощадити час і полегшити собі сприйняття цих подій на сторінках неподобства.

І якщо навіть всього-лише орли прилетіли - придивіться, раптом вони все-таки озброєні кулеметами.

П.С. Хоча, іноді Гендальфа дійсно не вистачає старого доброго автомата.

У Террі Гудкайнда взагалі шикарна серія вийшла, якщо чесно, не зрозумію в чому там "бог з машини" проглядається, цілком собі нормальні сюжетні повороти, персонажі не вводяться просто так, у більшості ключових персонажів є своя лінія до введення в основну сюжетну лінію, а всі метаморфози головного героя цілком зрозумілі його походженням.

Єдине що мені здалося справжнім роялем - дух Дарка в магічній бібліотеці.

Розкрити гілка 9

А несприйнятливі до магії люди? А будь-яка магічна поебота, яка вводиться один за одним по типу:

"Ох, ви використовували древнє магічне зброю? А отримаєте чарівними Ебен, я розвивав їх на цей випадок і нікому не показував!"

"Чарівні ебеня? Завдяки випадку я три роки тому Новомосковскл про це, і тому я розсіюю ваші чари своїм колдунства!"

"А я сноходец, і я підпорядкував всіх, кого бачу!"

"А я Річард Рал, і на мене ваше сноходство не діє, як і на всіх моїх підданих".

"Ну треба ж, яка іронія що представники двох ворогуючих структур зустрілися через три тисячі років, маючи нейтралізує один одного набір магічних плюх. Ну зовсім випадково!"

Розкрити гілка 8

А чому випадково? Друк була створена багато років тому, для захисту саме від сноходцев, з часів війни магів, завдяки якій був побудований бар'єр між цими світами. Так само це все наслідки купи пророцтв і пророкувань які могутні чарівники з роду Ралов використовували для досягнення безпеки.

Це в контексті простих людей і тих хто не вивчав історію того світу сноходци це щось нове і незрозуміле, а в разі будинку Ралов це давні й затребувані знання.

Розкрити гілка 7

Ще в перших своїх відвідин Річард зазначив незвичайну архітектуру палацу Ралов.

Безліч сюжетних поворотів, які ніби як би випадкові, пояснені. Тобто НЕ горезвісна "баба з кулеметами" з нізвідки, а люди цілеспрямовано йшли до певної мети і домагалися бажаного. І знову ж таки, ці пророцтва - в тому світі це справжня сила, а не порожня брехня. Люди не тільки могли слідуючи цим пророцтвам розкидати "артефакти" в потрібних місцях, а й цілком вбивати. І ситуації на кшталт "десь в цих місцях є сильний артефакт" можна пояснити тим що Річард все-таки найсильніший чарівник цього світу, і у нього є чуйка на такі речі.

І більшість ключових ситуацій пов'язаних з Річардом і Хелен пов'язані з їх силою волі і цілеспрямованістю. До того ж, ніхто з персонажів не може вважатися чимось на зразок Ояш, тому що спочатку у них були навички та передумови. Припустимо успіхи Річарда легко пояснити тим що він з дитинства був вихований наймогутнішим білим чарівником тих часів.

Розкрити гілка 6

Розкрити гілка 5

Ну, сотні років ізоляції, плюс єдиний сноходец, який може контролювати розум людей як забажає. цілком логічно що він влаштує собі особисту імперію. Інше питання що йому однієї своєї імперії мало і він хоче весь світ. Я просто не бачу нелогічності, так це кліше про тирана заради тирана, але незбагненним це не назвеш. Адже він не за пару років створив свою імперію, а багато років створював армію, вивчав книги, дізнався про бар'єр і світ за його межами. А далі особисті амбіції, падіння бар'єру, наступ.

Поки не впізнаєш передісторію, то звичайно здається роялем, але якщо подумати, то це просто вчасно зроблені дії, які були сплановані задовго до їх виконання.

Розкрити гілка 4

Сотні років ізоляції?) Це як сказати, що світ відгородився від радянського союзу залізною завісою, без образ) але навіть якщо Не брати ключові моменти, серія переповнена богами з машини по ходу сюжету, на жаль. А якщо ви і "стовпи творіння" захищати думаю, то давайте припинимо суперечку, інакше розведемо натуральну святу війну

Розкрити гілка 3

В сенсі? Великий бар'єр був створений сотні років назад до моменту народження Річарда, так само був створений інший бар'єр в Вестланд, в якій взагалі забули що таке диво. І в тому світі неможливо було пройти через бар'єри що з тієї що з іншого боку. Так що нічого дивного в багатовіковій ізоляції немає, це ж не "залізна завіса" а цілком собі непрохідний бар'єр.

Розкрити гілка 2

Тільки ось бар'єр Вестланд щось легко перетинається. Як там відмовилася вся ця шобла на початку першої книги?

Завжди знаходиться щось або хтось, хто РАПТОМ всіх рятує або знаходить нових ворогів.

І тільки Шота одна чого варта. Створюється відчуття, якби вона була трішки кровожерливіше, то сама б всім роздала пздлей і навела порядок.

Розкрити гілка 1

Бар'єр Вестланд, якщо мені пам'ять не зраджує, створив Зед, практично поодинці. У Дарки був дракон, єдине ТС яке могло подолати цей бар'єр. Так само Рал таки здружився з "темним володарем", що так само допомогло з подоланням бар'єру - бар'єр між Вестланд і рештою світу був створений з володінь "темного володаря".

Компашка героїв ж через нього пробралася завдяки тому хто створив цей бар'єр, що ніби натякає.

Більшість ворогів - спочатку ними були, просто якщо одна половина царства шукає тебе щоб убити, а інша щоб врятувати, легко наштовхнутися на друзів чи ворогів.

Щодо Шоти - мені здається вона колись давно була дуже сильною чарівницею, але зараз її запас магії вичерпався і для чаклунства вона використовує і ману і життя, так що для того щоб використовувати більш сильне колдунство їй не вистачить просто життєвих сил. А якщо життєві сили закінчаться на половині заклинання, то й користі від нього не буде.