Баальбек не містить нло
Перекладач (м Рига)
Баальбек - стародавнє місто в Лівані, знаменитий грандіозним храмовим комплексом. Це мегалітична споруда вражає своїми масштабами. Коли, ким і як воно було побудовано? Спробуємо відповісти на ці питання в матеріалі, що є вільним переказом статті Аарона Адаір з сайту skepticink.com.
Храмовий комплекс в Баальбеке
Джерело: www.bibliotecapleyades.net
Камені "Трилітону"
Джерело: www.ancient-origins.net
Трохи про історію Баальбека
Храмовий комплекс знаходиться в долині Бекаа, яка в період еллінізму називалася Келесірію або «Низинна (Глибока) Сирія»; древні руїни розташувалися на вершині пагорба Телль Баальбек (Телль - пагорб, зазвичай штучного походження, висотою до 30-40 м). Починаючи з XIX століття в цей район було скоєно безліч археологічних експедицій, в основному групами німецьких і французьких вчених. Дослідження продовжилися і в XX столітті. На жаль, через військові дій, що ведуться тут на даний момент, розкопки триватимуть не можуть.
чим знаменитий
Головну інтригу цієї стародавньої споруди складають три знамениті плити - «Трилітон» (дослівно можна перекласти як «трехкаменье»), що знаходяться в підставі тераси. Ці плити досі викликають безліч суперечок і домислів. Чому? Справа в тому, що вага кожного з каменів складає близько 800 тонн. Це найбільші кам'яні блоки, відомі нам з історії Стародавнього Світу (для порівняння: середня вага каменів, що використовувалися єгиптянами для будівництва пірамід в Гізі - 2 - 2,5 т.)
Ще два каменю, кожен вагою понад 1000 тонн, знаходяться на відстані 800 м від комплексу, близько каменоломні. Ці гігантські блоки так і не були встановлені - стародавні будівельники чомусь кинули їх.
Все ще частково перебуває під землею, моноліт становить 19,6 метрів в довжину, 6 метрів в ширину і близько 5,5 метрів у висоту. Його вага була оцінена в 1650 тонн, що дає право назвати цей блок найбільшим каменем, обробленим людиною в античності.
Кадр з документального фільму "Best of Baalbek Ancient High Technology"
Широко поширене твердження, ніби плити Трилітону з'явилися в Баальбеке задовго до будівництва храмового комплексу - мовляв, римляни споруджували свої храми на терасі, вже підготовленої таємничими будівельниками в набагато більш глибокої давнини. Може бути, інопланетянами? У російській вікіпедії так і написано. «Згідно з однією давньою легендою, ці блоки лежали тут вічно і вважалися священними».
Але що ми знаємо про реальний віці Трилітону?
Чи можна визначити вік цього місця за письмовими джерелами, що збереглися до наших днів? У IX столітті до н.е. в епоху правління царя Салманасара III, тут велися бої між коаліцією царств північній Сирії на чолі з правителем Дамаска і Ассірії військом. Після закінчення війни був складений список данини з перерахуванням міст, в якому Баальбек Незгадуваний. C чого б? Може бути, тому, що храмовий комплекс ще не був побудований? Також немає ніяких згадок даного місця і в епоху вавілонського і персидського господств. (Jedijian, 1975). Після Олександра Великого, контроль над територією Баальбека переходив від однієї до іншої династії воєначальників Олександра. З часом східного походу знаменитого римського полководця Помпея, місце було описано географом Страбоном. Той описав горбисту місцевість, яку контролюють грабіжники, а рівнинні ділянки заселені землеробськими общинами. Про монументальні споруди - ні слова! Невже географ бачив величезні камені Трилітону, але з якоїсь причини не описав їх? Малоймовірно.
Трилітон під храмом Юпітера
Джерело: skepticink.com
Що було побудовано в Баальбеке крім чудової західної стіни, в основі якої розміщується Трилітон? Тут знаходилися кілька храмів, найбільшим з яких був храм Юпітера, колись прикрашений великою кількістю величезних колон коринфського ордера. Одні з найбільших колон античності, колони храму Юпітера висічені з місцевого каменю. Вони не були цілісними, а складалися з декількох частин - «барабанів», а вінчала їх капітель, що підтримує покрівлю. Колони - основа грецької, а потім римської архітектури - є в конструкції і інших храмів Баальбека, таких як храм Вакха і Венери.
Чому так багато уваги колонах? Через те, що було знайдено ПІД Трилітонів. Зараз поясню. Під величезними блоками тераси розташовані камені не настільки масивні, але все ж теж досить значних розмірів, що служать опорою для Трилітону. Так ось, під цими каменями ще півстоліття тому була виявлена частина барабана колони таких же розмірів, як колони храму Юпітера (див. Kalayan 1969). Очевидно, цей незатребуваний будівельниками шматок храмової колони міг потрапити під терасу тільки ДО споруди Трилітону. Крім того, на верхній частині одного з блоків Трилітону намальований план храму Юпітера. Отже, у нас є шматок храму Юпітера під Трилітонів і план храму на ньому. Тому ми маємо право стверджувати, що камені Трилітону поміщені на своє місце одночасно з будівництвом Храму Юпітера.
Приклад затиску "вовча лапа"
Джерело: skepticink.com
Так але як?
Для того, щоб відповісти на це питання, треба розуміти, які технології були доступні римлянам в цей період.
Відомо, що римляни використовували в будівництві механічні пристрої, в тому числі підйомні крани (детальніше про це - нижче). Ми можемо припустити, що і при будівництві Баальбека застосовувалася подібна техніка, і одним із доказів цього є поглиблення на каменях.
Є й «але». Камінь такого розміру важливо не тільки підняти, але і точно встановити. Якщо використовувати мотузки, які обгорнуті навколо каменя, це навряд чи вдасться. Після установки багатотонної блоку витягнути мотузки, не зрушуючи його, буде проблематично. А від точності установки залежить стійкість всієї споруди.
Тут підходить інший варіант - затиск. Є два варіанти затиску: перший - «вовча лапа», і другий - лещата. Вовча лапа чіпляється за спеціальні поглиблення і відмінно схоплює камінь. Однак отвір має бути розташоване зверху по центру об'єкта, так що навряд чи його використовували для більшості каменів в Баальбеке: у них є поглиблення, розташовані з боків вище центру ваги і по всій довжині каменів.
Стіна, прилегла до храму Юпітера
Джерело: skepticink.com
Швидше, використовувався більш швидкий і простий спосіб - залізні лещата. Вони прихоплюють камінь за виїмки і тримають, поки ви не опустіть його на місце. Схожим чином працюють ножиці. Звичайно, це рішення підходить для каменів середнього розміру, тому що розмах даного виду захоплення обмежений. Занадто великий камінь може вислизнути.
На великих каменях Баальбека, хоча і не на всіх, можна побачити множинні отвори, зазвичай розташовані на одній лінії (на фото ми бачимо такий ряд отворів в камені підстави, розташованого під Трилітонів).
Цілком ймовірно, що в деяких випадках були використані лещата, а в деяких вовча лапа, отвори від якої приховані встановленими вище камінням.
Зліва: можливо, саме так виглядали залізні лещата.
Справа: ряд заглиблень на одному з каменів підстави опорної стіни в Баальбеке.
Джерело: skepticink.com
Підйомна сила: блоки і крани
На малюнку: так камені відділялися від породи і укладалися на ролики.
Джерело: skepticink.com
Археологічні знахідки свідчать про те, що крани винайшли в VI столітті до н.е. У Греції. (Coulton 1974). Крани в поєднанні з блоками багаторазово збільшили технічні можливості греків, а пізніше і римлян. Крани, які вони створювали, просто вражаючі. В конструкції деяких навіть були задіяні люди, що йдуть в колесі, подібно білкам.
Якщо поєднати кран, що тягне вертикально, з коміром, який тягне горизонтально, або з варіантом барабанного колеса, то сили двох осіб вистачить, щоб підняти близько десяти тонн. (Adam 1977) Звичайно, навіть такого механізму недостатньо, щоб підняти багато каміння в Баальбеке. Однак на важких каменях Баальбека були виявлені множинні поглиблення, так що ймовірно, для їх переміщення використовувалися кілька кранів. Це вражає особливо з урахуванням того, що один з допоміжних каменів було піднято на висоту 19 м і важив близько 100 тонн.
А тепер про Трилітонів: яким чином встановлювалися камені. Адже на них ніяких заглиблень для захоплень не видно! Може, звичайно, ці отвори приховані від нас на торцях блоків, але що це повинен бути за кран, щоб підняти блок довжиною 20 м і вагою 800 тонн?
Мабуть, справа в тому, що ці блоки не потрібно було піднімати!
Подібним чином ролики використовувалися для транспортування обеліска Муссоліні вагою 600 тонн. Хоча це і XX століття, але обеліск переміщався тільки за допомогою людей і тварин. І при русі найбільшого каменю, коли-небудь переміщатися людьми - Грім-Каменя в Харкові, - були застосовані схожі принципи.
На малюнку: установка блоків Трилітону
Джерело: skepticink.com
Цілком ймовірно, що установка каменю на основу виглядала як на малюнку.
Зверніть увагу, що на малюнку справа шар грунту номер 4 - тимчасовий, після будівництва його не буде. Чи залишиться грунт всередині стіни, а на зовнішній стороні основний рівень буде там, де цифра 3.
Ще парочку ...
ОК. А куди передбачалося прилаштувати ще два величезних блоку, кинутих в каменоломні? Ймовірно, вони повинні були завершувати «облямівка» основного храмового комплексу. Як видно на фото, камені Трилітону не доходять до країв підстави; залишається зазор близько 4 м, якраз по ширині такого блоку, якщо його встановити перпендикулярно (врахуйте, що цегляна кладка на фото споруджена значно пізніше арабами). І такий же камінь симетрично вписується з іншого боку.
Цілком можливо, що римляни відмовилися від установки додаткових каменів, тому що це виявилося занадто трудомісткий. Звичайно, відповіді народжують ще більшу кількість запитань, на які тільки належить відповісти ученим.
На малюнку: схема, як розташовуються камені Трилітону
Джерело: skepticink.com
Будівництво на совість
На фото: камінь "Вагітній жінки", який важить понад 1000 тонн
Джерело: skepticink.com
Людина це звучить гордо
А ось питання, яке залишається відкритим: що зможе залишити після себе середньостатистичний офісний працівник XXI століття, що зможуть розкопати і над чим будуть ламати голову археологи майбутнього?