Ангар або капітальна будівля металевий форум
- Місто: Раменське МО
- Ім'я: Михайло
Ангар або капітальна будівля?
zveno2. Ну так ви це тепло теж не з нізвідки берете, стіни теж гріти потрібно. Тут математика проста. Та й верстати куди кращий акумулятор, а якщо будете утеплювати ангар зовні, то каркас взагалі ідеальний акумулятор. Ангар краще. Можна спроектувати під'їзд і прилеглу територію. Та й сусіди річ така.
# 7 Dannyaa
- новачок
- 5 повідомлень
Ангар або капітальна будівля?
- Місто: Одеса, Україна
Ангар або капітальна будівля?
У капітальній будівлі на кшталт стіни працюють як тепловий акумулятор.
Будь-акумулятор потрібно заряджати.
Знадобитися тепловий акумулятор - поставите кілька бочок закритих з водою, теплоємність води більше теплоємності цегли і бетону в рази.
# 9 GAS1975
Не буває колективного розуму, тільки дурість буває колективною. ІМХО
Або є можливість взяти землю з підведенням комунікацій, і за ті ж гроші побудувати теплий ангар. Площа виходить в 1,5 рази більше
Аргументів чому будувати нове вигідніше є з десяток, чому вигідно в Вашому випадку - напевно теж пару, знайдеться.
Що б розробити проектну документацію - йти до проектних приватним компаніям або на який-небудь серйозний завод?
Щоб купити молоко треба йти в приватний магазин або супермаркет?
Щоб розробити ПРОЕКТНУ документацію треба йти в ПРОЕКТНУ організацію. Яка різниця яка у неї форма власності і на якій відстані від заводів вона знаходиться?
"Традиційно" існує деякий розподіл праці. Зазвичай землевпорядну документацію робить одна організація, проект (архітектуру, генплани і т.п.) - інша організація, металоконструкції (МК, МКД) - ще одну організацію. Природно є монстру що самі все пиляють. Є що наймають суміжників що навіть забудовник не здогадується.
Зазвичай якість, швидкість, ціна не має прямої залежності від "методології".
Єдине залежить хто і наскільки грамотно виконує функції "генпроектувальника" (Project Manager). Саме не чиясь прізвище фігурує в документах, а хто реально цим займається.