10 Міфів про ii світовій війні
Ч ем далі від нас День Перемоги, чим менше залишається живих, реальних свідків, тим більше міфів і відвертої брехні ми чуємо про наше минуле. Найчастіше все починається з звичайного безпардонного брехні, а закінчується виступами брехунів по центральних каналах телебачення і радіомовлення "виключно правдивими" параграфами в знову віддрукованих підручниках. Знаю, що багатьох моїх Новомосковсктелей ця тема турбує, тому спробую частково розвіяти хоча б деякі з них.
1. "Кати" з НКВД, репресії і загороджувальні загони
Дуже делікатна для нас тема і факту репресій ніхто заперечувати не збирається в принципі. Звичайно вони були, також як доноси, заздрість, людська дурість і помста кривднику за допомогою "компетентних" органів. Завжди знайдеться якась падла, яка захоче просунутися за рахунок тебе по службі, оселитися в твоїй квартирі або елементарно відігратися на тобі за стару образу. Але чи були репресії масовими? Наші "ліберальні історики" вказують такі цифри від яких просто мурашки біжать по тілу. Нарахували не просто мільйони, а десятки мільйонів. Наведу цифри які вже приводив раніше:
- за переписом 1897 року в українській імперії проживало 128 млн. 600 тис;
- за переписом 1941 року в СРСР - 196 млн. 700 тис;
- за переписом 1959 року в СРСР - 208 млн.
Знаючи, що в Першу світову війну Україна втратила 10 млн. За час революції, громадянської війни і голоду 11 млн. Друга світова війна забрала життя близько 28 млн. Чоловік, ми явно не знаходимо підраховані "нео істориками" багатомільйонні жертви. Причому кількість ув'язнених в пік репресій не перевищувало 1 млн. 350 тис. (До речі в 90-ті роки кількість зеків було трохи більше 1 млн. 500 тис). Міф про те, що півкраїни у нас сиділо, а половину країни їх охороняло теж не підтверджується. Нічого не стверджую, але ці цифри знаходяться в загальному доступі і перевірити їх можна легко. Мій прадід голова колгоспу теж був репресований, потрапив під закон "про три колоски", (не хотів віддавати державі абсолютно все, хотів, щось залишити і на посів) відсидівши 8 років повернувся додому.
До речі вперше міф про масові репресії озвучив М. Хрущов розвінчуючи "культ особи" Сталіна. І навіть тоді він був вельми спірним. Як же ще було виставити "вождя" в криваво-червоному, а себе у вигідному світлі? Аж надто хотілося покерувати величезною країною.
Тепер, що стосується загрядотрядов. Під час перебування свою, студентом займався интервьюированием наших ветеранів. Записував так би мовити їхні спогади для нащадків. Минуло через мене 27 чоловік. Вибирав "справжніх" з бойовими нагородами, а не з повними грудьми вісюлек незрозуміло за що. Так ось тоді ставив їм дуже багато питань і про військові дії і про наказ номер 227 ( "ні кроку назад") і багато ще про що. Яке ж було моє здивування коли практично ніхто з цих сміливців не зміг нічого виразно пояснити про загородзагонах. Таке враження ніби-то їх це чи не хвилювало чи вони взагалі про них нічого не чули. Дивно чи не так?
Армійські загороджувальні загони формувалися не з особового складу НКВС. а з самих червоноармійців - як правило найнадійніших і заслужених. Сперечаюся, що багато хто цього не знали? Природно було їх теж небагато - і гнати в бій десять мільйонів чоловік вони точно ніяк не могли. Документально жодного випадку розстрілу відступаючих частин в нашій історії зафіксовано не було. Була стрілянина над головою, розстріл на місці або арешт тільки призвідників паніки для подальшого суду. Крім усього іншого, бійці цих загороджувальних загонів, паралельно служили армійським резервом і билися з ворогом на передовій на найскладніших і найнебезпечніших напрямках.
Один з дідусів, але вже пізніше, розповів мені все-таки історію про загрядотряд. Потрапив він в саму м'ясорубку Московської битви і полк його був знищений майже повністю, проте завдання свою він виконав і німців зупинив. Зібравши поранених жменька бійців відступила. Позаду себе вона виявила позиції загороджувального загону. Так ось він стверджував, що дві роти особістів попалили цілу купу танків і покришити в невеликий вінегрет сотні фашистів, ціною власних життів. Якби вони цього не зробили противник вдарив би в тил позицій "мого" дідуся і вже тоді встояти у них не було б жодних шансів.
2. Перед війною 80% командного складу було репресовано
Просто жах якийсь як ми війну то виграли? Дійсно ряд воєначальників, причому більше це стосується до керівного складу армії, був репресований.
Тухачевський Михайло Миколайович були маршалами Червоної армії, але це не врятувало їх від суду і розстрілу. Більшість істориків схиляється до версії про те, що їх ліквідація стала черговою ланкою боротьби Сталіна з "п'ятою колоною". Адже і Павлов і Тухачевський (якого до речі потрібно було розстріляти ще після російсько-польської війни за бездарне командування і елементарну тупість) незважаючи на свої заслуги славилися дуже незалежними командирами, а Сталін цього не терпів. Поганий приклад - заразливий, та ще напередодні великої війни сумнівів в її швидкої реальності у "вождя" не було. "Під роздачу" потрапив навіть герой і красень Костянтин Костянтинович Рокоссовський,
правда потім він буде виправданий і повернеться в армію. Кажуть Сталін особисто вибачився перед ним за допущену органами помилку. Костянтин Костянтинович речі любив нагадати про це "прикре непорозуміння" "вождю" в жартівливими розмові. Хоча у в'язниці йому було не до жартів. Майбутньому герою вибили зуби, зламали всі ребра і двічі виводили на розстріл, однак він так нічого і не підписав. А ось в мемуарах своїх, вже після смерті Сталіна і критики його "культу", він жодного разу про Йосип Віссаріонович погано не озвався. Загадка однако.)
А ось з офіцерами рангом нижче проблема цікавіша, цифри постраждалих ростуть рік від року. Прямо як на дріжджах.) Замучив і розстріляно вже 44 тис осіб. Марення сивої кобили. Точна цифра репресованих, причому далеко не всі з них були розстріляні) в 1937-1939 роки - 8122 людини і 9859 чоловік звільнених з лав армії. Як доказ люблять наводити цифри браку командних кадрів в Червоній армії, але зазвичай забувають згадати, що в кінці 30-х років відбувся різкий ріст чисельності РККА, буквально створювалися десятки тисяч нових командних посад.
3. Радянські солдати масово здавалися в полон і охоче співпрацювали з німцями
Яка огидно рожа, чи не так?
У перші тижні війни була справжнісінька "каша" - зв'язок, комунікації, інфраструктура, військова техніка зазнали величезного збитку. Потрапляли в оточення десятки і сотні тисяч, деякі здавалися сподіваючись на "цивілізованість" німців. Однак це помилка було швидко розвіяно. За статистикою на співпрацю з фашистами погоджувалося 0.5 з 100 чоловік. Пишаєтеся нашими дідами і прадідами. Навіть в армії Власова з 5 тис. Офіцерів колишні червоноармійці становили всього 870 чоловік, решта 4 тис. Були колишніми білогвардійцями (відсоток яких, справедливості заради сказати, теж був не високий).
Вмираю, але не здаюся
Фашисти відзначали високий бойовий дух наших солдат і сильну волю, зламати яку вдавалося з великими труднощами. Уже через два тижні після початку вторгнення Гітлер видав наказ для своїх військ в якому говорилося, що ні в якому разі не можна вплутуватися в сутички з бійцями Червоної Армії якщо це заважає просуванню до Москви. Сотні і тисячі німців гинули намагаючись ліквідувати закріпилися на який-небудь висоті українських, захопивши її окупанти залишалися в повному невіданні, адже місцевість усипана трупами взагалі не уявляла стратегічної цінності.
4. Дата початку війни була очевидна. Гітлер обіграв Сталіна. Сталін самодур і дурень не послухався доповіді розвідки.
Ну що тут сказати? "Дивані експерти" завжди рвали на собі сорочку і волосся. А тепер факти.
Розуміючи неминучість війни з фашистською Німеччиною Сталін намагається укласти союзи з європейськими державами. Однак ті в свою чергу, ще не визначилися що для них гірше комунізм або фашизм. Так як на переговори ніхто не йде, а Гітлер вже загарбав Австрію і Чехословаччину Сталін змушений тягнути час будь-якими способами. Він йде на співпрацю з агресором і підписує пакт про ненапад і розподіл сфер впливу в Європі. За його планом війна повинна була початися не раніше літа 1942 року. Йосип Віссаріонович міркує як розумна людина - Гітлер не буде нападати на СРСР залишивши у себе за спиною ворожу Великобританію.
5. Завалили німців трупами, тому і перемогли
Щоб не бути багатослівним скажу, що бойові втрати були 1.3 (Кр. Армія) до 1 (нім. Армія). А все інше Вам пояснить таблиця, яку я демонструю вже не в перший раз:
Цифри речі з багатьма улюбленої вікіпедії
Зверніть увагу на жертви серед нашого мирного населення. Думаю роз'яснення зайві. Це все що Вам потрібно знати про погане командуванні
На тему лінії Маннергейма. На ній самій втрати-то були не дуже великі. Основна трагедія розігралася там, де лінії не було. На сході Фінляндії, під Суомосаламі, в смузі дії армії Штерна. Штерн взагалі був дивовижний командир. Двічі програв японцям, потім угробив армію в Карелії і при цьому кривавий тиран Сталін розстріляв його лише тільки в 41м році.
Ну а про змову маршалів. Адже він дійсно був. Корк, Якір, Єгоров, Тухачевський, Блюхер, Уборевич - вони і справді створили змову.
Рокоссовського шерстили так само, як і всіх інших офіцерів, що служили під керівництвом Уборевича. Тільки Жуков відмазатися, тому що в цей момент воював на Халхін-Голі.
Ну і, звичайно, в СРСР творився повний кошмар в промисловості. Коли хтось гуманітарний каже, ніби СРСР готувався на кого-то там нападати - це смішно. СРСР не вмів нормально з власними заводами управлятися, куди вже там нападати? Плюс ще з цими Західної України і Західної Білоруссю дурниця вийшла. Наші війська прибули на повністю розорену поляками землю. Зиму 39-40 армія провела в землянках і мала чималі санітарні втрати. Зима 40-41 була легше, але все одно армія сильно постраждала від такого розміщення в польових таборах. А промисловість якось особливо не свербіла забезпечувати армію, тому що "червоні директори" в силу своєї низької кваліфікації і привілейованих положення на х * ю крутили всі вказівки і вимоги Москви.
Дуже багато перекручувань. Не можна викривати чужу брехня, будуючи замість неї свою власну.
Наприклад, не можна оцінювати масштаб репресій, просто порівнюючи населення в 1897 і 1939 роках. Це ж час вибухового зростання населення через (ще) дуже високої народжуваності і (вже) низької смертності. Що характерно, апологети "кривавого тирана" використовують той же прийом, тільки вони навпаки, беруть народжуваність в 1897 році, екстраполюють її на 40 років і отримують, що населення СРСР повинно було б бути мало не під 300 мільйонів чоловік. А "недосдачу" в десятки мільйонів оголошують жертвами кривавого режиму.
Зрозуміло, і те, і інше - просто напросто брехня. Є цілком коректні дослідження, що показують масштаб репресій. Там таки да, кілька мільйонів чоловік репресованих, включаючи ЕМНІП кілька сот тисяч розстріляних. Що набагато менше того, про що писала "демократична" преса на початку 90-х, зрозуміло, але аж ніяк не нуль цілих хрін десятих.
Або, скажімо, Павлов і Тухачевський. Ну як можна порівнювати два абсолютно різних справи? Тухачевського розстріляли за змову (справжній або уявний, не має значення), Павлова - тільки в 1941 році і за конкретне ураження Західного фронту. Причому до цього він себе проявляв цілком гідно, ось тільки на адміністративних посадах. Бойового досвіду у нього було тільки командування бригадою в Іспанії, і все, потім він сидів в штабах і ніким не командував.
Ну і т.д. Загалом, не вихлюпують з водою дитину.
Ось тільки досвід командування у цих "досвідчених кадрових" був на рівні Ворошилова або Будьонного.
Звідки Вам це відомо? Ви заглянули в паралельний світ, в якому Єгоров на посаді начальника Генштабу виявився гіршим Шапошникова, а Блюхер з Тухачевським командували гірше Кулика, Ворошилова і Будьоного. )
Були кадри, наприклад той же Жуков, які пройшли навчання раніше (в його випадку на Халкин-Голі), і які цінувалися
Вірно, але в реальності Жуков був один, а в разі відсутності репресій таких Жуковим, можливо, було б два або три. Просто тих безвісних комдивів, які могли стати нарівні з Жуковим, расстелялі в 37 - 38 роках, ось і все. І в результаті цього в 41 - 42 році на командування довелося ставити не другого Жукова, а якогось Козлова.
Розкрити гілка 2
Звідки Вам це відомо?
Ви знаєте, після яких історичних події Ворошилова зняли з поста маршала Радянського Союзу?
А Будьонний - людина, який думав, що в ВМВ кавалерія також, як і в ПМВ, буде головною ударною силою (немає, я нічого не маю проти конармии, але не коли її проштовхують як основу настання).
Розкрити гілка 1
Не треба ухилятися. Ви заявили, що (цитую) "Ось тільки досвід командування у цих" досвідчених кадрових "був на рівні Ворошилова або Будьонного". Відповідно, я і питаю, звідки Вам відомо про здатності репресування командирів? У війні-то вони себе ніяк не проявили, бо лежали на кладовищі. А виходячи з попередньої кар'єри, вибачте, але досвід і здібності того ж Уборевича чи Єгорова оцінювалися куди як вище, ніж здібності вижили Будьонного з Ворошіловвм.
Але справа навіть не стільки в маршалів. На самому верху було багато чисто політичних фігур, той же репресування Тухачевський або вижив Ворошилов. А мова про тих самих полковників, комбригів і комдивом зразка 35 - 36 років, з яких потім вийшли Жуков, Конєв, Василевський, Рокоссовський. І з яких могло б вийти вдвічі більше хороших полководців, якби половина з них не була знищена в 37 і 38 роках.
3) У перші дні війни було дуже багато полонених, вони не співпрацювали, але число полонених було величезне.
Є один цікавий факт. Влітку 1941 року Гітлер приїхав з інспекцією на східний фронт. Німецький наступ розвивався успішно, наскільки я пам'ятаю книгу, вже до Мінська дійшли. Генерали доповіли йому, що радянські війська завзято б'ються, втрати німців не в приклад більше, ніж за всю Західну кампанію. І полонених не так багато, як під час захоплення Європи. Гітлер був сильно незадоволений, і питання про полонених загострив. Після чого кількість полонених у наступних доповідях зростає на порядок. І дуже мало хто з дослідників загострює на цьому увагу.
Я не заперечую катастрофи Західного фронту, "котлів", бардаку і плутанини, коли йшли з Генштабу накази про контрудари, наступах вже давно оточеним частинам, коли обстановка на фронті давно вже змінилася 10 разів, не встигали за змінами. Але - приписувати оскаженіло нам одним, що мовляв у нас статистика неправильна, у нас применшували-перебільшували - це неправда. Німці цим займалися не менше. І число полонених - у них теж чимало завищено. Їх було багато. Але не так, як пишуть німецькі джерела того часу. Джерело - книги А.Ісаева, "котли" 1941 року ".
Ну а про втрати 1/7 - де такі підрахунки? в якій літературі вказані і як вважали? Немає таких цифр. Ні в Кривошеєва, ні у Ісаєва, ні в яких книжках таких не зустрічав.
Розкрити гілка 0
Вам конкретні цифри по репресіям вищого командного складу:
Репресовано маршалів - 3 з 5,
Командармів 1 рангу - 4 з 5,
Командармів 2 рангу - 10 з 10,
Комкорів - 57 з 63,
Комдивом - 131 з 203,
Комбригів - 229 з 467.
Полковників - 650 з 1700.
Це вже з урахуванням звільнених в 39 - 41 роках.
Тобто те, що РККА в 36 - 41 роках зростала швидкими темпами і через це в ній виник кадровий голод - це незаперечний факт. Але мало того, що армія росла, так ще й половина вищого командного складу РККА була фізично знищена. Що, як Ви розумієте, аж ніяк не вирішувало проблему.
Так що вплив репресій на рівень командування в 1941 році аж ніяк не варто применшувати.