10 000 років до н
Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.
* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати
фільм хороший # 151; за умови, якщо відволіктися від усіх відомих вам історичних реалій. Я б поставила йому тверду, хорошу четвірку.
Таке відчуття, що Роланд Еммеріх ( "Післязавтра», черговий опус на тему чергового армагеддона) одним махом непохитною руки змішав до купи Ж. Роні-Старшого (напевно Новомосковсклі в школі його «Боротьби за Вогонь» # 151; про нелегке життя первісних людей), історію Стародавнього Єгипту і фільм «Зоряна брама», приправити все це якісними спецефектами, і в результаті вийшов вельми і вельми цікавий вінегрет, розрахований на рівень старших школярів.
Власне, за спецефекти я і поставила четвірку. Все інше # 133;
Пам'ятайте, раніше було два фільми, теж називалися «Скільки-то років до нашої ери». Хоч вони і були зняті в волохатому році, але виглядали куди більш реалістично, хоч ляпів там було не менше: гумова черепаха, з апетитом поїдає первісних троглодитів, динозаври # 133; але ті фільми якось виглядали на рівні, до якого шедевр Еммеріха, як мені здається, не дотягує.
Найголовніший ляп «10 000 років» # 151; білосніжні зуби всіх, до виключення, первісних людей. Скажіть на милість, звідки в доісторічесом суспільстві взялася зубна паста? Або вони її теж з мамонтів гнали? А бабуся-шаман, по всій видимості, на дозвіллі підробляла стоматологом і напевно непогано заробляла.
Ще неприємно різонуло швидка зміна пейзажів (тільки що шльопали по глибокому снігу, і тут на тобі # 151; джунглі!), страусоподобние динозаври, теж не гребують живим м'ясом, яке тільки те бігало і махало списом і, природно, вже не один раз штовхнути мамонти, які брали найактивнішу участь в будівництві пірамід.
З пірамідами, а, вірніше, з їх творцями, теж не все гладко. Хто ці люди, що підозріло нагадують арабів? Злі прибульці-експлуататори з зірок, приганяли безкоштовну робочу силу з усіх кінців тодішньої землі? Або все-таки єгиптяни? Це так і залишилося загадкою.
Особисто мені чомусь сподобався араб, нахабно умикнувшій главгероіню # 151; наречену главгероя. І в кінці, коли усі сподівалися ридати і рвати на собі волосся від переживань, я справедливо обурювалася. Він, значить, до неї з усією душею, а вона, бачте, до нього з усією # 133; ммм # 133; філейної частиною.)
Народ в залі теж фільмом не надто перейнявся. Той там, то сям спалахували вибухи реготу, оплески до місця і не до місця # 133; сидів і активно наливається пивом мужик, з вигляду # 151; вилитий бандит, раптом розвернувся і гаркнув на весь зал:
-А ну, тихо! Тільки недорозвинені на таких фільмах сміються.
Секунда мовчання. Потім тихе хихикання, вільний прокотилося по публіці. Мабуть, недорозвинених в залі було забагато.
6 балів з 10 # 151; в загальному, якщо хочете подивитися фільм # 151; прапор вам у руки. Тільки попередньо забудьте все, що ви вчили в школі по курсу історії стародавнього світу, і тоді отримаєте справжнє задоволення.)
Дуже пророче кіно
Яким терміном хочеться насамперед охарактеризувати фільм «10 000 років до н. е. ». Я б сказав, що кіно вийшло дуже пророчим, навіть занадто. І це не в плані погляду в глядацьке майбутнє, адже назва проекту зі словами «до н. е. »прямо натякає на століття темні й далекі, а в плані того, що куди б не пішли герої, кого б вони не зустріли # 151; всюди куди не плюнь потрапиш в пророцтво про обраного # 151; у всіх народів, цивілізацій, племен, так що Піфія з «Матриці» нервово курить збоку, сором'язливо палясь в підлогу, тому що в даному фільмі пророцтва досягли лише не бувалого раніше кіно-розмаху.
Дійсно, така тематика навіть трохи напружує, але, напевно, 10000 років до н. е. саме так справи і йшли (всі ці відьми, шамани і всемогутні), так що глядачеві доведеться слухати про все нові пророцтва і спостерігати за найстарішим обраним (10 000 років до н. е. # 151; ну ви пам'ятаєте) в історії кінематографа (по крайней мере, мені так здається).
Сюжет картини розповідає про долю хлопчика і блакитноокою дівчинки, починаючи від самого народження і закінчуючи цілком дорослим віком. І # 133; правильно, про ту саму голубооку дівчинку і буде пророцтво, ну і хлопчика в принципі теж пророцтвами не обділили (це вже по ходу фільму). Нам покажуть їх дитинство, молодість з полюванням на мамонтів і нападом чужинців, що набирають рабів для будівництва піраміди на честь свого всемогутнього (тут навіть на Атлантиду натякнули). І природно блакитноока дівчина буде привертати уваги всякого зустрічного і поперечного, а хлопець відправиться в шлях рятувати кохану (хоча поцілунків я щось не пригадую, може ще не винайшли # 133;). Саме про це нелегкий шлях і розповість основна дія картини.
Голубооку дівчинку грає Камілла Белль і хоча по суті вона тут головна героїня, але я б не сказав, що часу їй приділено багато, зате актрису підібрали не погану, хоча б в плані зовнішності (так що пристрасть до неї всіх носіїв Y-хромосоми я поділяю ). Головного героя грає Стівен Стрейт і він дійсно в образ увійшов добре, також хочеться відзначити виконавця ролі його друга Кліффа Кертіса.
До речі, саме таке ось входження в роль тубільців з дредами і чорношкірих племен, а вірніше вдало загримовані особи і одягнені в шкури тіла хочеться похвалити # 151; виглядає пропорційно часу (хоча я і сумніваюся, що волосся так лягли самі собою, але все ж).
Інші атрибути старовини, а саме мамонтів (які чомусь бояться людей), шаблезубих тигрів (з хорошою пам'яттю на обличчя своїх рятівників) і деяких м'ясоїдних страусів (ну або кого-то їх нагадують) за допомогою спецефектів зобразили не погано, хоча не скажу що шикарно, але безперечно краще, ніж в ТВ-орієнтованих фільмах жахів. А ось вклеїти в кадр людей на початку фільму у творців не вийшло # 151; явне виділення на вставному тлі.
Атрибутика минулого в одязі, фразах (як називають мамонтів, обстановку і взагалі мова на декількох мовах з субтитрами одного і перекладом одним їх героїв іншого) і зовнішності персонажів простежується дуже добре. Не кажучи вже про те, що фільм відзначився завидною єднанням людей різних племен і кольорів шкіри проти спільного ворога (хоча дивишся іноді на цих работорговців, на те, скільки людей вони повели і скільки воїнів потім набирає головний герой і диву даєшся # 151; а що ж ті воїни робили коли викрадали їх близьких?).
Роланд Еммеріх вже зарекомендував себе, як режисер, знімає фільми з чудовими спецефектами. Гарний візуальний ряд в таких роботах надавав картинам Еммеріха епічність і крутизни. Однак крім фільмів катастроф режисер так само пробував свої сили і в історичному кіно # 151; досить згадати «Патріот» з Мелом Гібсоном. Ось і «10,000 років до н. е. »був, по ідеї, черговим історичним блокбастером про первісних людей, знятим з властивим Еммеріха епічним розмахом. Однак, при настільки непоганому потенціал, при бюджеті в 105 мільйонів доларів на екрани вийшов фільм, який язик не повернеться назвати історичним. Хочу лише зазначити, що всім любителям історії та історичних фільмів краще взагалі обійти стороною цю стрічку і не витрачати просто на неї час.
Оскільки про величезну кількість ляпів і помилок в зображенні історичної дійсності не говорив в рецензіях тільки ледачий, важливо відзначити і те, що місцями сюжет повністю провисає, примушуючи глядача нудьгувати. Пафосні діалоги первісних людей (що нагадують мова сучасної людини) просто різали слух (хоча це основна помилка багатьох фільмів про Античності і Стародавньому світі). До того ж і сценарій, і мотивація героїв, до болю нагадували типову сучасну мелодраму, а не історичний фільм. Не можна також не відзначити і цитування Еммеріхом «Слідопита» і «Апокаліпсису» # 151; двох історичних блокбастерів другої половини нульових, знятих на тему історії Стародавнього світу.
Але якщо вже й говорити про переваги даної картини (а вони у неї все одно є, незважаючи на не історичність), то це, перш за все, спецефекти. Так, сценарій не вразив мене, але ось візуальна складова картини виявилася дуже навіть на хорошому рівні. Тут і шаблезубий тигр виглядає як живий, і полювання на мамонтів дуже видовищним. Та й взагалі гріх скаржитися на такий фільм, якщо його зняв Роланд Еммеріх # 151; красива епічність історія любові, перенесена в доісторичні часи, сподобається тим, хто любить всякі пригодницькі казки.
Чи не вражаюча легенда
Що стосується самого кіно. Фільм не справив вражень, хоча я і не чекав від нього чого то особливого. Не знаю, чи дійсно є ця легенда чи вигадана режисером, але вона примітивна і проста. Ніякої інтриги, нічого не вражає і не заворожує. Однак і не дратує. Вся представлена легенда весь фільм йде на «середньої ноті» і виглядає з одним і тим же виразом обличчя. Хоча костюми і підручні засоби героїв мені сподобалися, досить реалістичні.
У підсумку, якщо є вільний час і настрій на романтичну, але не вражаючу легенду, то чи не шкідливо подивитися цю роботу. На мій погляд, «Апокаліпсис» від Мела Гібсона був на порядок цікавіше, хоча і він не історичний.
«Мільйон років до нашої ери» без двох нулів.
Деякі можливо пам'ятають вийшов минулого (не надто далекому) британський фільм «Мільйон років до нашої ери». Знятий в дусі міцний псевдоісторичного фентезі він, тим не менш підкуповував своєю наївністю, передовими для того часу ляльковими спецефектами і дикої, але симпатичною ідеєю співіснування далеко розкиданих по всій історії Землі істот, від первісних людей часів раннього палеоліту, до динозаврів часів середнього мезозою. Незважаючи на не надто високу художню цінність фільм знайшов місце в серцях певної кількості людей, де благополучно залишається і понині.
У ще менш далекому минулому американський режисер німецького походження Роланд Еммеріх, відомий своєю любов'ю до руйнувань і пафосу, вирішив повторити успіх первісної класики знявши свою (так і кортить написати «похмуру і реалістичну»), осучаснену версію фільму. З назвою шибко мудрувати не стали, прибрали у ідейного натхненника два нуля і # 151; готово!
Шкода тільки що гідності стрічки теж скукожілісь пропорційно винесеною в заголовок цифрі.
Персонажів теж відзначити неможливо абсолютно, бо все безликі і взагалі не грають. Діалогів тлумачних тут теж чекати не варто (а що ви хочете # 151; первісні люди), правда талановито грати можна взагалі без слів, але це не той випадок.
Музика. Не впевнений що її можна назвати поганою. Просто тому що тут її не було. А якщо і була то я її не помітив.
Якщо Еммеріх і міг щось зробити в цьому фільмі на рівні вище плінтуса, то це напевно візуальна складова, всілякі спецефекти, екшен і інші краси. На жаль, і тут суцільний косяк. Жодної не те що винахідливою, але хоча б просто продуманої екшен-сцени, та й взагалі більшу частину екранного часу на екрані не відбувається нічого путнього, герої або бредуть кудись, або обговорюють щось (враховуючи якість діалогів слухати їх немає ні найменшого бажання). Настільки улюблених Еммеріхом глобальних руйнувань тут теж ні (не вважати ж такими фінальну бійку на будівництві зі знесенням верхівки піраміди). Пару раз спостерігалися красиві натурні зйомки, але погоди вони не роблять. З комп'ютерними звірятками (про них нижче) теж не все гладко, вони зроблені не те щоб погано, але якось не старанно, мультяшність в більшості сцен видно навіть самим невибагливим і беззбройним оком. Забавно, що на переважній більшості постерів зображений смілодон (шаблезубий тигр), але в сценарії він приписаний заднім числом, показують його рівно два рази і ні в якому екшені він не бере, такий ось облом. Таким чином, за краси і видовищність похвалити теж не виходить.
Про історичну достовірність і говорити нема чого. Тут багато обурюються тим що мамонти беруть участь в будівництві пірамід, мовляв, не було такого. Ну це ж простіше простого! В ту дрімучу пору народу в Єгипті було ще мало, ось і доводилося залучати в добровільно-примусовому порядку гастарбайтерів з північних широт, а заодно завозити тяглових мамонтів звідти ж. Так що в рамках внутрішньої міфології фільму це цілком зрозуміло. Інша справа що в сотому столітті до нашої ери ні пірамід (поки що), ні мамонтів на показаних територіях (вже) не було, та й Єгипту як держави ще не існувало. Але це так, зокрема. Мене інше хвилює: хто завіз північноамериканського Саблезуба смілодона в африканську пустелю, і звідки у підніжжя європейських гір вологий екваторіальний ліс населений американськими нелітаючими птахами фороракамі? Відповіді на це питання не знають, вважаю, навіть сценаристи цього фільму.
Висновок: смертельно нудний, що не захоплюючий, пухкий, невинахідливого, невидовищний і абсолютно некомпетентний з історичної точки зору фільм. Якщо вже й хочеться глянути Фентезійні пригоди в псевдопервобитном антуражі, то краще переглянути старенький і наївний «Мільйон років до нашої ери», а до цього непорозуміння краще не наближатися.