Злидні і бідність, яку не бачить Росстат
Одна з найбільш важливих для розуміння українського суспільства форм соціологічних досліджень - самооцінка його матеріального становища. Самооцінка не за рівнем доходів в рублях (хоча подібні оцінки і руйнують солодку брехню офіційної статистики і про рівень інфляції, і про «середніх» доходи громадян), а по реальному рівню споживання.
Цінність полягає у відповідності цих рівнів певним життєвим стандартам на рівні побутових, всім зрозумілих і очевидних уявлень.
Принципова відмінність верхньої страти бідних людей від нижньої полягає в тому, що люди вже не виживають, а живуть, - і відчувають гостру необхідність в справедливості, що пред'являє відповідні об'єктивні вимоги до держави, як би воно їх не ігнорувало.
Принципово важливо, що мова йде не про сам «середній клас», який є не тільки матеріальним, а й психологічним феноменом і визначається не тільки рівнем доходів, але і стилем життя і системою цінностей, але лише про властивому йому рівні споживання. Проте, це значно більше об'єктивна оцінка, ніж пряме запитання «відносите ви себе до середнього класу?», На який люди навіть в районах застійної бідності впевнено відповідають «так» - як з почуття власної гідності, так і тому, що живуть не гірше (або не сильно гірше) своїх сусідів.
Початок відповідним дослідженням поклав Левада-центр, - але, коли остаточно з'ясувалося, що рівень добробуту «дорогих Украінан» рішуче спростовує ліберальні догми і дуже переконливо характеризує наслідки ліберальних реформ, публікація результатів припинилася.
Але робота, в силу її виняткову важливість, була продовжена ВЦВГД, на очах став флагманом вітчизняної соціології, - і її результати вельми красномовні.
Частка бідних на цьому тлі залишилася практично колишньою, скоротившись з 72 до 70%, - але структура бідності змінилася кардинально: частка найбідніших, які відчувають нестачу грошей на одяг, підскочила майже вдвічі - з 16 до 29%, а рівень «терпимою бідності» скоротився з 56 до 41%.
Варто зазначити, що санкції ліберального клану в уряді Медведєва виявилися на порядок більш руйнівними, ніж санкції Заходу.
Формально поки у них нічого не виходить: так, навіть бездоганно ліберальний Левада-центр реєструє скандальний зростання популярності «ЕдінойУкаіни». Перша причина - те, що інші партії в силу менших розмірів і меншою підтримки влади значно менш стійкі до кризи, друга - те, що погіршення умов життя, незрозуміле зовнішніми або об'єктивними причинами, веде до згуртування людей навколо влади, якою б вона не була .
Проблема в тому, що при цьому країна може легко впасти в чергову Смуту, яка може привести до знищення державності і самої російської цивілізації.