Захід запустив план по развалуУкаіни
Керівник Центру міжнародної журналістики і досліджень міжнародного інформагентства «Росія сьогодні» порівнює два часу і одну технологію
- Якісь дивні в останні час мене, Вероніка Юріївна, переслідують тіні. Мені одній здається, що те, що відбувається зараз, дивним чином нагадує те, що з боку Заходу робилося проти СРСР чверть століття назад?
- Тобто, такий план реально існував? Це не вигадки?
- Основна частина політичного істеблішменту Сполучених Штатів була налаштована на співіснування з Москвою. Але Рейган, релігійний фанатик і ультраправий консерватор, вирішив, що його місія - зруйнувати Радянський Союз. Він зібрав навколо себе команду політичних головорізів, які поставили перед собою мету. Хоча вони не були впевнені в тому, що вийде. Тому що Радянський Союз здавався константою ... Цей план включав економічні, військові аспекти, елементи інформаційної та психологічної війни.
- І з яким лицем пан Робінсон вам все це розповідав?
- А банкет з приводу успішного розвалу СРСР у Вашингтоні, бува, не влаштовували?
- Якщо він і був, то непублічна. Публічно потрібно було уявити, що радянські люди самі скинули з себе ярмо тоталітарної держави.
Ми могли б виграти цей бій
- Чи можна точно визначити роль зовнішніх чинників у розпаді радянської імперії, і чинників внутрішніх? Ну було ж, було: відсталість в управлінні, неповороткість державної машини, відсутність гнучкої реакції на міжнародну, економічну кон'юнктуру. Де процентне співвідношення істини?
- Таке велике історична подія, як розпад найбільшої держави в світі, звичайно, результат сукупності дуже багатьох чинників. Якщо вірити Робінсону, то США зіграли головну роль в розпаді СРСР. Але і всередині системи були суттєві проблеми. Якби радянське керівництво було досить компетентним і мало політичною волею, то ми, звичайно, могли б виграти цей бій. Але, як виявилося, метою Горбачова теж було покласти край існуванню радянського ладу. За сумою цих факторів і стався колапс.
- Але чому з нами зробили те, що захотіли? Перше головне управління КДБ СРСР не знало про те, що відбувається, або не надавав цьому значення?
- Відомостей про це досить, згідно мемуарів, які були видані за останні 20 років. Голова КДБ Крючков повідомляв Горбачову про те, яка активна ведеться робота, але КДБ лише виконував накази, а наказів протидіяти не надходило. Вся проблема в Радянському Союзі в той час була в верхівці політичного керівництва. Михайло Горбачов, Едуард Шеварднадзе, Олександр Яковлєв і Гавриїл Попов зіграли надзвичайно важливу роль у всій цій історії. А потім, починаючи з 1989-го року, з'явився Єльцин.
Як розповідають у Вашингтоні, його «створила» угруповання ультраправих консерваторів, які почали його просувати в пику Горбачову. Тому що у Вашингтоні було зрозуміло, що Горбачов, можливо, тільки розхитає країну, а було потрібно більше - її зруйнувати. І таке завдання, за розрахунками цієї групи, міг виконати Єльцин. Треба сказати, вони точно прорахували його психологічний портрет. І виборчі кампанії Єльцина велися людьми, які були навчені американськими технологіями. Починаючи з 1989-го року в Радянському Союзі відкрито проводилися політичні тренінги. Це елемент «кольорової революції» в розвалі СРСР, але він до цих пір мало відомий.
- А яким чином Польща вплинула на розвал Радянського Союзу?
- Польща, з точки зору США, перебувала в самому центрі радянської системи, вдарити по Радянському Союзу зсередини системи було дуже важливим. Для цього був збитий профспілка «Солідарність», фінансування якого йшло по каналах Центрального розвідувального управління і католицької церкви. Сьогодні, повторюю, цю роль виконує Україна.
- А передувала Україні Сирія якимось чином пов'язана з тими подіями, які ми зараз спостерігаємо?
- Безумовно. Але фундаментальна причина тут полягає у веденні незалежної від Вашингтона українській зовнішній політиці. Ми захищали на міжнародній арені Сирію, допомагали Ірану відстоювати своє право на мирний атом, почали створювати в рамках БРІКС альтернативні міжнародні інститути. Останнє, з точки зору Вашингтона, зовсім виходить за рамки дозволеного. Ведення України незалежної політики в світі і стало причиною формування нового плану.
Союзників уУкаіни більше, ніж ми думаємо
- В кінці 80-х, коли СРСР не дали побудувати другу гілку газопроводу, Європа не мала настільки великою вагою, яким володіє зараз. Але зараз вона майже повністю стелить під рішення Вашингтона. При цьому всі, від простого робітника до міністра фінансів Німеччини, розуміють, що ці рішення шкодять в першу чергу самій Європі. У чому причини такого васалітету?
- У 80-ті роки Франція з Німеччиною Європа відчайдушно пручалися вашингтонським тиску, але Вашингтон їх переломив через коліно. Американці наклали санкції на 5 європейських компаній, сказавши: або ви торгуєте з Радами, або з нами. Три з п'яти компаній збанкрутували. Сьогодні тиск на Європу теж дуже сильно. Європейські санкції протівУкаіни послаблюють Європу. Але трансатлантичні зв'язки в європейському істеблішменті настільки міцні, що там не можуть цьому протистояти. Європейське керівництво підбиралось і підбирається за ознакою своєї лояльності Вашингтону. Проте, в Європі є сили, які не згодні з такою васальної позицією.
- Паралелей із ситуацією 80-х років минулого століття і часом сьогоднішнім дійсно багато: і удар по союзникам, і палиці в колеса газопроводів ... А що з цінами на нафту? В кінці 80-х вдалося їх обвалити за допомогою змови з Саудівською Аравією. Як ви думаєте, хто зараз може виступити в цій ролі?
- Так та ж сама Саудівська Аравія! Тоді відносинами з Саудівською Аравією займався глава ЦРУ Білл Кейсі. Сьогоднішній директор ЦРУ Джон Бреннан був там резидентом протягом досить довгого часу. Тобто у нього збереглися і зв'язку, і контакти, і інструменти. Але не факт, що в сьогоднішніх обставинах подібне стане можливим.
- Оптимізму це, звичайно, не додає. Та ще й ПРО по всьому периметру українського кордону. Відчуття, що обклали червоними прапорцями.
- Ну, а як уУкаіни сьогодні йдуть справи з союзниками? На заході СРСР їх було багато, але їх прийнято було називати «союзниками мимоволі».
- Невже? Зустріньтеся-ка сьогодні з в'єтнамцями, з кубинцями, з представниками інших країн Латинської Америки. Вони без сліз на очах про СРСР не говорять. Ось чому Радянський Союз не був імперією: імперія будується силою і кров'ю, а люди по всьому світу з вдячністю дивилися на Радянський Союз і намагалися те ж саме робити у себе в країні.
Якщо говорити про сьогоднішні партнерах, то більшість в світі є нашими союзниками. Хто стане на сторону американських корпорацій, які качають гроші і природні ресурси з будь-якої держави, будь то в Латинській Америці або в Азії? Латинська Америка в останні 10 років взяла дуже чіткий курс на незалежність і лівий крен. Подивіться, які фундаментальні рішення були прийняті найбільшими державами світу на зустрічі в Бразилії в рамках БРІКС! Ось це-то і налякало Вашингтон.
- Чи можемо ми говорити про те, що сьогоднішня Україна, виходячи з досвіду пережитого чверть століття назад, готова протистояти «пасток» з цього нового вашингтонського плану?
- У нас немає вибору. Або ми перетворюємося в Україну в пропорційно великих масштабах, або ми будуємо свою державу і своє життя. український народ за останні роки значно помудрішав, його вже не проведеш методами в єльцинському стилі. Абсолютно впевнена - у нас достатньо політичної волі до життя, волі до незалежності. Цей екзистенціальний вибір ми вже зробили.