заглиблені житла
Житла, заглиблені в навколишній грунт, були одними з перших споруд, створених людиною. Будинок будувався на вершині пагорба, в основу укладалися камені, на них спиралися стіни з грунтових або торф'яних блоків, торцеві частини виконувалися з дерева або торф'яних блоків. Решетування даху виконувалася з жердин, покладених на масивні крокви, а крокви, в свою чергу, спиралися на колони-стовпи, дах покривалася дерном - такими були житла древніх скандинавів. Будинки, виготовлені за технологією будівництва древніх вікінгів, існують в наші дні в Ісландії.
12. Етап будівництва. Хол другого поверху і сходи.
12а. Етап будівництва. Формування фасаду.
в більшості своїй вони мають мало природного освітлення, що суперечить нормам
"Заглиблені будинку нічим не гірше будь-якого іншого житла"
Іржав до сліз.
1) Вологість як в могилі. Ніяка гідроізоляція не рятує. До того ж вартість тепло- і гідроізоляції порівнянна з вартістю стін, а вентиляція - виключно примусова.
2) Природне освітлення теж як в могилі. Ні, кому подобається при свічках або багато грошей на штучне освітлення - заради бога, вперед.
3) Найменший ремонт = капітальні розкопки. Знову ж для любителів безглуздих трудовитрат.
4) Взимку нафіг все снігом замете. Хоча щоденне викопування і закопування під сніг - хороша фіззарядка. А навесні весь цей сніг потече всередину.
Бороду, 1 - Сухо, ніякої вологості немає, вже другий будинок будуємо. Перший простояв п'ятирічку. 2 - освітленість залежить від площі вікон і глибини приміщення. У моєму випадку освітленість не гірше ніж у звичайній квартирі. 3 - а чого треба ремонтувати? Варто будинок і добре. 4 - Борода в своєму будинку сніг доводиться прибирати самому. Якщо багато снігу, значить господар ледар або бухарь. Якщо зробити стік талих вод прямо в будинок, точно все затопить, буде джакузі (якщо гороху з'їсти з кілограм).
"Перший простояв п'ятирічку".
Щось замало чи не вигідніше побудувати звичайний будинок, але на 50 років?
У батьків дача-полуземлянка, але це вимушене, бо ділянка під Польщею нахилом.
Мається на увазі, що перший будинок простояв п'ять років і поки що в ньому ніякої вогкості не спостерігається.
ось він той самий МАТРІАРХАТ, хмарочоси йдуть в історію)))
Хрін його знає, де нитка в районах з сухим кліматом і хорошими грунтами цілком допускаю. А в Сибіру якщо де і можна, то дуже обережно. Тобто добре вивчивши інженерно-геологічну обстановочку (вишукування).
C такою політикою держави скоро все освоїмо такі помешкання)))))
Оооо)) І все станемо хоббитами))
Багато років по весні виїжджаю на полювання в одні і ті ж угіддя. У перші роки натрапив у одного з околку на чий то скромний курінь. На майбутній рік курінь опинився вже серйозніше і місце обжитих, але господаря так і не бачити. Зараз там вже простора землянка з нарами - лежанкою і грубкою буржуйкою. Господаря зустрічав пару раз - місцевий мужик, в селі живе, а сдесь у нього так сказати фазенда :)))
А мені подобається. Вологість залежить від типу грунтів, напевно. А освітленість не всім потрібна, я ось, наприклад, не люблю яскраве світло.
Красиво, але я, як великий любитель відчинити вікна навстіж і влаштувати в будинку протяг і море сонця, там би жити не змогла. Душно під землею :)
вже другий будинок будуємо.
_______
Цікавий пост. Десь під Лисичанському будують подібні будинки?
Ключове слово - "під" :-))) Чур, але ж землянка - це теж історична дійсність, і в Європі вони як ми бачимо досить популярні (та й в Америці останнім часом часто говорять про якісь бараках БАМу). Може ну їх нафіг дерев'яні будинки, переїжджаємо все в таке житло? І ніяких дерев рубати не треба, навпаки - можна їх навколо насадити погуще!
Перший будинок простояв п'ять років до цього моменту. Нарікань немає. У спеку прохолодніше, ніж на вулиці, повітря свіже, тяга в печі прекрасна. В зиму дров на протапліваніі витрачається на чверть менше, ніж у звичайному будинку. Це з практичного досвіду. Обидва будинки побудовані на гребені рельєфу, підстава дуже щільна глина, лопата заходила не більше, ніж на пів-багнета. Нижче по рельєфу - Прирічна тераса, розташована на 6-7м нижче. Тераса топках, обводнених, довелося прокладати дренаж. Якщо є у людини бажання будувати будинок для життя, а не для понтів, цей варіант найкращий. АЛЕ Сазонов ПРАВ - будувати потрібно обережно і обов'язково на схилі, найкраще на найбільш високій точці рельєфу. Якщо хто надумає - пишіть в личку.
Цур, будинків побудованих в напів-горі предостатньо. У Анікін, є будиночок побудований ще в 70-і роки. Якщо дивитися з боку - видно тільки висока покрівля, вниз йде напівпідвал і можливо під ним ще й підвал. Можу поцікавитися.
не знаю, якось незвично. і ще але ж дерен навколо будинку вологу вбере і висушити - неможливо. і вдома сиро. я не будівельник, хз, якось не по-нашому.
За. ательскіе бомбосховища. З точки зору екології будете жити з грибком (цвіллю) всю дорогу. З нашими технологіями і можливостями будинок перетворитися в класне овочесховище. Люди не будуйте таке. Давно !!
Грибок йде від влажності.Влажность буде якщо недостатня гідроізоляція стін і немає вентиляції. Але це вже технічні завдання. Або ви сухих підвалів і підпілля не разу в житті не бачили? Теза про малу освітленості необґрунтований - в сучасних многоквартірніках вікно в кімнаті з торця - далі кімната вглиб метрів на 5-6 - де різниця в інсоляції? На опалення такого будинку дійсно потрібно менше, а влітку в ньому буде прохолодніше. Єдине - місця треба вибирати правильно (але грунт сам покаже). І робити доведеться відразу і все правильно. Плюс гарантовано неоднозначне ставлення сусідів щодо вашого психічного здоров'я. Тому бажаючих буде швидше за все трохи)))))
да фіг з ними з сусідами)))))))
Гівно у тебе в голові. Якщо ти дилетант научівщійся писати херь то тебе навіть могила не виправить.