За що в Чечні судять правозахисника руслана кутаева bbc російська служба

За що в Чечні судять правозахисника руслана кутаева bbc російська служба
Правовласник ілюстрації AP Image caption Руслан Кутаєв заявив на суді, що його били люди з оточення Рамзана Кадирова

У Чечні судять Руслана Кутаева, правозахисника і громадського діяча. Судять, як припускають багато, за проведення в Грозному конференції з нагоди 70-річчя депортації чеченців.

Офіційно Кутаєв, якого широко знають і в українських, і в міжнародних правозахисних і громадських колах, оголошений наркоманом, у якого вилучили кілька грамів героїну, але чомусь тільки через якийсь час після затримання.

У місцевих ЗМІ про справу Кутаева майже нічого не розповідають. Тільки пару раз на місцевому каналі був показаний сюжет на цю тему, де повідомлялося, що омбудсмен Чечні Нурді Нухажієв відвідав Кутаева в ізоляторі і переконався, що ніякого насильства по відношенню до затриманого не застосовувалося, підслідний знаходиться в доброму здоров'ї і будь-яких претензій до силовиків не має.

Ні слова про конференції, організованої Кутаевим за участю широкого кола науковців та істориків. Головне - що сидить в ізоляторі тимчасового утримання і що все у нього начебто в порядку. Згідно з версією звинувачення, Кутаєв таємно приймав наркотики, і найсправедливіший в світі чеченський суд віддасть йому по заслугах.

А що таке суд в Чечні? Бувало й таке: судді Верховного суду дзвонить чоловік, який представився головою республіканського МВС, і вимагає в обов'язковому порядку засудити людину, якого поліцейські під тортурами змусили себе обмовити. Коли ж суддя оголошує самовідвід, відмовляючись від подальшої участі в цьому фарсі, і це стає надбанням гласності, колеги судді, замість того щоб підтримати його, дружно звинувачують останнього в порушенні судової етики і вимагають негайно звільнити.

"Ручні" НВО

У Чечні ця заява Кутаева передають від людини до людини. Як же він наважився відкрито назвати імена високопоставлених осіб, які його катували і били. У сьогоднішній Чечні це сприймається як подвиг. Невідомо адже, як відреагують на такі одкровення дані товариші

У роки правління Дудаєва Кутаєв був генеральним директором концерну "Кавказ", а після завершення першої військової кампанії в Чечні обіймав посаду заступника голови уряду невизнаної Республіки Ічкерія. Він був одним із засновників громадської організації Товариство російсько-чеченської дружби (ОРЧД), активно проявила себе в перші роки "контртерористичної операції" на території Чечні, а тепер очолює Асамблею народів Кавказу.

Історія з його затриманням і судовий процес стали предметом широкого обговорення.

"Був такий хороший чоловік - Руслан Кутаєв, який не побоявся сказати правду про наше виселення і про те, що сьогодні у нас тут діється, та й його тепер хочуть у в'язницю посадити. Інших, як він, вже не буде", - приблизно в такому дусі висловився батько мого доброго знайомого, який пережив і сталінську депортацію, і дві війни в Чечні.

Старий частково має рацію. Практично всі правозахисні і громадські організації в республіці вже давно стали "ручними", без узгодження з владою і пальцем не поворухнути. У Чечні мало хто сумнівається в тому, що наркотики Кутаеву банальним чином підкинули. Але навіть явно незаконний арешт колеги по надуманим приводу не змусив місцеві НУО хоча б на спільну заяву.

Відкрито в підтримку Кутаева виступив поки тільки колишній член Асамблеї народів Кавказу Ібрагім Шуаепов, обурених тим, як проходить процес: "На суд зганяють співробітників поліції, а родичам відмовляють у зв'язку з тим, що в залі немає місця".

Представники громадських організацій республіки мають намір провести конференцію, на якій обговорять ситуацію у справі Кутаева. Поки тільки на словах.

Заява про тортури

Правовласник ілюстрації RIA Novosti Image caption "День Пам'яті і Скорботи" в Грозному

Це в перші роки ХТО можна було писати гнівні заяви з приводу масових порушень прав людини, проводити круглі столи та конференції, лаяти федеральний центр і місцеву владу, а за нинішньої "повної стабілізації" все це загрожує. Руслан Кутаєв це розумів.

Чи зробив він щось надординарного? Просто напередодні 70-річчя депортації чеченців бажаючі висловили свої точки зору на тодішні і сьогоднішні події в республіці. От і все. Але влада це страшно обурило. Рамзан Кадиров, схоже, сприйняв проведену Кутаевим конференцію як підрив засад і неповагу до "господареві". Виклик на килим Кутаєв проігнорував, і тоді прийшли до нього.

Створюється враження, що його судять в повчання всім іншим

Після затримання, за словами Кутаева, його особисто били двоє особливо наближених до Кадирова осіб, про що він поінформував суддів на одному із засідань у своїй справі. "Ці високопоставлені чиновники мене били в присутності своєї охорони. Але я не вважаю, що вони це зробили через особисту неприязнь до мене, і це є далеко не основною причиною фабрикації кримінальної справи і мого подальшого кримінального переслідування".

У Чечні ця заява Кутаева передають від людини до людини. Як же він наважився відкрито назвати імена високопоставлених осіб, які його нібито катували і били. У сьогоднішній Чечні це сприймається як подвиг. Невідомо адже, як відреагують на такі заяви дані товариші.

"Критика місцевої влади - табу"

Говорити про звірства федералів, вбивствах, викраденнях і тортурах жителів Чечні, бомбардуваннях і артобстріл населених пунктів республіки, кривавих зачистки, які здійснювали федеральні сили, в Чечні дозволяється.

А ось критикувати чинні в Чечні влади, брати під сумнів будь-які кроки Самого або його оточення. говорити про підміну понять, про всеосяжну свавіллі, кумівстві, засилля Хосі-юртовцев у всіх сферах, корупції і хабарництві - це в Чечні табу.

Єдиним за останні роки людиною, хто посмів відкрито критикувати місцеву владу за самовільне перенесення дати жалоби за жертвами депортації 1944-го року, став Кутаєв.

Сигнал цей, безумовно, буде взято до відома. Після демонстративного вбивства Наталії Естемірової правозахисна діяльність в Чечні фактично зійшла нанівець, а тепер і діяльність громадських організацій може зачахнути.

Суд над Кутаевим триває. І дуже висока ймовірність того, що незважаючи на очевидну абсурдність висунутого звинувачення, його дійсно засудять.

Схожі статті