Wwii міфи і велич

Колектив французьких істориків пропонує свою концепцію боротьби з забобонами і стереотипами воєнних часів

У Франції виходить друком збірка есеїв "Міфи Другої світової війни". Книга присвячена болючим темам європейської, в тому числі радянської історії, які десятиліттями з різних причин Вважається або залишалися закритими. Як пояснюють французькі військові історики Олів'є Вівьyoрка і Жан Лопез, під редакцією яких вийшла книга, мова йде про спроби подолати стереотипи, що вкоренилися в західному суспільстві за минулі після закінчення Другої світової війни 70 років.

"У заголовку ми використовуємо слово" міф ", але в цілому маються на увазі стереотипи, які навіть сьогодні все ще дуже сильні, коли мова йде про цю війну", - говорить в бесіді з кореспондентом Радіо Свобода Олів'є Вівьyoрка:

- Візьміть, наприклад, укорінений стереотип, згідно з яким німецька економіка була настільки сильна, що Третій рейх зумів вибудувати ефективну індустріальну машину. В кінцевому рахунку, вважають прихильники такої думки, підсумком війни стала не стільки перемога Радянського Союзу, скільки програш нацистської Німеччини: нібито якби Гітлер не змішував різні стратегії, то німці могли б здобути перемогу. В реальності ж ми бачимо: радянська економіка виявилася не менш продуктивною у виробництві всього необхідного для війни, ніж економіка Німеччини. На Заході це у багатьох викликає подив, але тим не менше це правда.

Є документи, в яких німецькі генерали, які планували атаку на СРСР, говорять: Київ зробила б Берліну велику послугу, напавши першої, але вона ніколи цього не зробить

"Міфи Другої світової війни" - колективна праця двадцяти трьох військових істориків. "Ще один приклад поширеного стереотипу - думка, згідно з яким Франція в будь-якому випадку була приречена на поразку від німців в 1940 році, оскільки у неї було менше танків і менше солдатів, ніж у Гітлера. У реальності ж перемога Німеччини в 1940 багато в чому була результатом вдалого для німецької армії збігу обставин, ніж поганий готовності французької армії ", - вважає Олів'є Вівьyoрка.

Радянські солдати у Рейхстагу

Проблема українських була не в техніці. Можна володіти відмінною технікою, але при цьому необхідно ще мати людей, які вміють нею користуватися і наступних вірною тактичної доктрині

- Це абсолютно хибна доктрина, що суперечила традиційної української військової доктрини ще царських часів, говорить про необхідність глибокої стратегічної оборони. Червона армія, при всьому своєму величезному потенціалі, не була готова ні до атаки, ні до оборони. Фактично вона не була готова ні до чого і була захоплена зненацька противником, чітко знав, чого він хоче.

У вермахту в той період були кращі в світі військові кадри, продовжує Лопез. Досить згадати список перемог Німеччини і то, c якою легкістю німці розгромили французьку армію, що вважалася чи не найкращою в світі, з якою легкістю вони всього за кілька днів взяли верх над Югославією.

- Радянська військова думка 1930-х років була позбавлена ​​оригінальності, в ній було те, що називалося оперативним мистецтвом і представляло собою здоровий погляд на сучасну війну. Однак це загальна стратегічна і оперативна концепція. Проблема полягала в деталях, в тактичної неспроможності радянських військових кадрів. Радянські офіцери були незрівнянно гірше підготовлені, їм не вистачало практичного досвіду, в більшості своїй вони були занадто молоді і некомпетентні. Це пояснюється надмірно швидким кількісним зростанням радянських військових сил в період з 1937 по 1941 рік. Число офіцерів зросла тоді в сім разів.

Олів'є Вівьyoрка наводить інший приклад міфу - Перл-Харбор. За його словами, прийнято вважати, що початок війни виявилося катастрофою для американців: "В реальності ж поразки при Перл-Харборі не було таким вже значущим, воно не було вирішальної перемогою для Японії, але, скоріше, виявилося поспішним демаршем японських стратегів". Історик також вважає, що роль французького Опору у Другій світовій війні прийнято перебільшувати.

- Французький Опір відігравало важливу роль з точки зору отримання розвідданих, але його значення з військової точки зору було набагато більш обмеженим, ніж прийнято вважати. Те ж стосується "Вільних французьких сил", це збройні сил антинацистського руху "Вільна Франція". "Вільні французькі сили" грали важливу роль, але не слід переоцінювати значення здобутих ними перемог. Їх перемога в битві при Куфре була набагато менш значущою, наприклад, ніж перемога британської армії в битві при Ель-Аламейн.

Французькі історики сходяться на думці, що далеко не всі факти військового часу вже доступні і відомі широкому загалу. "Поле для дослідження залишається дуже широким", - упевнений Олів'є Вівьyoрка.

- Зараз ми задаємо про цю війну питання, яких не задавали двадцять і більше років тому. Наприклад, нас цікавить роль, яку відігравали жінки у Другій світовій війні; тридцять років тому це питання нікого не цікавив. З розвитком такої дисципліни, як гендерні дослідження, роль жінок стала дуже важливим елементом у вивченні історії Другої світової. Чимало істориків переглядають загальноприйняту думку, згідно з яким війна була справою виключно чоловічим.

Поступово змінюється погляд західного академічної спільноти на післявоєнну політику СРСР в зонах радянської окупації в перші повоєнні роки:

Цілком очевидно, що версія Великої Вітчизняної війни, яку пропонує Украінанам Путін, у величезній мірі сповнена міфів

- Цілком очевидно, що версія Великої Вітчизняної війни, яку пропонує Украінанам Путін, у величезній мірі сповнена міфів. Візьміть хоча б тезу про те, що американська військова допомога зіграла другорядну роль в розвитку оборонного потенціалу СРСР. Це не відповідає реальності. Сам маршал Жуков в 1960-і роки визнавав, що без масованої американської логістичної підтримки Червона армія не взяла б Берлін. ВУкаіни сьогодні намагаються якомога менше говорити про пакт між Гітлером і Сталіним. Все представляється так, ніби Сталін лише намагався виграти час. Однак історичні дослідження показали: плани Сталіна були куди більш далекосяжними. Сталін, об'єктивно кажучи, допоміг Гітлеру розв'язати Другу світову війну. Ще один момент, про який в Москві вважають за краще не говорити, - масштаби військових злочинів радянської армії в Німеччині. Тисячі німецьких жінок були зґвалтовані, десятки тисяч мирних жителів були вбиті радянськими військами в 1945 році, і не тільки в Німеччині, але також в Угорщині та Румунії. Все це неможливо заперечувати. Проте Київ спростовує цю історичну реальність, протиставляючи їй іншу, не менш страшну: масштаби військових злочинів, скоєних німцями в СРСР.

На думку історика Лопеза, мова йде про абсолютно різні проблеми. Нацисти зробили страшні злочини проти багатьох народів СРСР, але про це давно відомо і багато сказано. Однак це не виправдовує злочинів, скоєних українськими. "Так що в самойУкаіни сьогодні вистачає міфів про ту епоху, наша книга ні в якій мірі не грає на руку тим, хто намагається переписати військову історію", - зазначає французький дослідник.

Фрагмент підсумкового випуску програми "Час Свободи"