ВУкаіни в три рази зросла кількість засуджених за антіекстремістского статті
Екстремізм до ступеня змішування
ВУкаіни за останні п'ять років в три рази зросла кількість засуджених за антіекстремістского статті КК 282, говориться в доповіді Центру економічних і політичних реформ (ЦЕПР), підготовленому спеціально для «Газети.Ru». У різкому зростанні кількості антиекстремістських справ винні сувора система і політична кон'юнктура, відзначають експерти.
Серед найбільш резонансних випадків застосування ст. 282 експерти згадують справи націоналістів Олександра Бєлова-Поткина, Дмитра Демушкина, Костянтина Крилова, Максима «Тесака» Марцинкевича, музиканта Сергія «Павука» Троїцького з «Корозії металу». Втім, за цією статтею, яку свого часу лобіювали в тому числі ліберальні правозахисники в боротьбі з ультраправими, засуджують не тільки націоналістів. По ній проходили директор бібліотеки української літератури Наталія Шаріна, опозиціонер Павло Шехтман, радикальний публіцист Борис Стомахин.
Реальні терміни за віртуальні заклики
Це статті по образі почуттів віруючих, участі в екстремістських групах, закликів до екстремізму і масових заворушень.
Від націоналістів і активістів до атеїстів
Детальніше:
Близько 19% засуджених мають вищу професійну освіту, по третині - середню загальну або середню професійну, ще 14% - основна загальна. 44% - люди без певного роду занять. Близько 23% - робітники, приблизно 12% - учні та студенти.
Близько 55% злочинів скоєні в регіональних центрах. Незняті і непогашені судимості на момент судового розгляду мали 13% засуджених. Частка злочинів в складі групи або стані сп'яніння невелика - в межах 3%.
У ЦЕПР зауважують: зміна антіекстремістского правозастосовчої практики слід за політичною кон'юнктурою. Залежно від неї акцент в різний час робився на переслідуванні націоналістичної опозиції, проукраїнських активістів, різних релігійних організацій.
В першу чергу це націоналісти - ветерани ультраправих рухів. Інша група - стихійні / випадкові націоналісти. Це люди, засуджені за порушення расової і національної ненависті, які не перебувають в націоналістичних групах, але засуджені за екстремістські гасла.
Серед них, наприклад, Рафіс Кашапов з Казані, звинувачений в закликах до сепаратизму в текстах на кшталт «Крим і Україна будуть вільні від окупантів». У Запоріжжі матір-одиначку і домогосподарку, раніше працювала касиром, Катерину Вологженінову звинуватили за ч.1 ст. 282 КК в порушенні ненависті і ворожнечі до представників влади і «добровольцям ізУкаіни, воюючим на стороні ополченців зі сходу України». Її засудили за репости проукраїнських матеріалів у «ВКонтакте» і засудили до 320 годин обов'язкових робіт і конфіскації ноутбука разом з мишкою. Скандально відоме і справа руферів, звинувачених в вивішуванні прапора України та фарбування зірки висотки на Котельнической набережній. Один з руферів був засуджений за вандалізм за мотивами ненависті.
Що в Європі іУкаіни розуміють під екстремізмом
У доповіді робиться висновок про появу абсурдних антиекстремістських справ через розпливчастості відповідних законів. В українського поняття «екстремізм» немає однозначного трактування на міжнародному рівні.
Пропаганда нацизму в антифашизм
У випадку зі статтею 20.3 КоАП екстремістським матеріалом вважається все, що підходить під визначення «нацистської символіки» або схоже з нею до «ступеня змішання». Що розуміти під ступенем змішування, з'ясовує суд. На практиці за нацистську символіку приймають, наприклад, кельтські хрести.
При цьому часто подібні справи виглядають безглуздо, а екстремізмом називають, наприклад, пропаганду антифашизму.
Детальніше:
Звинуватили його в тому, що до репоста автоматично довантажити зображення прем'єра Дмитра Медведєва в папасі з написом «Смерть російської гадині».
Люди отримують штрафи і за екстремістську музику під «ВКонтакте». В останні роки подібні справи порушувалися через пісень ультраправого «Коловрат» і чеченського сепаратиста Тимура Муцураєва в плей-листах користувачів.
Погоня за «палицями»
Експерти ЦЕПР бачать в розкручування спіралі антиекстремістських справ данину паличної звітності силових органів і боротьбу, засновану не на «здоровий глузд», а на буквально-бюрократичному тлумаченні законів. Абсурдне застосування законів заважає науковим, політичним і етичним дискусій про фашизм і екстремізм.
«Силовики в цій сфері ловлять сигнали влади і намагаються вислужитися. Як це зробити, ніхто не розуміє, і справа доходить до гротеску. Позначається можливість широких трактувань антіекстремістского законодавства, - каже «Газеті.Ru» голова ЦЕПР Микола Миронов. - А між силовиками і суддями є консенсус, і подібні діла не розвалюються в судах ».
Під поняття екстремізму через розпливчастих формулювань законів не так складно підвести в тому числі діяльність політичної опозиції всіх можливих ідеологічних орієнтацій.
Не завжди очевидні і критерії вибору конкретної антіекстремістского статті, і головне - як їх трактувати: по КоАП або КК.
«Гітлер і ліберальний підхід»
Детальніше:
Він зауважує кілька тенденцій подібних справ. По-перше, до останнього часу вироки націоналістам виносилися стосовно «дрібних і маловідомих людей, відібраних якимось випадковим чином». По-друге, основна маса вироків стосовно членів ісламістських угруповань останнім часом виноситься нема за участь у заборонених організаціях, а за більш важкі статті, такі як підготовка держперевороту, участь у терористичній діяльності і т.п.
Причому частка вироків по антіекстремістского законодавству на основі інтернет-свідоцтв останнім часом зросла до 90%, а десь половина з них - це справи на основі «ВКонтакте».
Експерт згоден: причина подібних справ може бути пов'язана з паличної системою звітності. Але якщо раніше її робили за рахунок вуличної насильницької злочинності, то тепер «призвичаїлися ліпити на основі інтернету і за висловлювання - з'ясувалося, що це легше».
Боротьба з екстремістами в інтернеті виправдана, не згоден глава Національного антикорупційного комітету, колишній офіцер ФСБ Кирило Кабанов. За його словами, терористи вербують своїх прихильників під прикриттям гласності, і теракти в Європі показують, що за цією сферою необхідно пильну увагу.
На думку колишнього силовика, противники подібних заходів завжди будуть говорити, що правозастосовна практика спрямована проти опозиції: «Це було завжди. Гітлер теж був спочатку опозицією і прийшов до влади саме за рахунок ліберального підходу ». Кабанов виступає як противник «сценарію українського перевороту вУкаіни»: «Репост - це теж заклик. Він же спрямований на те, щоб велика кількість людей побачило цей запис. Ти показуєш, що підтримуєш ці гасла, і кличеш інших підтримувати. Репост фашистських пісень - це що? Вплив на молоде свідомість ».
Переслідування лівих він пояснює тим, що ті виступають за «пожежа всесвітньої революції, а це теж є закликом до силового повалення влади». Що стосується перегинів у роботі, то співрозмовник «Газети.Ru» запевняє: цим грішать будь спецслужби, особливо в напрямку «на грані з політичною діяльністю».