Визнання позову правові наслідки

Визнання позову відповідачем і відмова позивача від позовних вимог - безумовні, розпорядчі права учасників спору. Визнання позову, прийняте судом, тягне винесення позитивного для позивача рішення, тобто рішення про задоволення позову. Однак, тут і виникає питання, а що саме визнає відповідач, приймаючи відповідне рішення? Відповідач може визнати фактичну сторону позову, тобто ті обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняючи тим самим позивача від необхідності подальшого доведення цих обставин. Визнання заноситься до протоколу судового засідання. Визнання, викладене в письмовій заяві, долучається до матеріалів справи.

Однак визнання фактичних обставин справи зовсім не означає визнання позову. І саме цю думку необхідно донести до суду, оскільки в рамках тих же самих обставин відповідач може дотримуватися власної юридичної кваліфікації фактів і наполягати на застосуванні іншого закону, ніж той на який посилається позивач. Відсутність спору про факт не є безумовною підставою припинення розгляду справи по суті. Продовження судового спору про права цілком можливо і при відсутності спору про факт.

З іншого боку визнання позову відповідачем, передбачає його згоду і з юридичною кваліфікацією, і з правовими наслідками позову, а це важливіше, ніж просто ті обставини, які лягли в основу спору. При цьому мотиви такого визнання вирішального значення не мають. Істотну роль тут відіграє, з одного боку усвідомлення скоєного відповідачем вчинку, з іншого - відповідність його закону і врахування інтересів інших осіб. Суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо вона суперечить закону або порушує права інших осіб. У разі неприйняття визнання позову відповідачем суд повинен винести про це визначення і продовжити розгляд справи по суті. Які це можуть бути обставини, закон прямо не називає, в кожному окремо взятому випадку рішення цього питання здійснюється індивідуально.

Ухвалення судом визнання позову відповідачем здійснюється з урахуванням вже раніше представлених на огляд суду матеріалів, що містять вказівку на обставини спору, яким суд, приймаючи рішення, дає відповідну оцінку. Добровільність дій з'ясовується шляхом опитування відповідача. В ході такого опитування суд встановлює: наявність або відсутність умов визнання позову; відсутність обставин, які змушують відповідача визнати позов; наявність захворювань, що перешкоджають розуміти значення процесуальних дій; розуміння значення змісту позовних вимог і наслідків вчинення процесуальної дії. Важливо, щоб в протоколі містилися не тільки відповіді, а й питання, які задавалися відповідачу.

Визнання позову відповідачем має здійснюватися добровільно і бути наслідком вільного формування його волі, без будь-яких умов і застережень. Визнання відповідачем позову під умовою і згоду позивача про добровільне виконання вимог при викладених відповідачем умовах можуть містити всі ознаки мирової угоди, а в подібному випадку, суд не повинен допускати підміну процесуальних дій. Визнання позову повинно виключати протиріччя в позиції сторони відповідача. При наявності співвідповідачів визнання позову тільки одним з відповідачів порушує права відповідача, не згодного з позовом, що є перешкодою до прийняття визнання. Про наявність конфлікту або суперечливу позицію між ними у справі, зокрема, може свідчити і відсутність однозначно вираженої позиції представників сторони відповідача. Часто на практиці мають місце ситуації, коли відповідач, вказуючи на прийняття позовними вимогами, не має наміру їх визнавати. В такому разі не доречно говорити про визнання позову, оскільки відповідач лише висловлює свою правову позицію по справі.

Визнання позову відповідачем передбачає подальше виконання судом обов'язки роз'яснити йому наслідки вчинюваних дій. Розуміння наслідків визнання позову повинно бути зафіксовано або в протоколі судового засідання, або в заяві відповідача. Відсутність в заяві всіх передбачених законом наслідків визнання позову зобов'язує суд роз'яснити такі наслідки в судовому засіданні. Порушення судом обов'язки з роз'яснення наслідків визнання позову відноситься до істотних порушень. Наслідками визнання позову є: прийняття рішення про задоволення позовних вимог; відсутність можливості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; вказівка ​​в мотивувальній частині рішення тільки на визнання позову.

Новини колегії

Схожі статті