Vivienne sabo eyeliner gel
Я дуже люблю стрілки, для мене це ідеальний і універсальний макіяж. У «малюванні» стрілок я не новачок, ми разом вже багато-багато років, тому що я вважаю, що вони мені йдуть. Але ось біда, мені все ніяк не знайти ідеальну підводку! Мені потрібно, щоб вона була зручною в застосуванні (економила час), була б вугільно-чорної і матовою, доступною для покупки, з доступною ціною і, найголовніше - не пливла до кінця дня! У пошуках такої підводки я і натрапила на гелеву підводку Vivienne Sabo Camee.
Я все ж вважаю, що найзручніші - лайнери, але вони ж самі недовговічні і можуть створювати купу проблем. Мені з ними якось не щастить.
Гелеві підводки дуже хвалять, і цю в тому числі, але я виявилася в рядах тих, хто незадоволений.
Гелева підводка Vivienne sabo Eyeliner Gel Camee
✔ Дуже зручна упаковка-трансформер. Вона компактна, не займає багато місця, важить мало, але при цьому вміщує в себе саму баночку з гелем і пензлик. Це дуже зручно і вигідно.
Все це справа розбирається і збирається дуже легко за допомогою «відкручування».
❢ не сподобалося мені те, що спочатку упаковка була з двох сторін заклеєна наклейками (одна з яких - склад). Це, звичайно, добре - гарантія того, що раніше її ніхто не відкривав. Але після зняття наклейок залишається липкий клей і баночка виглядає дуже неохайно, та й клей відтерти дуже складно.
Пензлик м'яка і еластична, не линяє. Якщо рука набита, що і малювати їй буде зручно. Але коли підводка підсихає, кінчик стрілки дуже складно промальовувати, він не виходить досить гострим. А в цілому, пензлик дозволяє творити те, що душі завгодно, не забруднивши при цьому вії.
Після кожного використання я пензлик мою з милом.
Склад, термін придатності, виробник:
У мене відтінок 01 - чорний, вугільний, глибокий чорний. Він матовий. І на Свотч він саме такий, яким би я хотіла його бачити.
★ Консистенція. На самому початку підводка податлива як підталий Баттері, але вже через місяць НЕ щоденного використання вона стала суха і зовсім непіддатлива, навіть тріщина з'явилася. Я зняла верхній шар, але новий теж швидко засох ... Дня через 4 ...
Рідкі підводки мені не подобаються тим, що вони мені завжди бруднять вії, все вії злипаються, їх доводиться очищати, це дуже незручно. В даному випадку такої проблеми немає.
★ Запаху ніякого немає.
Розгорнуте думку:
★ Насиченість кольору. Як я вже сказала - насичений чорний, але я все одно нашаровуються, тому що в один шар залишаються «проплешінкі».
★ Стійкість. На шкірі рук підводка неймовірно стійка. Свотч на руках пережили навіть миття в справжній російській лазні, але ось на жирній шкірі століття це немов зовсім інший засіб.
У мене жирна шкіра на повіках і вже через 2-3 години кінчик стрілки стирається, варто просто доторкнутися до нього, у внутрішнього куточка ока підводка пливе, та й взагалі лінія стає нечіткою, виглядає так, немов це звичайний олівець, а не підводка. І стирається також легко.
У зв'язку з цим, для мене вона нестійка, дуже нестійка! А затестіть в магазині на руці не показовий. АЛЕ! Я вирішила цю проблему базою для тіней ArtDeco з нею підводка тримається до вечора.
★ Підсихання. На столітті висихає дуже швидко, шкіру не стягує, виглядає добре. Похибки стираються складно, тому потрібно діяти швидко. На щипцях для завивки не залишається, на столітті не друкується.
★ Економічність. Підводка неймовірно економічна! Мені б вистачило її на рік, але вона починає підсихати вже через місяць, а через 3 вже засохне зовсім, напевно.
★ Зняття. Змиваю я її як і весь макіяж з очей - оливковою олією (або будь-яким іншим базовим). Масло змиває дуже легко, ніяких слідів не залишається. Ніякого роздратування не викликає.
★ Стрілки. Ось так я малюю стрілки:
1.аккуратно проводжу тонку лінію уздовж лінії росту вій і проводжу лінію від зовнішнього куточка століття, вона повинна бути немов продовженням лінії вологого століття. Моя лінія не крива, так може здатися, тому що складки рухомого століття «навислі»
2.Від кінчика лінії (зверху) веду лінію вниз до середини століття, потім промальовує каркас
3.заполняю стрілку і вирівнюю лінії
4.наслаіваю і прибираю зайве ватною паличкою
Ось що у мене виходить з цієї підведенням. На жаль, на жирній шкірі без бази все це тримається зовсім недовго, і навіть легенько торкатися - не можна! А лінія у внутрішнього куточка просто розпливається і стікає вниз.
Основні мінуси:
● дуже погано тримається на жирній шкірі повік
● швидко засихає
Підсумок: Якщо у вас жирна шкіра і ви не використовуєте базу, то навіть не дивіться в її сторону. В інших випадках можна спробувати, якщо вас влаштовують підводки на пару місяців. Варіант дуже бюджетний, але недовговічний.
Ціна: близько 200-250 рублів, мені по знижці за 100 дісталася.
Оцінка: 3, не більше. Навіть незважаючи на ціну.
Дякую за увагу, удачі, мяу. ◕‿◕.
Повідомлення Адміністратору про помилку
Текст з помилкою:
Ваше повідомлення (необов'язково):
згадати користувача
Катюша, який неймовірно красивий пост! Просто потрясно) Чесно, навіть на підводку особливо уваги не звернула, настільки сподобалися Ваші стрілки і саме оформлення!)
Спасибі мені дуже приємно))
У вас гарні стрілки, шкода що прдводка підкачала. У мене жирні повіки, з гелевих добре тримається Інглот і Мейбеллін.
Хочу спробувати мейбіллін, до речі)
Я люблю підводки-фломастери від Артдеко. Рідку підводку від Лореаль і, з недавнього часу, гелеву від Мейбеллін. У мене теж жирна шкіра повік.
Стрілки у вас відмінні
У мене був лайнер від катріс, це було жахливо: D напевно, навіть додам відгук. На лайнер від Артдеко я задивлялася, але начиталася, що швидко висихають вони.
Ви знаєте, я поки що не зустрічала лайнерів в такому форматі фломастера, які б не висихали швидко) Артдеко не гірше багатьох, у мене в середньому тримається 2-3 місяці при щоденному використанні)
Марія, Катя, вибачте, влізу. Від Артдеко підводка-фломастер просто потрясла мене. Вона прекрасна, і тримається чудово, і потерти можна і все таке. Повіки у мене теж злегка навислі за будовою і жирні.