Відповідальність за комп'ютерне піратство

Яка ж відповідальність передбачена чинним законодавством за комп'ютерне піратство і за порушення умов ліцензій зокрема?

Почнемо з того, що тут також можуть застосовуватися три види відповідальності:
  • адміністративна,
  • кримінальна,
  • громадянська.

При цьому, адміністративна та кримінальна ні за яких обставин не можуть бути застосовані одночасно за одне і те саме порушення. А ось громадянська відповідальність - може бути застосована нарівні з адміністративної або з кримінальної. Але про все по порядку.

Дії комп'ютерних піратів підпадають під заборону "іншого незаконного використання творів".

Ймовірно, у вас можуть виникнути сумніви з приводу того, чи є комп'ютерна програма "твором". Щоб розвіяти ці сумніви, зазначу, що законодавець прирівнює правовий статус комп'ютерних програм до правовим статусом літературних творів, про що прямо сказано в ст. 1261 ЦК РФ.

Варіанти відповідальності, закріплені в ч. 2 ст. 146 КК України - такі:
  • штраф у розмірі до 200 000 р.,
  • обов'язкові роботи на строк до 480 годин,
  • виправними роботами на строк до двох років,
  • примусові роботи на строк до двох років,
  • позбавлення волі на строк до двох років.

Як бачите, кримінальні санкції - набагато більш серйозні, ніж адміністративні. Це цілком логічно, адже кримінальні санкції застосовуються в тих випадках, коли вчинене правопорушення носить більш тяжкий характер.

Як же визначити, коли застосовуються адміністративні, а коли - кримінальні санкції?
Для цього необхідно оцінити загальну суму збитку, нанесену правовласникам неправомірними діями порушника. Загальна сума збитку складається із сум вартості всіх піратських програм, виявлених на комп'ютерах порушника. У разі, якщо сукупна вартість програм перевищує суму в розмірі 100 000 р. то будуть застосовані карні санкції. Якщо ж загальна вартість контрафакту не дотягує до цієї суми, - то будуть застосовані адміністративні санкції.

Важливо знати, що для виникнення кримінальної або адміністративної відповідальності необхідне дотримання двох умов: порушення умов ліцензії, і використання програм в комерційних цілях.

З організаціями - все набагато простіше: якщо на комп'ютерах організації встановлені піратські версії тих чи інших програм, то це ВЖЕ утворює склад правопорушення. Окремо доводити факт використання цих програм в роботі фірми - не треба. Судова практика з цих питань є такою, що поняття "використовувати" і "тримати в пам'яті комп'ютера" - в цьому випадку ідентичні.

Тому, якщо на комп'ютерах студії дизайну встановлені (саме встановлені, а не використовуються) піратські версії програм, то керівник студії понесе покарання. У більшості випадків - згідно кримінальних санкцій.

Так, зазначу цей момент окремо: в абсолютній більшості випадків за контрафакт, виявлений на комп'ютерах фірми - відповідає керівник фірми. Незалежно від того, сам він встановлював ці програми чи ні. Керівник завжди повинен знати що відбувається в його організації. Тому якщо ви - керівник студії дизайну (директор ТОВ або індивідуальний підприємець) - обов'язково прийміть заходи щодо оптимізації ризиків, пов'язаних з кримінальною відповідальністю за використання піратських версій програм на вашій студії.

Отже, невеликий висновок: у разі, якщо сумарна вартість контрафакту, виявленого на комп'ютерах конкретної особи (фізичної або юридичної) - перевищує суму в розмірі 100 000 р. то буде призначено покарання відповідно до кримінальної санкцією. Якщо не перевищує - то відповідно до адміністративної.

Логіка тут наступна: адміністративна або кримінальна відповідальність застосовується за те, що суб'єкт взяв на себе нахабство порушити закон. Тобто - за сам факт порушення закону. Проте не забуваймо, що в результаті цих дій завжди є і конкретний потерпілий. Це - компанія-розробник, яка зазнала збитків у формі упущеної вигоди в результаті дій порушника. І з метою компенсації цих збитків, компанія-розробник (або інший правовласник) має право самостійно залучити порушника до цивільної відповідальності.

Стає зрозуміло, що мова йде про досить значні суми.

Наведемо приклад.
Студія дизайну "N" надає населенню послуги з розробки проектів інтер'єрів та працює від імені ТОВ. Як відомо, повноцінний проект інтер'єру включає по-перше реалістичні візуалізації, по-друге всю необхідну робочу документацію. Для виробництва візуалізацій на студії використовується програма 3ds max. Для виробництва робочої документації - ArchiCAD. Для фінальної доопрацювання і редагування - використовується Photoshop.
У студії всього два комп'ютери для виконання робіт. Обидва оснащені повним комплектом вищеназваних програм. Всі встановлені в студії програми - піратські. Третій комп'ютер - адміністраторський, його в розрахунок не беремо.
Таким чином, на студії "N" нелегально використовуються три пари дорогих програм. Вартості цих програм регулярно змінюються, тому я не буду приводити тут конкретних цифр. Скажу лише, що сукупна вартість ліцензій на ці шість програм студії складе близько 700 000 р.
Припустимо, що в один прекрасний день, який, втім, для керівництва студії прекрасним ні, співробітники правоохоронних органів відвідують студію з перевіркою легальності використання комп'ютерних програм.
Зрозуміло, в рамках перевірки з'ясовується, що програми використовуються з порушенням вимог ліцензій, і всі комп'ютери вилучаються для проведення експертизи.
Експертиза покаже, що сумарна вартість контрафакту на комп'ютерах студії - 700 000 р. (Ми з вами зараз свідомо використовуємо круглі цифри). На основі цих даних буде порушено кримінальну справу стосовно керівника студії про притягнення його до відповідальності за ст. 146 КК РФ.
З вкрай високим ступенем імовірності - вирок буде обвинувальним. Припустимо, суд засудить керівника до виплати штрафу в розмірі 200 000 грн. Комп'ютери конфіскуються.
На цьому справа може закінчиться, а може і ні. Далі - все залежить від правовласників комп'ютерних програм, чиї інтереси були порушені.
На підставі вчиненого злочину, вони мають право подати цивільний позов про виплату компенсації в подвійному розмірі. Якщо підключаться всі компанії-правовласники, то загальна ціна такого позову складе 1 400 000 р. І з украй високою часткою ймовірності - суд винесе позитивне рішення на користь правовласників.
Сухий підсумок такий:
керівник студії на підставі вироку суду повинен виплатити штраф у розмірі 200 000 грн.
студія (ТОВ) на підставі рішення суду повинна виплатити компенсацію в розмірі 1 400 000 грн.

У разі ж, якщо студія працює від імені індивідуального підприємця, - обидва види покарання будуть лежати особисто на ньому (це до слова про межі відповідальності у ТОВ та ВП).

Картина досить безрадісна. І хоча наведений вище приклад - абсолютно абстрактний, але в житті все відбувається саме так. Можна навести сотні прикладів, коли організації і підприємці зазнали застосування санкцій в такому порядку і приблизно в таких розмірах. Ми не наводимо конкретні приклади лише з міркувань елементарної ділової етики.

Схожі статті