Відьмочка та інші собаківники, як вам новий закон про собак, форум
Мене ще хвилює питання з дворняжками. Живу в приватному секторі, маю азіата. От чесно, завжди вигулюю на повідку. Ніколи він у мене без нагляду не буває, на вулицю ні разу не вибігав. Взагалі пес вихований. Я розумію, що оточуючі його бояться, але видно ж, що собака йде поруч, а не тягне господаря, ні на кого не нападає. Так ось це невдоволення оточуючих, що розвели мовляв монстрів, вони такі небезпечні. А то, що по вулицях бігають їх дворняжки, це нормально. Скільки ці шавки вже людей покусали? І нам пройти нормально не дають - нервують і мене і пса. І паскудять вони, де хочуть, і заразу розносять. Ось з ними що робити?
Я живу в Європі, у мене цілими днями в якійсь з квартир виє собака чужа. Ніхто з сусідів не скаржиться.
Мене ще хвилює питання з дворняжками. Живу в приватному секторі, маю азіата. От чесно, завжди вигулюю на повідку. Ніколи він у мене без нагляду не буває, на вулицю ні разу не вибігав. Взагалі пес вихований. Я розумію, що оточуючі його бояться, але видно ж, що собака йде поруч, а не тягне господаря, ні на кого не нападає. Так ось це невдоволення оточуючих, що розвели мовляв монстрів, вони такі небезпечні. А то, що по вулицях бігають їх дворняжки, це нормально. Скільки ці шавки вже людей покусали? І нам пройти нормально не дають - нервують і мене і пса. І паскудять вони, де хочуть, і заразу розносять. Ось з ними що робити?
то ж, що і з вами. Азіата вона на повідку веде. А якір в кишені є на випадок, якщо він рвоне?
то ж, що і з вами. Азіата вона на повідку веде. А якір в кишені є на випадок, якщо він рвоне?
якщо вас утішить, то навіть якби азіат був в наморднику і рвонув, то намордник людини особливо не врятував би ((
собаці в общем-то глибоко наплювати на оточуючих людей, якщо ці люди самі своєю поведінкою не приваблюють увагу собаки - кидаючись на всі боки і вступаючи в розмови з господарем, а якщо ще й на підвищених тонах, то собака починає сприймати агресивно чужу людину. йдіть повз спокійно і не звертайте уваги на азіатів на повідках. краще зверніть увагу на бездомних собак, вони аматори ззаду потайки за ноги прикусити.
почасти Ви маєте рацію. тих, хто заводить ротвейлерів і подібних, складних у вихованні собак, треба перевіряти на осудність. ось адже деякі не розуміють, що це СЛУЖБОВІ собаки, вони виведені для певної роботи, затримання злочинців, охорони об'єктів, а придбає таку собаку какой-нить нехлюй і виростить непридатну в роботі собаку, злий, нервову, неслухняну.
Згодна. Дуже часто такі породи заводять люди ущербні. Видно, компенсують свою ущербність таким чином. Не розумію, чому закони дозволяють заводити такі породи.
отчас ти Ви маєте рацію. тих, хто заводить ротвейлерів і подібних, складних у вихованні собак, треба перевіряти на осудність. ось адже деякі не розуміють, що це СЛУЖБОВІ собаки, вони виведені для певної роботи, затримання злочинців, охорони об'єктів, а придбає таку собаку какой-нить нехлюй і виростить непридатну в роботі собаку, злий, нервову, неслухняну.
Згодна. Дуже часто такі породи заводять люди ущербні. Видно, компенсують свою ущербність таким чином. Не розумію, чому закони дозволяють заводити такі породи.
Я б взагалі в густонаселених місцях заборонила б заводити такі породи, це як рушницю яке коли небудь може вистрілити
і як ви будете визначати густонаселене місце чи ні? за якими критеріями? і чому тоді автомобілі в густонаселених містах не заборонити, знаєте скільки випадків дтп на дорогах щодня відбувається?
чому б не наполягати на введення кримінальної відповідальності, а не про заборони?
Краще б податок на дурість ввели. Дивишся б таких порожніх висловлювань як на цій гілці не було б. Зайвий раз переконуюся, підлі українських людей немає нікого. Злі, боягузливі і жорстокі.
Ще в законі маються, що робити з бродячими, щас вирішили притулки будувати і туди всіх відправляти. Раніше стерилізували і повертали на місце колишнього проживання, мені здається все це не ефективно.
ефективно це було б, якби закон виконувався. але все гроші, виділені на стерилізацію, здебільшого розікрали. ніхто поголовно собак не стерилізував. навіть волонтери, які возили собак в клініки, де є безкоштовна стерилізація бродячих тварин, і то зробили більше, ніж ті, хто повинен був займатися всім цим.
і як ви будете визначати густонаселене місце чи ні? за якими критеріями? і чому тоді автомобілі в густонаселених містах не заборонити, знаєте скільки випадків дтп на дорогах щодня відбувається?
чому б не наполягати на введення кримінальної відповідальності, а не про заборони?
автомобіль, в переважній більшості випадків, це все таки засіб пересування. а собачка розвага. думаю, що який-небудь заборона і кримінальна відповідальність у цій галузі теж не завадили б. П'яні за кермом, наприклад.
ВедьмочкаГостьВедьмочкакакіе такі породи?
ніж ротвейлер за ступенем можливості заподіяння шкоди оточуючим відрізняється від великої дворняги?
ротвейлер, зокрема. а дворняг хіба заводять? їх зазвичай підгодовують у дворах і на будівництвах, і звичайно такі зграї також небезпечні.
і вдорняг заводять і амбулию, і стафф, і боксерів, і вівчарок, давайте вже тоді закликайте заборонити всі породи, вагою більше 15 кг?
пітбуль, всіма улюблений, знаєте скільки важить? - 20 кг якраз.
послухайте, а при чому тут вага? я говорю про характер собаки, про якостях, які люди спеціально заклали в їх характер. я про породистих, звичайно. А дворняги, вони самі виходять, люди в їх розведенні беруть участь опосередковано. Я не розумію навіщо заводити небезпечні породи? Навіщо тримати їх вдома? З любові до тварин? Не вірю. З любові до людей? теж не вірю.
добре, сформулюйте список небезпечних порід, ротвейлерів вже згадували, хто ще?
і обґрунтуйте чому ця порода, так звана небезпечна, а дворняжка сусідська вагою в 30 кг не небезпечна. і пудель королівський вагою в 25 кг, кидатися на все живе, також не є небезпечним? і що робити з ягдамі, Фокс і таксами, покусів від яких просто дуже багато і багато представників цих порід вкрай агресивні - вони якісь небезпечні чи ні?
ефективно це було б, якби закон виконувався. але все гроші, виділені на стерилізацію, здебільшого розікрали. ніхто поголовно собак не стерилізував. навіть волонтери, які возили собак в клініки, де є безкоштовна стерилізація бродячих тварин, і то зробили більше, ніж ті, хто повинен був займатися всім цим.
стерилізація марна, бо не прибирає агресію територіальну і агресію до родичів. тобто якщо ви підете по території бездомних стерилізованих собак, то ймовірність покусів також імовірна як і при проході по території зграї НЕ стерилізованої.
бродячих собак на вулиці взагалі бути не повинно.
Ведьмочкаі як ви будете визначати густонаселене місце чи ні? за якими критеріями? і чому тоді автомобілі в густонаселених містах не заборонити, знаєте скільки випадків дтп на дорогах щодня відбувається?
чому б не наполягати на введення кримінальної відповідальності, а не про заборони?
автомобіль, в переважній більшості випадків, це все таки засіб пересування. а собачка розвага. думаю, що який-небудь заборона і кримінальна відповідальність у цій галузі теж не завадили б. П'яні за кермом, наприклад.
я писала про кримінальну відповідальність вище, всіма руками за.
але тут пропонують заборонити багато порід собак, питається чому? ви пишіть, собака - розвага, а автомобіль - засіб пересування. я можу з вами посперечатися, засоби пересування - це громадський транспорт, а особистий автомобіль - як раз розвага і комфорт автовласника, при чому комфорт автовласника часто приносить купу дискомфорту пішоходам - двори все заставлені, атмосферу отруюють, шум, дтп. але ви виправдовуєте це розвага автомобіль, однак розвага собака - немає.
Мережеве видання «WOMAN.RU (Женщіна.РУ)»
Контактні дані для державних органів (в тому числі, для Роскомнадзора): [email protected]