Весілля за обміном
Сюжет. Ідея фільму цікава, але все-таки сильно передбачувана.
Актори. Катерина Вілкова # 151; в ролі героїні Соні # 151; моделі виглядала дуже симпатично, хоча і були погрехі в акторській грі. Максим Матвєєв # 151; в ролі банківського працівника Саші, виглядав в цілому не погано, хоча можна було і краще. Ксенія Каталимова # 151; на мій погляд ідеально ввійшла в роль і зіграла на вищому рівні. Федір Бондарчук # 151; єдиний сильний мінус у фільмі, зіграв жахливо # 133; Марія Кожевнікова і Арарат Кещян # 151; зіграли в своєму вже рідному образі з серіалу «Універ»
Музичний супровід. Дуже порадувало що в фільмі прозвучали хіти групи Банд `Ерос, вони зрадили позитивну фарбу цій кінокартині, за що їм хочеться сказати величезне спасибі. Ну і спасибі звичайно за вже старенький хіт групи QUEST PISTOLs # 151; Біла бабка любові.
Підбивши підсумок фільму хочеться сказати дуже позитивний фільм, непогані актори, гарне музичний супровід. І ставлячи оцінку за фільм, я зніму 2 бали за акторську гру Федора Бондарчука.
P.S. група Банд `Ерос спасибі вам за вашу творчість)
Романтику не пропонувати
Чергове російське кіно. Як завжди страшно банальне, з простим, нехитрим сюжетом і обов'язковим хеппі ендом. Хоча чого ще можна було очікувати від нашого фільму в даному жанрі?
Слоган «Любов не пропонувати!», По-моєму, аж надто закручений для цієї типу комедії. Я б його замінила на «Куплю мізки» або щось на зразок того. Ну не буває так, що люди, які не цінують любов як саме почуття, раптом, ніби за помахом чарівної палички, її зустрічають, починають розуміти, навіщо живуть та інше бла-бла-бла.
Акторський склад не порадував. Бондарчук розчарував більше всіх. Я і так особливо приємних сюрпризів в плані гри не очікувала, але це вже було занадто. Хотілося встати, плюнути і піти, але я ж вперта, я сиділа. Дивилася.
Саундтреки. О так! Це окремий аспект і по ньому обов'язково адже потрібно пройтися. Це єдине, дорогі мої, з чим творці фільму вгадали. Було приємно слухати групу «Бандерос», багато пісень настільки знайомі, що можна було підспівувати.
Отже, що ми маємо. Моя думка, ні до чого вас не зобов'язує: хочете # 151; дивіться, хочете # 151; немає. Нічого не втратите і не придбаєте.
Відповідаю в черговий раз сам собі на питання: «Навіщо я знову дивлюся кіно українського виробництва з псевдоактёрамі і размусоленним антіголлівудскім сюжетом?»
Відповідь собі: «А тому що перебуваю в очікуванні якогось дива, мовляв ось, може бути в цей раз, мене чимось здивують. Мовляв ось в цей раз, може здивує Федір Бондарчук, який мені чомусь не подобається як актор. Мовляв ось в цей раз, я з плювання в екран не буду спостерігати бездарну гру псевдоактріс і псевдоактёров, але все ж в цьому фільмі не все було так погано. Наприклад, порадував Максим Матвєєв, який ще з часів «Тарифу Новорічного» і особливо «Стиляг» радував своєю грою, в принципі класний актор, якому потрібен якийсь дуже сильний фільм, щоб розкритися, але судячи по нашому фільмів, цих «сильних» , навряд чи варто очікувати.
Федір, в черговий раз «грав» так безлико і без посмішки, що знову опустив його на дно мого псевдорейтингів акторів. Може йому більше варто посміхатися у фільмі ?!
Про акторів з «Універ» і говорити нічого не варто і так все ясно зі свого серіальского амплуа вони вже не вийдуть напевно.
А в принципі-то все одно не диво, але близько чуда щось було і парочку навіть моментів смішних, начебто.
Але все ж кіно якесь сире, нібито на швидку руку зліплене і размусоленное.
Були б патріотами # 133;
даний фільм # 151; яскравий приклад політики нашої держави. Ми рухаємося (не скажу, що розвиваємося) по західній установці. Все здираємо у американців. Це вже навіть не мода, це # 151; манія. Слов'янофіли (я в їх числі) здригаються від подібного «патріотизму».
Ну, невже так важко створити хороший ВІТЧИЗНЯНИЙ фільм? Без всяких клерків (це в США # 151; звичайна професія, а у нас якось не особливо), без гарненьких історій про знаменитих, які # 151; на жаль і ах! # 151; теж плачуть? Ні, звичайно, копіювати у американців сюжети набагато легше. Ніхто не сперечається. І аргумент залізний: піпл хаває. Ну, поплюется чуть-чуть, нічого, звикне. Все одно догляне до кінця. Так, догляне. Але потім з прикрістю зітхне і подумає: «Як паршиво жити в цій країні!».
Що стосується акторського складу. Катерина Вілкова талановита актриса. Я бажаю їй домогтися такого положення, при якому вона зможе дозволити собі відмовитися зніматися в подібному «шедеврі».
Максим Матвєєв. По-моєму, нічого особливого. Гарний, але не сказати, щоб дуже талановитий. Або я просто приїлася.
Федір Бондарчук. Не треба було йому грати цю роль. Йому взагалі не треба грати! Може, в ньому помер геніальний бухгалтер або льотчик, або інженер? Навіщо він пішов в кіно. Хоча, звичайно, якщо згадати, хто його батьки, відповідь ясна. Федір з дитинства крутився в акторському середовищі. Але краще б вона його відвернула від себе. Ех, дратував протягом усього фільму!
Загалом, хто не дивився, не витрачайте півтори години свого дорогоцінного часу.
(Тільки за Вилкову і «Білу бабку любові»)
Наші фільми все більше нагадують другосортні голлівудські фільми. «Весілля за обміном» досить посередній розважальний фільм. Мабуть я напишу, що мене в ньому не влаштовує.
Як же мені набридло дивитися кіно з однаковим банальним сюжетом. Мене вже дратує ця схема: головні герої випадково знайомляться, не подобаються один одному, потім закохуються, під кінець сваряться через підступи «головного лиходія» і в кінці миряться (найчастіше їдуть на машині разом). От і все. Цю схему люди використовують з 19 століття, навіть Пушкін про це писав.
По-третє вульгарний гумор.
Дуже складно знайти фільм, де б не було непристойностей. Невже не можна створити фільм без непристойних речей? Може сценаристи думають що всі люди так зіпсовані, що ні над чим іншим сміятися не будуть, або вони просто бездарні.
Щодо акторської гри можу сказати одне нічого особливого. Все якось не добре, не погано # 151; сіро, зазвичай. Таке враження у мене і залишилося від фільму. Він з розряду «подивився і забув».
Стисніть булки, панове!
Які складові, ні, не успіху, а створення нової російської комедії: гарненький головний хлопець, вся така чудова головна леді, пафосний чувачок в роках з солідним ім'ям плюс парочка молодих сіткомовскіх зірок. Катерина Вілкова вже як років 5-7 підтримує статус головної кінозвездиУкаіни; Матвєєв Макс все набирає обертів, та так схоже і залишиться завзятим учасником жуйних фільмів; Бондарчук # 151; він скрізь і всюди і чим далі, тим його більше, а нам не цікавіше; ну а майбутній депутат Держдуми Маша Кожевнікова з «Універ» і її партнер по # 133; «Універ» Арарат Кещян на своїх місцях, у своїх затребуваних амплуа.
З усієї могутньої п'ятірки лише Вілкова виглядала більш чи менш органічно і на моїй пам'яті це її найбільш гідна і найкраща гра в кіно. Нарешті таки вона не відкидала, а навпаки # 133; дуже навіть притягувала своєю героїнею. Матвєєв ж, крім як ідентичною прізвища з самим Євгеном Матвєєвим, нічого серйозного з себе не представляє. І якщо ударна бадьора кінцівка в діях його персонажа хоч якось виглядала, то сірий похмурий клерк забезпечив незабутній процес нудотних рефлексів. Про Бондарчука можна сказати наступне: і хоч як ти не кривлявся і кривлявся, а краще перекривляли або недокрівляйся, але актор ти ніякої і це точка! Що стосується Кещян. то його вже класичний образ вірменського друга-ловеласа у нього ніхто не відніме і треба сказати, цей образ йому йде. Ну а красуня Маша на те вона і красуня, щоб прикрашати собою рідкісні хвилини зі своєю участю.
Але найголовніша помилка режисера: найважливіший момент, коли відбувається переворот в почуттях вже закоханих сердець, він не показаний. Ні з того ні з сього ми сюжет перестрибує з плота «все трагічно і сумно» в яхту «все прекрасно, ми кохані». Це нам, глядачам, прекрасно зрозуміло, що все буде добре і та-да-па-пам, але не показати цей класичний перехід з «погано» в «добре» режисерові, вважаю просто великою ні за що і ніколи помилкою!
За чашкою кави з улюбленою в обнімку або знічев'я подивитися можна, але на стерпний ромком фільм не тягне. Хоча і катастрофи з себе не представляє
P.S.А назва-то таке помітне було обрано не випадково. Адже саме за допомогою геніального дії, а саме стиснення тих самих булок, головній героїні вдається грамотно відповідати на каверзні питання папарацці і робити фальшивий страдницький вигляд, що їй так необхідно в цьому нещадному і великого українського шоу-бізнесі.
Типова романтична комедія
У трейлері даний фільм позиціонується як звичайнісінька романтична комедія з усіма шаблонами. українці не вміють знімати фільми? Так. Але тут ніхто навіть не намагався зняти шедевр. У кіно, звичайно, йти не варто, а вдома подивитися з попкорном дуже навіть варто! Чому все так накинулися на «Весілля за обміном»? Гра акторів? Так хороша гра. Мило, слиняво, все як і потрібно в даному жанрі. Деякі сцени дуже смішні. Пафос? Та про що ви тут говорите? В якому американському фільмі немає продактплейсмент? Тут все те ж, на те саме. Все шаблонно, як і обіцялося в трейлері. Якщо хочете подивитися легку романтичну комедію, то цей фільм дуже навіть підійде.
Я особисто подивилася 2 рази цей фільм. Я люблю романтичні комедії і досить до них прискіплива. Але тут я не можу навіть причепитися ні до чого. Що стоїть картина.
У фільмі Тиграна Кеосаяна «Конвалія срібляста» герой В. Гаркаліна, композитор, складав шедевральную музику, правда з однією поправкою, вона вже була написана набагато раніше Моцартом, Леграном, Дебюссі і т. Д. І адже його навіть плагіатором не назвеш, він чесно , в муках складав вже існуючі шедеври. Ось чому то мені здається, що українські кіно виробники страждають тією ж проблемою. Вони чесно і ретельно пишуть сценарії, знімають фільми, бездарні актори чесно кривлять свої дерев'яні особи в болісних спробах зобразити хоч що-небудь зворушливе і щире, при цьому ніхто мабуть не здогадується, що де-то в далекому Голлівуді вже зняті сотні фільмів на задану тему причому набагато якісніше. Хоч би відкрив їм очі хтось # 133;
Маша Кожевнікова # 133; як цукрова вата. виглядає красиво, але дуже солодко, боюся якщо її кар'єра піде в гору, в країні почнеться епідемія цукрового діабету. Максим Матвєєв, абсолютно ніяк, добре хоч виглядає красиво, не в приклад Феде Бондарчуку, чиї амбіції Спілберга в режисурі і як мінімум Богарта в акторство явно не відповідають його здібностям на рівні дешевого клоуна в роз'їзному шапіто. А жарт про віагру. головне який тонкий, майже англійський гумор. Вілкова, яка підозріло стала схожа на Аманду Сейфрід зачіскою і макіяжем, вже починає дратувати своєю дерев'яною блакитними.
Занадто банально і нецікаво, невдалі стосунки # 151; весілля з першим зустрічним # 151; взаємна неприязнь # 151; раптом осяяння, поїдання морозива, катання на мотоциклі під романтичну музику і фотографування в стилі «нудьгуючі школярки», ну і нарешті, куди ж без цього, зворушлива мова головного героя (хоча у виконанні Матвєєва вона була скоріше стомлюючої, ніж зворушливою), ну і звичайно в кінці всі щасливі, і навіть віагра Бондарчука стала в нагоді.
Хоча ні, одна оригінальність все ж була # 133; чому то банківська службовка набагато красивіше моделі, а модель розумнішими банківської що служить.
Від любові до ненависті
Спочатку я оціню рівень акторської гри. Головну роль тут зіграла Катерина Вілкова, що прославилася після «Чорної блискавки» і «Ялинок». На мій погляд, все, що вміє ця актриса, вона показала в цьому фільмі. Тобто претензій до неї немає. Головну ж чоловічу роль зіграв Максим Матвєєв. Мабуть, зіграв він гірше своєї напарниці, але часом на тлі інших він здавався володарем премії «Оскар». Його напарник, Арарат Кещян, також видавив з себе максимум і був практично єдиною людиною, хто намагався розсмішити глядача. Напевно, лише цю трійку я можу виділити, як тих, хто хоч трохи, але впорався зі своєю роботою. Федір Бондарчук, на моїй пам'яті, зіграв понад, ніж в 30 фільмах, але запам'ятався мені лише «Даун Хаусом» (по-моєму, одна з кращих работУкаіни останнього десятиліття) і «9 ротою». У «Весіллі з обміну» все його дії настільки награні, що іноді здається, що проста людина в залі краще б справився з його роботою. Що ж стосується Марії Кожевнікова, то їй дісталося занадто мало екранного часу. В цілому ж, акторську гру можу оцінити на бал «нижче середнього».
Тепер я поступово перейду до режисури даної картини. Ним став Дмитро Грачов, у якого я не знаю жодної картини. В принципі, саме тому прориву я від нього не чекав. Так вийшло, що все, що я смакував, звернулося в реальність. Робота бажає кращого: діалоги хоч і не дурні, але досить банальні; послідовність дій ближче до кінця стає розпливчатою і незрозумілою (фільм спокійно можна поділити на дві частини: перша половина (середня) і друга половина (дуже погана)). монтаж # 151; єдине, що, мабуть, чи не підкачало. Хоч щось буде згадати про роботу Дмитра. Я бажаю йому набратися досвіду і зняти що-небудь рівнем набагато вище, ніж «Весілля за обміном». А поки його робота отримує бал «нижче середнього».
Тепер я скажу вам про два аспекти, які повинні були зробити фільм яскравим і незабутнім: гумор і музичний супровід. Почну, напевно, з першого. Хочете вірте, хочете ні, але за весь фільм я посміхнувся три рази. Про що це говорить? Правильно! Звичайно, герої на кшталт кожні три хвилини говорять фрази, які можуть потенційно насмішити глядача, але, на жаль, не мене. На відміну від жартів, з музикою у «Весілля за обміном» повний порядок. Тут ми можемо почути і пісні дев'яностих, і сучасні хіти в новій обробці. Загалом, є один аспект, який неможливо піддати критиці.
Отже, що ми маємо в підсумку? Ми отримали чергову російську романтичну комедію, яка робить наголос не на друге слово, а на перше. Коротше кажучи, це не смішний фільм, який можна дивитися або в компанії друзів, щоб не відчувати себе в повному зневірі, або в парі з коханою людиною. Загалом, я все свою думку висловив, і мені ніщо не залишається окрім як поставити «Весіллі з обміну»
«Ти думаєш, чому мужики на весілля і на похорон одягаються однаково?»
Дмитро Грачов, який подарував нам фільм «Наречена за будь-яку ціну» вирішив продовжити весільну тематику і зняв «Весілля за обміном» правда, без Павла Волі, але зате з Федором Бондарчуком. Що ж вийшло? Вийшов український ромком, український в поганому сенсі.
Є любовний «квадрат»: Соня (Катерина Вілкова) і Руслан (Федір Бондарчук), Саша (Максим Матвєєв) та Христина (Марія Кожевнікова). Посварившись зі своїми половинками, Саша і Соня збираються на зло бабусі відморозити вуха, т. Е. Вийти заміж за першого зустрічного. Як ви, напевно, вже здогадалися, вони зустрічають один одного. І як ви, напевно, теж здогадалися, чим справа закінчиться, буде зрозуміло вже через 10 хвилин після початку фільму. Так сценарій не блищить геніальністю, але взагалі-то не за цим ходять на ромкоми, а навіщо?
Зі сміхом тут теж не дуже, по справжньому смішний момент один, перше спільне інтерв'ю двох незнайомих, але одружених людей поєднане з показом тільки що взятої в оренду квартирою. Ось тут було дійсно смішно всьому залу. Решта так хмикнуть.
Звичайно, у фільмі присутній Продакт-плейсмент, але не в вбивчих кількостях. Вітчизняна попси у вигляді саундтрека і в дрібних епізодах. Пошловатой жарти. Невелика бійка. Навіть є якась філософія, як же Хренова, живеться фотомоделі і де їй знайти «звичайної людини», ось тільки почуття власної величі не дає розгледіти в звичайних людях потрібні їй якості.
Для походу в кіно з дівчиною або чисто жіночою компанією підійде, але на хорошу комедію (яких наш кінематограф випускає саме 2 за рік) не тягне. Мужики тримайтеся.