Україна судиться з Україною за кримський міст
Ранок почався з іскрометних новин про витівки наших сусідів по глобусу, які на цей раз зібралися засудити Україну за будівництво моста в Крим [1]. Мене вже питають в соцмережах про те, що ж тепер буде з мостом. Скажу так - серіал "Україна протестує і переживає через який пішов Криму" ще тільки на самому початку, а четвертий сезон впевнено обходить за рівнем ідіотизму перші три, але продюсери в Києві ще довго обіцяють нас радувати новими серіями. Можу відразу заспойлерити фінал серіалу - з мостом все буде добре, з Кримом теж все буде добре, з Києвом все буде погано. Однак, повторюся, до фіналу ще далеко і хочеш не хочеш доведеться дивитися цей серіал далі.
Якщо говорити зовсім серйозно, хоча це складно робити, коли мова йде про сьогоднішню Україну, то питання лежить не зовсім в правовій площині. Так, тут можна обговорювати тонкощі міжнародного права і перспективи конкретного позову, але якщо подивитися на питання кримського моста і Криму в цілому на рівні принципів, то результат зрозумілий спочатку. Міжнародне право деградувало за останні 20 років, і цю деградацію вже неможливо зупинити. Це, насправді, дуже сумно і дуже небезпечно, але тут вже нічого не зробиш. Століття XXI виявився не століттям "кінця історії", а часом повернення в XIX століття і торжества принципу "хто сильніший, той і правий". Після Косово, Лівії, Сирії вже неможливо не визнати, що на планеті діє "право сильного".
До речі, не потрібно далеко ходити за прикладами, ось подивіться на Північну Корею, яка доводить своє право на існування і незалежну політику зовсім не дипломатичними засобами, і з цими засобами змушені рахуватися навіть США, яким за великим рахунком начхати на міжнародне право. І тому, незалежно від результатів якихось там судових слухань, питання Криму та кримського моста зводиться до одного простого тези "нехай Україна спробує реалізувати свої претензії". І щось мені підказує, що далі гучних заяв справа не піде. українська армія - це дуже переконливий аргумент в нинішньому міжнародному праві. Принцип "хто не хоче розмовляти з Лавровим, буде розмовляти з Шойгу" ідеально підходить для стримування наших знахабнілих партнерів.
В результаті: Україна втратила Крим, втратила промисловість, втратила Донбас і вже втратила значну частину діяльних працездатних громадян і далі процес буде тільки посилюватися. І як на це реагує українська влада? Ось відомий Зоран Шкіряк, матерно посилає своїх співгромадян "з пляжу" і стверджує, що "баба з возу кобилі легше" і чогось там пищить про "ліквідність паспортів Мордора" [2]. Відмінний піар в інтересах Москви, як мені здається.
До речі, розмови щодо ліквідності паспорта - це ознака рабської або гастарбайтерських менталітету. Міркувати про те, куди і з яким комфортом може звалити володар конкретного паспорта може тільки громадянин, що не відбулася. Фішка українського паспорта в тому і полягає, що можна заробляти і нормально жити без того, щоб кудись їхати ізУкаіни, що наочно підтверджується великою кількістю колишніх українців, які живуть тут і задоволені новим життям.
Можна довго міркувати про Мордор і про те, що вУкаіни все погано, а Україна в цей час йде в Європу і так далі, але нічого не скасує того простого факту, що уУкаіни виходять мегапроекти, а на Україні всі проекти ведуть або до провалу, або до ганьби, або до ганебного провалу. Наприклад, нам всі вуха прожужжали про те, що Україна буде аграрної наддержавою і при цьому Україна загнеться без польських яблук і іспанського хамона. Думаю, всі пам'ятають вкидання про порожні полиці вУкаіни і жарти про те, що Украінане їдять їжак. А тепер дивимося новини за останні місяці. Financial Times пише, що "українське сільське господарство розквітає в умовах санкцій" [3] і одночасно українська новина ЗМІ повідомили про падіння експорту українського сала на 98% [4].
Навіть такі дрібні за українськими мірками проекти, як організація Євробачення, на Україні провалюються і закінчуються для Києва піар-проблемами і штрафами від європейських організаторів. Після київських інцидентів організатори Євробачення вирішили навіть поміняти регламент [5]. щоб надалі цієї ганьби більше не повторилося.