У сталіна були помилки

Але далеко не ті, що йому приписують противники всього радянського

На Сталіна багато ліберальні дослідники вилили стільки цебрів бруду, що вже важко розібратися - де правда, а де вигадка? Погортайте пожовклі підшивки «перебудовних» радянських газет і журналів, типу «Огонька» і «Московских новостей». Майже в кожному номері хоч один матеріал, але обов'язково з паплюження радянського Верховного головнокомандувача.

Спочатку говорили про його відхід від «ленінських норм». Потім - про трагічні прорахунки. І, нарешті, дійшли до звинувачень у злочинах. В результаті цієї істеричної кампанії тим, хто прагне до об'єктивної і адекватної оцінки ролі Сталіна в історії, стало якось незручно говорити про його реальних прорахунки - не хотілося навіть побічно ставати в один ряд з десталінізаторамі нашої Батьківщини.

Але часи змінюються. Про вдалих і не дуже вдалих рішеннях головного архітектора перемоги над фашизмом ми можемо тепер говорити, не озираючись на істерику тих, кому ненависний не стільки сам Сталін, скільки сконструйований ним СРСР.

Спробуємо розібрати справжні, а не уявні прорахунки Йосипа Віссаріоновича Джугашвілі в якості глави нашої держави. Помилки дійсно мали місце, він сам їх визнавав. Зокрема - в знаменитому тості за здоров'я українського народу 24 травня 1945 року.

Помилка перша - висилка Льва Троцького за кордон.

Це був дійсно грубий прорахунок, але парадоксальним чином багато в чому реабілітуючий Сталіна. Якщо він був таким безжальним, кровожерливим монстром, яким його представила ліберальна антирадянська історіографія, то чому не відправив до ГУЛАГу ключового свого ворога і основного суперника у внутрішньопартійній боротьбі? А спокійно і навіть холоднокровно дозволив Троцькому відправитися в Стамбул?

В результаті помилився - не вдалося ні троцькізм зробити надбанням минулого, ні самого Троцького забути. Все вийшло зовсім навпаки. Троцькісти всередині СРСР зачаїлися, але були готові спільно з іншими опозиціонерами спробувати взяти реванш. Ну а на світовій арені троцькістські угруповання фактично розкололи комуністів на два непримиренні табори, які існують, в певному сенсі, до цього дня - на прихильників псевдореволюційної фрази у всьому і прихильників традиційних духовних цінностей. Особливо важкі наслідки цей розкол мав в Іспанії, багато в чому дозволивши фашистам Франко перемогти у громадянській війні.

Не виключено, що саме це стало останньою краплею, що переповнила чашу терпіння радянського керівництва. Так чи інакше, в 1940 році, незабаром після того, як франкісти взяли верх, в далекій Мексиці на голову Троцького обрушився льодоруб Рамона Меркадера.

Сталося це через 11 років після висилки. Весь цей час Лев Давидович вів боротьбу не стільки вже зі Сталіним, скільки з керованим ним державою, яке вважав продуктом термидорианского переродження. Він видавав підривної «Бюлетень опозиції», де в одному з номерів в розпал процесів проти своїх прихильників в СРСР помістив величезну фотографію Смелаа Леніна з приблизно таким підписом: «Це головний обвинувачений».

Помилка друга - після придушення спроби дуже ймовірного військового путчу Сталін дозволив главі НКВС Миколі Єжову розкрутити маховик репресій.

До кінця не зрозуміло, чи існував все-таки в 1937 році «змова маршалів» проти радянського керівництва? Відомо лише, що військова верхівка була різко налаштована проти наркома оборони Клима Ворошилова і хотіла б добитися його відставки. Лише за непрямими даними можна припустити, що цим апетити Михайла Тухачевського і його прихильників не обмежувалися.

Одного не врахували дуже ймовірні змовники, що плани їх стануть відомі радянському керівництву, а отже, реалізувати їх не вдасться. На відміну від арешту Берія в 1953 році. Берія до останнього ні про що не підозрював. Про те, що сценарій перевороту був відомий прихильникам Сталіна, пізніше повідомив письменнику Феліксу Чуєву В'ячеслав Молотов.

Так чи інакше, вельми ймовірний змова військових був пригнічений. І ось тут потрібно було поставити крапку, але, мабуть, емоції захлиснули Сталіна. Він дав волю чолі НКВД Єжову. Людині, безумовно, відданому йому, але не готовому дотримуватися соціалістичну законність. Що привело до воістину трагічних наслідків.

Лише в 1939 році, після зняття з посади глави НКВД Єжова, репресії пішли на спад. Більш того, при «кривавому» Лаврентія Берії багато тисяч чесних радянських працівників змогли повернутися з місць позбавлення волі. Саме цій, найширшої, насправді, амністії, наша країна зобов'язана порятунком двох видатних полководців Великої Вітчизняної війни - Костянтина Рокоссовського і Кирила Мерецкова.

Помилка третя - Сталін не вірив в можливість нападу гітлерівців на СРСР в 1941 році.

Це дуже відносна помилка. Дійсно, Сталін до самого останнього моменту сподівався, що війни з фашистською Німеччиною вдасться уникнути. Ну, або, принаймні, відстрочити її хоча б на рік.

Зі свого боку Сталін зробив усе, щоб її не сталося. Він зміг послідовно підписати акти про ненапад з Німеччиною і Японією. На хвилиночку - ключовими учасниками Антікоммінтерновского (тобто антирадянського) блоку. Вдалося домогтися відстрочки і відсунути кордон далеко на захід.

Зараз, коли американські танки, як колись німецькі, висуваються до кордонів нашої країни, ситуація набагато гірша. У 1940 році прибалтійські республіки увійшли до складу СРСР. Так що 75 років тому наша країна була куди більш потужна «подушка безпеки».

Багато що зробив Сталін і для створення величезної військової машини, яка однією своєю чисельністю повинна була відлякати будь-якого агресора. Знову-таки не його вина, що в цій ролі виявився абсолютно одержимий Гітлер, який ризикнув увергнути свою країну в явно програшну війну на два фронти.

Так що тут ми можемо говорити не про помилку, а просто про фатальну невдачу глави СРСР. Навіть запізнілу директиву про приведення армії і флоту в бойову готовність теж не можна ставити йому в докір. Випусти цей документ радянське командування раніше - нацисти скористалися б цим рішенням, як приводом для нападу. А так агресія виявилася абсолютно невмотивованої в очах світової громадської думки. А відповідно - програшною для Гітлера в морально-політичному плані.

Помилка четверта - боротьба з гітлерівськими колабораціоністами в Прибалтиці і Західній Україні була явно недостатньою.

У ліберальної історіографії прийнято говорити, навпаки - про жорстокість радянського режиму. Навіть - про «окупацію» прибалтійських республік і Галичини. На ділі, звичайно, ніякої особливої суворості Радянська влада по відношенню до посібників нацистів з числа національних меншин не проявляла.

Результат м'якості не забарився у вигляді бандитизму пішли в ліси гітлерівських прислужників. Особливо лютували бандерівці в Галичині, приєднання якої до Радянського Союзу багато теж небезпідставно вважають помилкою І.В. Сталіна.

Боротьба з антирадянським підпіллям в Прибалтиці і на Західній Україні тривала до 1950-х років і, як ми тепер розуміємо, закінчилася для Радянської влади лише тимчасовою перемогою. В кінці 1980-х в ослабленому горбачовщини Радянському Союзі вже не знайшлося сил для боротьби з повилазили з щурячих нір профашистськими націоналістами в цих краях.

Звідки б взялися учасники подібних ганебних заходів з «коричневим» відливом, якби сталінське керівництво було б насправді таким суворим і тоталітарним, як його розписують в західній і ліберальної пропаганди? Якраз суворості і не вистачило після закінчення найстрашнішої в історії війни. Справа дійшла навіть до скасування смертної кари в 1947 році. Правда, тут радянська влада, на відміну від пострадянських, швидко схаменулися, побачивши зростання тяжких злочинів. І вищу міру відразу ж повернули.

Помилка п'ята - Сталін не усунув від державних справ приховано ненавидить його Хрущова.

Це був далеко не перший і не останній випадок в історії людства, коли наступник в управлінні тією чи іншою державою вішав усіх собак на попередника. Але точно один з найбільш кричущих. Власне, засновником руху десталінізації нашої країни можна по праву вважати Хрущова. У промовах на XX і XXII з'їздах КПРС він мало не зобразив того, перед ким плазував двадцять років, чортом з рогами. З його міркувань виходило, що країною керував бездарний, жорстокий і підступний чоловік, всі думки якого були зайняті тільки тим, кого б ще відправити в місця не настільки віддалені або зовсім розстріляти.

Але є у всій цій історії і вина самого Сталіна, який примудрився прощати простакувато, виконавчому і послужливому Микиті Сергійовичу безліч гріхів. Перш за все, низку прорахунків в ролі члена Військової ради Південно-Західного фронту. Вина Хрущова в тому, що Харків не один раз за час війни нашим військам доводилося здавати ворогові, безсумнівна.

Пробачив Сталін і заступництво Микити Сергійовича за сина-льотчика Леоніда, який убив на п'яну голову товариша по службі. В результаті той був засуджений, відправлений на фронт, де незабаром пропав без вісті.

Досить імовірно, що провину за втрату Леоніда Хрущов покладав на Сталіна, у якого самого обидва сини були на фронті. І один, потрапивши в полон, загинув.

Так чи інакше, саме вчинений Хрущовим розгром сталінського керівництва під прапором розвінчання «культу особистості» і привів до ослаблення соціалізму в нашій країні, формування середовища «шістдесятників», з якої виросла занапастила країну горбачовщини.

Так що не випадково в ті дні народ в частівці запитував: «Дорогий товаришу Сталін, на кого ти нас покинув?»

Загалом, реальних прорахунків було у Сталіна чимало, але це не заважає апологетам лібералізму приписувати йому уявні помилки і навіть злочини.

Схожі статті

Попередня ◈ Наступна