У чому новизна «нових правих», вся європа
«Нові праві зараз переживають ренесанс. Вони не мають нічого спільного з НПД * 1. Проте, їхня ідеологія - німецький націоналізм, анітзападнічество і антиамериканізм. За межами ХДС формується правоконсервативний рух », - ось так берлінська« Вельт »описала цей відносно новий феномен німецької політичної сцени.
Противники, в яких у людей з подібними поглядами не буває нестачі, таврують їх «салонними фашистами», що, звичайно ж, суща безглуздість в застосуванні до тих, чиїм ідеалом став граф Клаус Шенк фон Штауфенберґ, що поклав портфель з бомбою під стіл, у якого стояв Адольф Гітлер.
Самі нові праві заспокоюють своїх потенційних прихильників приблизно так: «Не лякайся, якщо раптом виявиш, що ти консервативний. Немає ніяких підстав для занепокоєння. Таке траплялося з деким до тебе, трапиться і з деким після тебе ».
Є у них свій інтернет-сайт «Сецессион», точно так само називається і теоретичний орган руху, в декількох сотнях примірників видається Інститутом державної політики - «інтелектуальним центром правої думки», як вони його називають. Є й газета «Юнге Фрайхайт» ( «Молода свобода»).
Про образі думки правих інтелектуалів можна судити по таких тез, як «толерантність - смертний гріх цивілізованого людства» - і міркуванням про «смертоносному впливі глобалізації», або про «бразільянізаціі Німеччини».
Ідеал - «однорідно німецьке суспільство» і стійке презирство до мультикультурності, але при цьому - ніякої романтизації націонал-соціалізму і «минулих часів, коли вся Європа лежала біля ніг Німеччини». Щось схоже на французьких «нувель друат», які намагалися протиставити студентським буйство 1968 року праву альтернативу, у втіленні публіциста Ален де Бенуа.
Втім, одними лише міркуваннями німецькі нові праві не обмежуються. Один з їхніх лідерів - Гетц Кубічек - в минулому році привів своїх прихильників до берлінського Гумбольдтовським університету, де в цей час міркували про 1968 рік і студентські роки. Там вони почали роздавати листівки з портретами Че Гевари, навскіс проштемпельовані клеймом «масовий вбивця». На щастя, обійшлося без бійки.
Сам Г.Кубічек, підполковник запасу, як любить представлятися цей 38-річний чоловік, в загальному, демонструє достатню послідовність в плані відповідності власного життя заявленим високим принципам. З більш благополучній Західній Німеччині він перебрався з сім'єю на південь землі Саксонія - Ангальт, вже другий десяток років не що може видертися з серйозної депресії.
Чому? А тому, що «в нових федеральних землях німецький народ ще зберіг свою однорідність». Живе він в невеликому селі, розводить курей, яким при необхідності сам рубає голови, його дружина Елен вирощує на городі овочі, явно зайві в сім'ї, де виховують шістьох дітей, що носять імена на кшталт Арлауне і Брунгільда, що викликають в пам'яті німецький епос. До слова, про педагогічних принципах подружжя Кубічек: телебачення знаходиться під повною забороною. А сині хусточки в дрібненький горошок - вельми вітаються.
Ставлення до нинішнього стану освіти в Німеччині - дуже негативний, з тугою згадуються часи 70-х років минулого століття, коли воно ще було «чудовим» ... Рецепт виправлення становища - роздільне навчання, яке «нарешті всіх заспокоїть».
Демографічна ситуація в «вимираючої Німеччини» - предмет особливої турботи. Вихід зі становища багатодітний батько бачить один - народжувати треба більше, оскільки «суспільство, де в сім'ї виховують по одній дитині, не здатне себе захистити».
На питання, що робити з нелегальними мігрантами, Г.Кубічек відповідає однозначно: висилати негайно - «Нехай спробують почати все знову на землі своїх предків».
Наведемо думку Екхарда Єссе, політолога професора Хемніцкого університету: «Це рух знаходиться в сірій зоні між екстремізмом і демократією, між консерватизмом і правим радикалізмом. З НПД у них немає нічого спільного, але це не означає, що їх можна автоматично зарахувати до демократів ». Охоронці конституції тепер поміщають їх в своїй шкалі на дещо інше місце - на узбіччя «інтелектуального правого екстремізму».
Г.Кубічек відмахується від таких оцінок. «Нас просто хочуть змусити вибачатися і виправдовуватися. Мовляв, ми не харчуємося людським м'ясом, чи не розбещуємо неповнолітніх, не побудували жодного концентраційного табору ».
Серед знавців правого спектру політичної сцени ФРН зустрічаються і ті, хто виступає проти огульного ставлення до них. Наприклад, соціал-демократ Матіас Бродкорб впевнений, що потрібно обов'язково проводити чітку межу між «правим» і «правоекстремістських», що не завжди робиться. Він вважає, що боротьба проти «правого взагалі», без чіткої диференціації цілей, породжує «помилкове відчуття правоти» і призводить до «руйнівним побічним ефектам», що завдає шкоди німецької політичної культури.
Самі нові праві хотіли б консервативної революції, свого роду повернення до часів Веймарської республіки. Однак питання про те, чи вдасться Німеччини вдруге увійти в ту воду, з якої вона видерлась з колосальними втратами, залишається відкритим.