Типологія трансакційних витрат
Серед інтегральних витрат, якими займається економічна наука, ми повинні розрізняти два типи витрат:
PC), тобто "Production costs" - "виробничі витрати";
і трансакційні витрати (
TC), тобто "Transaction costs".
Трансформаційні витрати можна назвати "виробничими витратами" лише умовно, тому що в значимі виробничі витрати входять і трансформаційні, і трансакційні витрати. Проте, для розрізнення ми будемо їх так називати, маючи на увазі під "production costs" трансформаційні, а не інтегральні витрати. Зауважимо, що для трансформаційних витрат усталеного позначення немає.
Трансформаційні витрати є витрати, які супроводжують процес фізичного зміни матеріалу, в результаті чого ми отримуємо продукт, який має певну цінність. У ці витрати входять не тільки витрати обробки матеріалу, а й витрати, пов'язані з плануванням і координацією процесу виробництва, якщо останній стосується технології, а не взаємин людей.
Класичним прикладом економіки, яка не знає трансакційних витрат, а знає тільки трансформаційні, є ідеальне натуральне господарство Робінзона (Robinson Crusoe Economy). Трансформаційні витрати Робінзона можуть включати в себе не тільки витрати орання поля, будівництва якогось житла, тобто якихось фізичних дій, але і витрати деяких дій з планування, деяких дій предсказательной характеру (так, на основі досвіду минулого року Робінзон визначатиме, коли йому краще сіяти, і ін.).
Цілком очевидно, що в трансформаційні витрати (або у витрати технології) входять також певні елементи вимірювання та планування. Зазвичай на них не звертають уваги або відносять до трансакційних витрат, тоді як вони можуть ставитися до чистої технології. А наші ідеологи вважали, що в кінцевому рахунку все буде еволюціонувати до стану "єдиної фабрики", і що всім буде розпоряджатися Держплан на основі безпосередніх натуральних балансів. В основі радянської економічної системи лежало саме технологічне вимір, технологічне планування, здійснюване в масштабах країни. Такий підхід призвів до краху всієї економічної системи, бо витрати (в даному випадку полутрансформаціонние) спроби створення "єдиної фабрики" в масштабі, що виходить за рамки окремої фабрики, виявилися настільки великі, що породили цілу серію вже трансакційних витрат, пов'язаних з наявністю в системі дуже сильного елемента огрубіння, недовизначених.
Трансакційні витрати є витрати, що забезпечують перехід прав власності з одних рук в інші і охорону цих прав. На відміну від трансформаційних витрат, трансакційні витрати не пов'язані з самим процесом створення вартості. Вони забезпечують трансакцію. Умовно кажучи, трансформаційні витрати створюють блага, властивості яких мають цінність для індивіда або колективного агента економіки (підприємства, фірми, асоціації). Вперше це поняття ввелРональд Коуз. У своїй статті "Природа фірми" (1937) він определілтрансакціонние витрати, як витрати функціонування ринку. До цього економічною теорією передбачалося, що ринок безкоштовний, що агенти ринку нічого в нього не вкладають, що ціновий механізм забезпечує координацію, доведення сигналів до агентів ринку абсолютно безкоштовно або за такими цінами, якими можна знехтувати. Коуз пояснює факт існування фірми наявністю значних витрат функціонування цінового механізму. За Коузу, фірма виникає тоді, коли агентські витрати, пов'язані з тим, що ти довіряєш щось своїм агентам, менше, ніж витрати функціонування ринку, тобто трансакційні витрати.
Коуз протиставляв трансакційних витрат, які він відносив тільки до ринку, т.зв. "Агентські витрати", які виникають всередині фірми. Природно, що в рамках фірми люди, найняті нами, починають вести себе безглуздо, і за ними треба доглядати. Тому кожен раз ми вибираємо: або створити фірму між нами, або найняти кого-то в якості постійного працівника, або вийти на ринок і забезпечити виконання цієї роботи на основі ринкових механізмів.
Розглянемо можливі альтернативи, що надаються нам повсякденним життям. Типовий приклад - ремонт квартири. Ви можете робити його самі, якщо вмієте і якщо у вас до цього є інтерес. Або ви можете організувати весь процес, наймаючи на ринку працівників для кожної конкретної операції, закуповуючи фарбу і розраховуючи, скільки її треба, і т.д. В цьому випадку ви намагаєтеся встати в такий ряд трансакцій, який буде чисто ринковими і виключить ваше взаємодія з однією фірмою. Адже фірмі ви заздалегідь не довіряєте, вважаючи, що у неї є власний інтерес, а ви зробите ремонт дешевше. Однак якщо ви - людина зайнята або досить багатий, ви для ремонту квартири наймаєте фірму, тому що ваші альтернативні витрати часу вище, ніж витрати, які ви витратите на організацію цього процесу. Найчастіше це пов'язано з "ефектом багатства" - "wealth effect". Вперше цей термін ввів теж Коуз. У його теорії поняття "трансакційні витрати" протиставляється поняттю "агентські витрати", і вибір між тим чи іншим типом витрат значною мірою визначається "ефектом багатства".
В даний час трансакційні витрати розуміються переважною більшістю вчених інтегрально, як витрати функціонування системи. Трансакційні витрати - це витрати, що виникають, коли індивіди обмінюють свої права власності в умовах неповної інформації або підтверджують їх в тих же умовах. (Підтвердження прав власності - захист тих прав власності, які у вас є зараз.) Коли люди обмінюються правами власності, вони вступають в контрактні відносини. Коли вони підтверджують своє право власності, вони не вступають ні в які контрактні відносини (воно у них вже є), але вони захищають його від нападок третіх осіб. Вони бояться, що їх права власності будуть ущемлені третьою стороною, тому витрачають ресурси на захист цих прав (наприклад, будують паркан, містять поліцію, і т.п.).