Теорія модератора для пневматики

Так як ніщо не стоїть на місці, (правда не у всіх є такі Нокії)
фахівцям є до чого докласти частину свого могутнього інтелекту і з новими силами взятися за винахід ідеалу.

Дик завжди пжалуйста - більше гвинтівок хороших і різних

Невелика поправочка - при холостому пострілі з глушаком звук голосніше, ніж при бойовому.

quote: Originally posted by DocSnip:
Невелика поправочка - при холостому пострілі з глушаком звук голосніше, ніж при бойовому.

Підтверджую! Сьогодні випробував Едган в "папському" калібр, без пульки невеликий хлопок, а з кулькою чути тільки звук ударника по клапану.

Те GRAY!
з учорашнього дня на двостволки стоїть мій модер в старому корпусі, стало тихіше! (при 2 пружинах на ударнику і швидкості скарабея 0,87гр.300м / с)
всеж 15 камер стало і 2 контуру глушіння та ще й інтегрований.
а ось 0,5 гр плескає як навіжений всеж 360м / с получається і тут на жаль хрін "затопчеш"

quote: Originally posted by GRAY:

Висновок з усього цього - Модератор, який знижує рівень звуку до 85дБ ​​- високоякісний!
До цього класу з повною підставою можна віднести модератори Едуарда! А також мій в калібрі 4.5, хоч він і поступається модератору Едуарда.

Р.S глушники Максима -так часто використовувані в пневме працювали б краще. якби діаметр кулі був максимально наближений до діаметру (діркам) в шайбах, але так ніхто не робить -диркі у всіх великі-гонитва за щільністю.

ну дай ссилочку на конструкцію або схему поклади!
положили розрахуємо параметри!

P.S теорія хороша коли вона підтверджена практикою.

Ой, як не хочеться лізти в ПСП.

але для міста 85dB це забагато, в літературі вказується, що ідеальний модератор для дозвукового патрона малого калібру - 35дБ - руйнується одноразовий, і близько 60дБ - багаторазовий. Виходить або шумомір бреше або одне з двох.

і, як мені пам'ятається, це регламентоване відстань, повинно бути в один метр, між мембраною вимірювального мікрофона і джерелом звуку. Причому при ракурсі в 90 градусів. ТО є, якщо гвинтівка стріляє по напрямку в перед, то мікрофон знаходиться по висоті на рівні закінчення модератора, з права, на видаленні 1 метр і "дивиться" мембраною на "дуловий зріз".

Є у мене стаціонарний, лабораторний, акустичний вимірювач АЧХ і рівня звукового тиску, амерікосовскій лабороторіі "AudioControl", з висновком даних на друк. Від нього тільки один "величезний" і виносної, широкосмуговий мікрофон (номерний), варто $ 1600.. У нього "смуга" від 2-х герц до 40 Кгц. Можна їм спробувати реально поміряти.
А вимірювання, типу вбудованої функції в сотку, все ж мало коректні, бо в сотках використовуються електретні мікрофончики, з обмеженою пропускною здатністю (вузький динамічний диаппазон), розрахований тільки на "мовну" смугу звукового спектра. А при пострілі, навіть з СМ, в звуковому спектрі присутні дуже низькочастотні коливання повітря. А реальна "моща" звуку, зазвичай присутня, як раз-то в низькочастотному діаппазоне. Але сторонні, зазвичай чують тільки середньо-високочастотну складову спектра. У цьому-то і проблема.

Хм. я б 100 пудова промовчав - варитеся в своєму соку на здоров'я, але ви занадто сильно топік назвали. Тому і обурився.

Вже давно міряв Нокією гаму, мурку і А112 і викладав показання або "ПО" або "апгрейт \ ремонт", кому було интерестно бачили, але ви напевно Новомосковскете в основному цю гілку. Ще раз про Нокію - справа в тому, що при виробництві їх не калібрують. Уявіть собі Конвейр їх клепає і все зрозумієте. Як зібрали так і показує.
Тобто їх треба використовувати так само, як і звукову карту - щоб знайти різницю в рівнях "до" і "після". І то, не варто, бо на ньому немає часу і частотного діапазону для інтегрування, і не зрозуміло, коли він зріже пік. Тобто цей навіть гірше ніж мікрофон + звукова карта + soundforge.

Не розумію, що поганого в освіті в цьому питанні? Якби ви теж вичитали матеріал, то зрозуміли, що
посилення - (мінус) 30-35дБ давно відомий критерій для "ідеального дизайну" модераторів, і прагне для воздушек соответсвенно треба до рівня близько 60дБ. оцінюючи вихідний рівень пострілу без модератора як

Я не наважуюся навіть думати, що ваш з \ м погано глушить, тоді очевидно, що ви неправильно міряли. Замість вимірювання рівня шуму "до" і "після", і їх різниці, ви вистрілили в неповірених прилад "холостяком" з надітим з \ м, тобто за рівнем десь посередині між "до" і "після". І тепер говорите всім, що 85дБ ​​це "тихий модератор". Уж, вибачте, з таким підходом я незгодний.

quote: Originally posted by blackbird:
ти виклади !!
якщо че модератори знесуть тему!

Схема роботи глушника з клапаном

А - Куля в стовбурі, клапан відкритий
Б - Куля минула клапан, він перекритий
Крім труднощів технічного характеру, складність методики розрахунку і необхідність проведення експериментів також свідчили не на користь вибору такого типу глушника. З іншого боку використання малокаліберних патронів з дозвуковой початковою швидкістю кулі дозволяє обмежитися установкою дульного глушника, що знижує швидкість витікання газів в атмосферу.

Визначившись з системою глушника і типом застосовуваних боєприпасів, справа стала за вибором схеми конструкції. Промислові глушники під патрон калібру .22LR влаштовані дуже просто. Гази, що минає з стовбура, потрапляють в камеру попереднього розширення, а далі проходять через вихрові камери. При цьому вони поступово охолоджуються і тиск їх знижується. По суті, це спрощена схема глушника Х. Максима, запатентована ще в 1909 р Такі глушники розрізняються лише кількістю камер (наприклад, у фінському глушнику 'веймо А8' ​​їх 13) і обсягом труби-корпусу. Чим більше обсяг труби-корпусу і кількість камер, тим ефективніше робота глушника.

Інший шлях, більш складний. Однак він дозволяє домогтися кращих результатів. Якщо такі за вилетіла зі ствола кулею порохові гази відсікти, використовуючи для цього клапан, а потім поступово їх стравлювати в міру зниження тиску, то обсяг і кількість камер можна звести до розумного мінімуму. Такий глушник містить в камері попереднього розширення двухлепесткових клапан, який працює за принципом 'пінцета'.

Пелюстки з пружні стали закріплені в спеціальному поршні-склянці з невеликим ходом уздовж корпусу глушника. У спокійному стані поршень-стакан зміщений до стовбура, а щілину між пелюстками клапана достатня для вільного проходження кулі в розташовані далі вихрові камери. При пострілі гази, які йдуть за кулею, штовхають поршень-стакан вперед. Пелюстки, слідуючи по напрямних площин, змикаються і відтинають порохові гази. При цьому ніжки пелюсток (як у пінцета при захопленні) зближуються і знаходяться в напруженому стані. У міру охолодження порохових газів і зниження тиску в камері, пелюстки починають розходитися в сторони під дією сили розпрямляється пружин, поступово нацьковуючи гази в щілину. Поршень-стакан при цьому повертається назад, в початковий стан.

Саме ця схема і була реалізована в БІ-4. В результаті діаметр трубки глушника став практично дорівнює діаметру стовбура спортивної гвинтівки. Для компактності довжину ствола вирішено було зменшити до 300 мм. У цьому випадку довжина ствола з приєднаним глушником склала 560 мм при зовнішньому діаметрі 22 мм. Таким чином, створена БІ-4 зовні нагадувала звичайну спортивну гвинтівку.

Від різьблення на кінці стовбура довелося відмовитися на користь більш простого рішення. Трубка глушника насувається на стовбур аж до самої ствольної коробки, де фіксується замком, що складається з квадратного виступу на стовбурі і Г-образного паза в трубці. Це гарантує повну співвісність каналу ствола і отворів в камерах глушника, а також легкість і швидкість їх сполуки. Під трубкою стовбур проточен з 20 до 16 мм, а в торці стовбура висвердлені 8 отворів, що з'єднують порожнину з камерою попереднього розширення. Тому при закритому клапані гази спрямовуються в цю порожнину і їх тиск знижується набагато інтенсивніше.

Цівка спереду обрізано, в торці закріплена стійка, на якій встановлені телескопічні сошки. Вони можуть бути зафіксовані в нижньому положенні або повернені на 90? вправо або вліво для опори в стіну. Сошки складаються вперед під стовбур. Весь приклад оброблений і полегшений, йому надано форму, найбільш прийнятна для ведення снайперської стрільби з будь-якого становища. Штатний магазин замінений на магазин збільшеної місткості - 10 патронів.

В ході проведених випробувань було відзначено, що БІ-4 в цілому має непогані експлуатаційними характеристиками. Звук пострілу можна порівняти з пострілом з пневматичної гвинтівки: спочатку клацання ударника, а потім звук удару кулі об мішень.

Блін Schaisse не лізе картинка-треба сканувати ((Пацани а ну пошарте на тому сайті поки я тут волохаюсь.

Думаю, ця схема повинна підійти як не можна краще до гвинтівок РСР. Вихрові камери попереду не потрібні взагалі (НЕ вогнестріл!) Досить перекрити канал за кулею і все- звідси малі габарити модератора (див кольоровий рис!). Гвинтівки ппп все ж не зможуть інтенсивно штовхати * шашку * клапана вперед-енергія не та, занадто легкі відвідні пружини (пінцети) самого клапана доведеться ставити, а там тертя, порошинка, бруд -все це позначиться на роботі.
Що ми спостерігаємо? Спостерігаємо повну відсічення газу (він же повітря)), при достатній простоті пристрою. Що підлягає розрахунку. Відстані від зрізу стовбура до переднього торця * шашки * і довжина пінцетів (вона ж довжина від заднього торця шашки до випускного отвору після клапана. Якщо хто подумав. Що це просто -ему і прапор в руки. Вважаю, даний модератор буде кілька чутливий до швидкості куль, якщо стріляти в діапазоні 280-330м / с. Орієнтовно, на вскидку, можна укласти довжину СМ в 100мм (від дульного зрізу) .Якщо його пристосувати до одного швидкісного діапазону куль. то всі наступні топіки на цю тему (повне звукоподавленіе) відпадуть в подальшому (здається!))). Але можна зробити і регульований. допустимо рухаючи передній торець * шашки * на різьбі далі -бліже від дульного зрізу (змінюючи час впливу повітря на штовхач). До слова сказати -ствольная * камера * такого модератора. та й взагалі: грає дуже істотну роль (напутнє)).
Ну хто там погрожував порахувати? Слабо? ))

Р / S -Судячи по сайту -ще ​​не вмерла Украiнa!))))

Робив я як-то что-то подобное, не вийшло, вірніше вийшло, ефекту не було очікуваного. Хоча, цілком можливо, що я просто не до кінця різні варіанти спробував.

quote: Originally posted by Едуард:
Робив я як-то что-то подобное, не вийшло, вірніше вийшло, ефекту не було очікуваного. Хоча, цілком можливо, що я просто не до кінця різні варіанти спробував.

Покажіть свої варіанти?
Те що не вийшло відразу-так і повинно бути! Відстані потрібно підбирати чітко. Для мелкахі це не дуже важливо -там розкид швидкостей при хороших патронах не такий великий-налаштовують на один діапазон з * запасом * і всё.Как видно з написаного з кінці про характеристики СМ ту статтю писала людина наближено знає про звук і в ПСП і в ППП. Але сама ідея заслуговує на увагу.

іж60 глушник

душитель

Crosman 2250B Silencer