Теорії змови - або відображення реальності

У сучасних ЗМІ не часто зустрінеш журналістів, здатних зібрати здавалося б розрізнені замовчувані факти в єдину ланцюг, об'єднану причинно-наслідковими зв'язками. Такі журналісти піддаються цькуванню і висміюються.

Теорії змови - бунт або відображення реальності

Що таке теорія змови: параноя вченого, дослідника і журналіста або все-таки відображення реальної дійсності? Чому цей термін стає все більш чутним в ЗМІ? Чи варто вірити тим, хто займається такими теоріями? А може бути ці люди просто хворі? Давайте спробуємо розібратися. Але для того, щоб було зрозуміліше, про що піде мова, дозвольте розповісти вам анекдот:

Дві корови розмовляють:

- Знаєш, - каже перша, - мені здається, що вони нас годують тільки для того, щоб доїти наше молоко, а потім убити нас і з'їсти.

- Та облиш ти свою дурну теорію змови! А то над тобою все стадо сміятися буде.

Так, на сцені при глядачах теоріям змови сміються в обличчя, а за лаштунками невідкладно ліплять науково тонко продумані саркастичні шоу, які представляють правду, як жарт. Але навіть якщо жарт не завжди вдається, то, по крайней мере, ці шоу розважають маси обдурених споживачів.

Актор, імперсонірующій Буша (мова йде про фільм «Американське Шоу». - прим. О.К.), з першого погляду виглядає і звучить примітивно. Навіть смерть 50 мільйонів людей у ​​Другій Світовій війні підноситься саркастично, як щось само собою зрозуміле. В кінці, коли всупереч загальній боязні американців стати жертвами цивільного позову, провідний дозволяє собі принизити публіку, вона сприймає таке шоу, як жарт.

Візьмемо, приміром, нині відомого американського радіо-тележурналіста Алекса Джонса, відомого серією радіо і телепередач під рубриками «Планета-в'язниця» і «Втягнуте в війнах». І ким його тільки не називали: хворий на голову, божевільний, антерпренёр і навіть комедіант-страшилка.

Протягом 14 років своєї кар'єри журналіста Алекс Джонс зняв і випустив 30 політичних документальних фільмів. Визнання і популярність прийшли до Алексу тільки через 14 років, коли багато його виступи і фільми підтвердилися життям, а також після виходу гучного фільму «Обман Обами».

Вельми зручна позиція, щоб обмежити, а то й позбавити громадських діячів і журналістів незалежних ЗМІ свободи слова. А що якщо пропозиція такого ініціатора, як Джорж Ентін завтра перетвориться на закон? Тоді в найближчому майбутньому всі, хто будуть дізнаватися якусь правду і розкажуть її іншим, опиняться за гратами. А за такі терміни як «змова», «переворот» термін дають немаленький. І це у вільній країні - Америці. А що вже говорити про нас, тим більше, що все подібне з подачі заокеанського «великого брата» засвоюється нашою країною легко і швидко.

А яке нам діло до теорії змови «великого брата», а точніше, яке відношення «Його» теорії змови мають до нас? Давайте розглянемо це питання уважніше.

Самі по собі терміни «політична справа» і «цькування» вже відволікають маси від суті судової справи, а тонко зрежисована неетичну поведінку підсудної, відстрочення та переноси засідань, бійки в залі суду - все це відволікає від з'ясування правди і автоматично налаштовує уми мас на презумпцію невинності підсудної персони. А весь процес перетворюється в масовий піар «національної героїні». Цей процес є хорошим прикладом, я б сказав, реверсивної теорії змови, коли звичайне кримінальну справу роздмухують до політичного знущання міжнародного масштабу.

Але хто ж знайшовся такий талановитий, хто зміг так психологічно тонко зрежисирувати. а може бути навіть і спонсорувати весь цей процес? Адже за логікою сьогоднішнє ставлення народу до будь-яких політиків - минулим і сьогоденням не здатна на такі бурхливі прояви любові і симпатії. Також, якщо відштовхуватися від низьких зарплат і постійно зростаючих цін в країні, то колись народу бігати по демонстрацій і годинами тинятися на вулицях і площах. Треба б краще подумати, де на шматок хліба заробити. Винна Тимошенко чи ні, справа не наше. Нехай суд вирішує. Адже мова не про неї, а про теорію змови. Давайте краще спробуємо простежити, який взаємозв'язок може бути між сказаним вище і заявами американських дипломатів.

Посол США в Україні відчайдушно відмазує Тимошенко від звинувачень в корупції і зв'язках з її подельнікомП. Лазаренко.

Лідер БЮТ Юлія Тимошенко не проходила у справі екс-прем'єра Павла Лазаренка в США, заявляє Надзвичайний і Повноважний Посол США в Україні Вільям Тейлор. «Я пишу у відповідь на Вашого листа, в якому Ви запитуєте інформацію щодо документів у справі Павла Лазаренка. Юлія Тимошенко не була учасником процесу у слідстві або судовому переслідуванні Павла Лазаренка », - підкреслюється у відповіді пана Тейлора на лист депутатів. - пише газета «Единое Отечество».

Посол США: Судовий процес над Тимошенко виглядає політично мотивованим

Посол США в Україні Джон Теффт висловив занепокоєння з приводу того, що характер судових процесів над екс-прем'єр-міністром Юлією Тимошенко і колишнім главою МВС Юрієм Луценком виглядає політично мотивованим. Про це в інтерв'ю тижневику «Дзеркало тижня. Україна »повідомив заступник помічника держсекретаря США, один з керівників Бюро Державного департаменту США з питань демократії, прав людини і праці, Томас Мелія, - пише газета.

А ось, дозвольте показати вам фотокопію оригінального документа (Тимошенко), що підтверджує, що в кримінальній справі Павла Лазаренка Юлія Тимошенко проходить, як співучасник. А ще добре пам'ятаю, як в кожному поштовому відділенні міста Лас-Вегаса висіла фотографія Юлії Смелаовни - найбільш затребуваною ФБР. За інформацію про її появи в США пропонували винагороду в 50 тисяч доларів.

Ви знаєте, навіть якось незручно звинувачувати солідних, шанованих дипломатів у брехні. Ну, може бути, вони не перевірили американські судові архіви, забули або зовсім не знали? Та справа власне і не в них теж, а в тому, що теорія змови, сама по собі, виявляється чітко, як на якісної чорно-білому папері. Але не будемо нічого стверджувати. Нехай самі американці і пояснюються один з одним.

Ось вам і відповідь, їх відповідь, не наш. І відразу стає зрозумілим, хто міг стати спонсором і чому захищають. Все це не головне. Важливо, що сьогодні ми познайомилися з азами теорії змови в дії.

Головна тема останніх тижнів - акції протесту незадоволених результатами виборів. Люди, які щиро не сприймають все те, що затьмарює відчуття від життя в сегодняшнейУкаіни - масштаби корупції, незграбні дії чиновників, порушення закону на виборчих дільницях, так от всі ці громадяни, які виходять висловити свій протест на вулиці в рамках закону, хочуть бути почутими владою. І дуже болісно сприймають всі розмови про те, що це може бути чревате не тільки і не стільки для влади, а для всієї країни.

Всі незгодні, йдучи на мітинги, повинні хоча б знати про те, що їхні голоси теж можуть бути нахабним чином використані і зовсім не в їх інтересах. Так вже було в кількох сусідніх з нами країнах, так було в Північній Африці і ніщо не заважає використовувати напрацьовану методику проти нашої країни, з тим, щоб виключити її як конкурента в глобальному світі.

Бранимир Ніколіч - активіст руху "Відсіч" з сербської Воєводини боровся до кінця. Минуло 10 років після перемоги сербської революції, коли сили залишили його. Навесні минулого року він повісився, залишивши своїй подрузі і адвокату прощального листа, своє політичне заповіт.

"Бранимир був романтиком революції. Я думаю, що в кінцевому рахунку те, що він зробив, було останнім, ще не випробуваним їм способом звернути увагу людей на те, як скористалися плодами їхньої перемоги", - говорить адвокат Ольга Радічевіч.

"Ненасильницька революція охоплює величезні маси людей і є наслідком внутрішньої політики країни. Якби дійсно для її початку було б достатньо так небагато - велика сума грошей і кілька консультантів з-за кордону, то світ би став вільнішим вже прямо зараз. На жаль, тут все складніше ", - вважає співзасновник Центру прикладних ненасильницьких акцій і стратегій" Срджа Попович.

Молодий сербський мислитель Срджа Попович опинився тут в "Форейн Полісі" в непоганій компанії. Крім нього - серед 100 видатних умів людства за версією журналу: подружжя Клінтонів, Обама, Саркозі, Кондоліза Райс. Але нас зацікавили 3 прізвища - сам Попович, Джин Шарп і Олексій Навальний.

"Тут все засновано на базових людських властивостей та особливостей, на сміливості і стійкості. Тобто люди виступають за щось і наполягають на своєму. І вони роблять це на політичному полі, в цьому суть. Але деталі, звичайно, складніше", - розповідає Джин Шарп.

"Спочатку це було перебором навіть для нас - підтримка цих молодих людей, але до честі тих, хто приймав рішення, треба сказати, що ця була хороша ідея", - вважає директор програми "Балканська Ініціатива" Інституту миру США Даніель Сервер.

Навчати сербів хорошим ідеям відразу після закінчення натовських бомбардувань в сусідню з Югославією Угорщину прилетів відставний полковник американської армії, контррозвідник Роберт Хелві.

"Ненасильство як вид зброї - концепція, розроблена і впроваджується співробітниками інституту Альберта Ейнштейна, створеного Шарпом. Зрозуміло, чому у всіх цих" мирних революціях "в Сербії, Грузії і т.д. панує не така вже гандіевская миролюбна атмосфера, як вони хочуть представити ", - розповідає політолог з Франкфурта Вільям Енгдаль.

Вільям Енгдаль - відомий американський публіцист і політолог, який живе в Німеччині, фахівець з неурядовим організаціям.

"Одним з функціонерів цієї фінансової інституції Ейнштейна, співробітників Шарпа, був організатор перевороту в Бірмі і М'янмі, полковник Роберт Хелві, який практикувався ще в Пекіні, на площі Тяньаньмень. І ось що дивно: практично всі країни, в яких спостерігалася активність Шарпа, Хелві і взагалі їх інституту, - це ті країни, в зміні режиму в яких зацікавлені США ", - розповідає Вільям Енгдаль.

"Канвас" - центр прикладних ненасильницьких акцій і стратегій, так тепер називається те, що залишилося від сербського "Відсічі". Їх штаб-квартира розташована в будинку 76А по вулиці Ганді в Белграді. За власним визнанням глави "Канвас" Срджі Поповича, центр інструктував майбутніх революціонерів з 37 країн, його фахівці працювали на Мальдівах і в Лівані, в Тунісі та Єгипті. Стиснутий кулак, який дістався "Канвас" у спадок, був помічений в Венесуелі і Киргизії. Крім успіху в Єгипті, який Попович святкував днями у Вашингтоні, найбільш вдалою Канвас вважає свою діяльність в Тбілісі і Києві.

"Є безліч прикладів, як драматизації подій, так і просто того, що люди розважалися на вулицях. Революція - це свято. Це - дух Джина Шарпа. Будь-яке дію має бути брендовані і мати свій символ: апельсинове помаранчевий рух на Україні, троянди - в Грузії, тюльпанова революція в Киргизії, Василькова - в Білорусії, скільки різних символів і концепцій, але суть - одна, як і спонсор, США ", - міркує експерт Центру зовнішньої політики, конверсії та світу Дмитро Потєхін (Київ).

"Схоже на те, що там буде, як в Єгипті. Спочатку маленькі країни, на кшталт Єгипту, Білорусі, України, а потім можна буде говорити оУкаіни", - вважає Дмитро Потєхін.

Там де є влада, завжди існує невдоволення їй. Є та чи інша частка народного обурення. Це невдоволення, яким можна вміло керувати, наполягає Девід Айк, британський політолог, який поставив перед собою мету спробувати застерегти йдуть на площу від зайвої наївності. Айк тільки що повернувся з США, де виступав перед людьми, котрі окупували Уолл-стріт.

"Класична ілюстрація - Грузія. Був Джордж Сорос, пов'язаний з будинком Ротшильдів, мільярдер, який заснував кілька фондів -" Відкрите суспільство "," Міжнародна кризова група "- вони спеціалізуються саме на таких" народних "революціях. Так до влади прийшов Саакашвілі, який отримав освіту в США ", - пояснює політолог. Він наводить як приклад Єгипет: в той час, коли в Каїрі починаються демонстрації, і аль-Барадеї, який колись очолював МАГАТЕ, раптом охоплює революційна лихоманка, він прилітає з Європи, він вже на телеекранах, він вже революційний лідер! "Але ж аль-Барадеї до недавнього часу входив в ту саму" кризову групу ", в яку також входить Сорос, Збігнєв Бжезинський та інші, які спеціалізуються на маніпуляції" народними "революціями", - говорить Девід Айк.

"Справа не в революції як такої, а в мобілізації людей, чи варто говорити, що для цього першорядні такі фактори, як несправедливість або корупція, але основи залишаються постійними весь час: потрібно мати бачення завтрашнього дня, єдність, вміти планувати і підтримувати ненасильницьку дисципліну ", - впевнений співзасновник Центру прикладних ненасильницьких акцій і стратегій" Срджа Попович.

У маленькому, що готується до Різдва сербському місті Суботіца, на столі перед адвокатом Ольгою Радічевіч останній лист її повісився одного. Що залишився вірним ідеям революції, колишній активіст руху "Відсіч" пише про те, що просить не вважати його вчинок свідченням його психічного розладу. Всі 10 років після повалення Мілошевича він боровся з корумпованістю нових демократичних влади і прийшов до висновку, що впоратися з ними можна тільки новою революцією. Але революції не робляться поодинці. Він має намір стати єдиною жертвою свого власного ненасильницького опору.