Телескопи або біноклі за допомогою чого краще спостерігати слабо видимі об'єкти статті в інтернет
Телескопи або Біноклі: За допомогою чого краще спостерігати слабо видимі об'єкти?
Візьмемо бінокль і телескоп з однаковими апертурою і збільшенням і спробуємо порівняти їх можливості зі спостереження об'єктів в нічному небі. Філ Херрінгтон в книзі "Спостерігаючи Всесвіт в бінокль" (Touring the Universe Through Binoculars) говорить про те, що при спостереженні двома очима значно збільшується здатність людини виявити і розпізнати тьмяні об'єкти. До того ж, поліпшується сприйняття кольорів і контрастності. У підсумку, на думку Херрінгтон і багатьох інших фахівців, відбувається 10-40% поліпшення сприйняття кольорів і контрастності.
Першою метою порівняння став об'єкт М42, велика туманність Оріона, високо в небі на південному заході. У телескоп сіра туманність була видна чітко і ясно, розміром майже в півградуса. Трапеція була видна частково, три зірки з чотирьох. Бінокль дозволив розглядати ті ж три зірки Трапеції, але туманність була виразно більше, відсотків на двадцять. Перевага бінокля здавалося явним. Тепер перевіримо оптику на зоряних скупченнях, галактиках і інші чудеса глибокого космосу. Чи зможе бінокль винести телескоп в одну хвіртку?
Я розгорнув обидва інструменту до М1, туманності Краб в сузір'ї Тельця. У бінокль туманність здавалася більше, але не набагато. Для кращої видимості цієї туманності необхідно було більше збільшення, але було б нечесним викрутити збільшення телескопа на максимум.
Дві ночі тому я знову витягнув свою оптику на порівняння. Стояла ясна і не така холодна, як в той раз, погода. Я повернувся до вже знайомим об'єктів і перевірив попередні спостереження. На цей раз, до речі, я виявив дві тьмяні зірки в сузір'ї Візничого, які були ледве-ледве видно в телескоп і зовсім не видно в бінокль. Чи могло це статися через невеликого переваги в збільшенні, яке було у телескопа на цей раз? Цілком можливо. М31 в сузір'ї Андромеди був добре видно в обидва прилади, але, знову ж таки, в бінокль туманність була видна відсотків на 20 більше. Почала простежуватися вже певна закономірність.
Ось ми і підійшли до відповіді на питання, що ж краще для розглядання тьмяних об'єктів в космосі. Мої висновки такі. Якісний телескоп, в силу того, що у нього менше лінз і краще світлопропускання, може показати об'єкти трохи тьмяніше, ніж видимі в бінокль. У біноклях ж, де для спостережень використовуються два ока, тьмяні об'єкти видно відсотків на двадцять більше, в силу особливостей нашого мозку. Але чи годиться це як наукового пояснення? Так, звичайно, перевага залишається за телескопом, коли Ви хочете використовувати більше збільшення або прикрутити пару-другу фільтрів. І я розумію, що є певні моделі біноклів, які мають змінні окуляри і дозволяють встановити фільтри. Можна і на телескоп встановити бінокулярний пристрій, якщо кошти дозволяють купити його і додаткові окуляри. Я бачив кілька дивовижних фотографій, зроблених шестидюймовим телескопом в парі з цим пристроєм. Сумніваюся тільки, що ця конструкція краще підійде для спостереження туманностей і слабких скупчень. Моїм основним метою було порівняння телескопа і бінокля з дуже схожими розмірами і якістю і розуміння того, що краще використовувати для тьмяних зоряних об'єктів. При всіх рівних параметрах (збільшення, апертура, якість оптики і т. Д.) Біноклі перевершують телескопи. Ось тому багато астрономів-любителів використовують гігантські біноклі для спостереження за кометами. А я рекомендую: використовуйте бінокль для пошуку об'єкта і розгляньте його в перспективі на максимальному поле огляду. Потім наведіть на нього телескоп, то підніміть збільшення і розгляньте детально вже сам об'єкт. Користуйтеся обома приладами завжди, коли це можливо!