технічний аспект
ЩЕ МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ:
І партизан не залишається осторонь від розвитку, прогресу, від сучасної техніки і властивої їй науці. Старий партизан, в руки якого пукраінскій едикт про ландштурм 1813 року хотів вкласти вила для сіна, сьогодні здається смішним. Сучасний партизан бореться за допомогою автоматів, ручних гранат, пластикових бомб, і, ймовірно, скоро за допомогою тактичного атомної зброї. Він моторизований і пов'язаний з інформаційною мережею, оснащений таємними радіопередавачами і радарами. Він забезпечується літаками зброєю і продовольством. Але його, як сьогодні, в 1962 році, у В'єтнамі, пригнічують вертольотами і блокують. Як він сам, так і його вороги не відстають від стрімкого розвитку сучасної техніки і властивого їй вигляду науки.
Один англійський фахівець в області військово-морських сил назвав піратство «донаучной стадією» війни на морі. У цьому ж дусі він мав би визначити партизана як донаучной стадію ведення війни на суші, і оголосити це єдино наукової дефініцією. Але і це його визначення відразу знову науково застаріває, бо різниця між війною на море і війною на суші саме потрапляє у вир технічного прогресу і сьогодні видається технікам вже як щось донаукове, тобто вичерпане. Мерці скачуть швидко, а якщо вони моторизовані, вони рухаються ще швидше. Партизан, чийого теллурического характеру ми дотримуємося, в будь-якому випадку стає скандалом для кожного переслідує раціональні цілі і ціннісно-раціонально мислячої людини. Партизан провокує прямо-таки технократичний афект. Парадоксальність його існування розкриває невідповідність: індустріально-технічне надання озброєння сучасної регулярної армії виду досконалості і доіндустріальна аграрна примітивність успішно борються партизан. Це вже викликало напади сказу у Наполеона в зв'язку з іспанським Guerillero і повинно було ще відповідно посилитися з поступальним розвитком індустріальної техніки.
Поки партизан був тільки «легким загоном», тактично особливо мобільним гусаром або стрільцем, його теорія була справою військово-наукової спеціальності.
Це був би один, а саме техніко-оптимістичний аспект чисто технічного розгляду. Він очікує Нового Світу з Новою Людиною. З подібними очікуваннями, як відомо, виступило вже раннє християнство, а два тисячоліття пізніше, в 19 столітті, соціалізм виступив як Нове християнство. У обох явищ відсутнє все знищує efficiency сучасних технічних засобів. Але з чистою техніки виникає, як завжди у таких чисто технічних рефлексій, не теорія партизана, а тільки оптимістичний або песимістичний ряд плюровалентних полаганий цінності або відсутності цінності. Цінність, як влучно каже Ернст Форстхоф, має «свою власну логіку» .49 Це саме логіка відсутності цінності і знищення носія цієї відсутності цінності.
Що стосується прогнозів широко розповсюдженого техніцістско оптимізму, то він не лізе в кишеню за словом, тобто за йому очевидним полаганием цінності і відсутності цінності. Він вірить в те, що нестримне, індустріально-технічний розвиток людства само собою переведе на повністю новий рівень всі проблеми, всі колишні питання і відповіді, всі колишні типи і ситуації. На цьому рівні старі питання, типи і ситуації будуть практично настільки ж неважливі, як питання, типи і ситуації кам'яного віку після переходу до більш високої культури. Тоді партизани вимруть, як вимерли мисливці кам'яного віку, якщо їм не вдасться вижити і асимілюватися. У будь-якому випадку вони стали нешкідливими і неважливими.
Але як вдасться людського типу, який перш за поставляв партизана, пристосуватися до техніко-індустріального світу, скористатися новими засобами і розвинути новий, пристосований вид партизан, скажімо індустріальних партизан? Чи є гарантія того, що сучасні засоби знищення завжди будуть потрапляти в вірні руки і що нерегулярне боротьба буде неймовірною? На противагу тому оптимізму прогресу у песимізму прогресу і у його технічних фантазій залишається більше, ніж сьогодні зазвичай думають, поле можливостей.
У тіні сьогоднішнього атомного рівноваги світових держав, під скляним ковпаком, так би мовити, їх величезних засобів знищення, могло б виділитися вільний простір обмеженою і оберігається війни, зі звичайною зброєю і навіть із засобами знищення, про дозування яких світові держави могли б відкрито чи таємно домовитися . Це б могло дати в підсумку війну, контрольовану однієї з цих світових держав і було б чимось подібним dogfight.50 Це було б по-видимості невинної грою точно контрольованою нерегулярності і «ідеального безладу», ідеального в тій мірі, в якій їм могли б маніпулювати світові держави.
Поряд з цим існує, однак, і радикально-песимістичне tabula-rasa-рішення технічної фантазії. У обробленої сучасними засобами знищення області звичайно все буде вбито, один і ворог, регулярний солдатів і нерегулярне населення. Проте, технічно можна помислити, що деякі люди переживуть ніч бомб і ракет. Перед обличчям такої можливості було б практично і навіть раціонально доцільно, разом запланувати ситуацію після бомбардувань і вже сьогодні підготувати людей, які в бомбами розореної зоні відразу ж займуть воронки від бомб і окупують зруйновану область. Тоді новий вид партизана міг би додати до світової історії нову главу з новим видом взяття простору.
Так наша проблема розширюється до планетарних розмірів. Вона навіть виростає до над-планетарного. Технічний прогрес робить можливим політ в простору космосу, і тим самим попутно відкриваються незмірні, нові виклики для політичних завоювань. Бо нові простори можуть і повинні бути взяті людьми. За взяттями суші і моря старого стилю, як їх знає колишня історія людства, підуть взяття простору нового стилю. Однак за взяттям слідують розподіл і використання. В цьому відношенні, незважаючи на весь інший прогрес, все залишається по-старому. Технічний прогрес викличе лише нову інтенсивність нового взяття, ділення і використання і тільки ще посилить старі питання.
При сьогоднішньому протиріччі Сходу і Заходу, і особливо в гігантському змаганні за незмірно більші нові простори, перш за все мова йде про політичну владу на нашій планеті, хоч би якою малою вона між тим не здалася. Тільки той, хто володіє стала нібито такій маленькій Землею, буде брати і використовувати нові простори. Внаслідок цього і ці незмірні області є нічим іншим як потенційними просторами боротьби, а саме боротьби за панування на цій Землі. Знамениті астронавти або космонавти, які до сих пір уряд призначав тільки пропагандистськими зоряними величинами мас-медіа, преси, радіо і телебачення, тоді матимуть шанс перетворитися в космопіратов і, можливо, навіть і в космопартізан.