Сусідня машина ударила відкривається дверима мою - петро - питання і відповіді - в рінбург - задати
При всій повазі до Вашої думки, пропоную його неупереджено проаналізувати, керуючись нормами права.
Цитата:
Об'єктом обов'язкового страхування є майнові інтереси, пов'язані з ризиком громадянської відповідальності власника транспортного засобу за зобов'язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди життю, здоров'ю або майну потерпілих при використанні транспортного засобу на території РФ. Згоден.
Цитата:
Шкода заподіяна при використанні автомобіля - джерела підвищеної небезпеки, за який відповідає його власник, громадянська відповідальність якого, в свою чергу, застрахована.
При цьому під використанням транспортного засобу розуміється його експлуатація, пов'язана з його рухом в межах доріг (дорожнім рухом), а також на прилеглих до них і призначених для руху транспортних засобів територіях (у дворах, в житлових масивах, на стоянках транспортних засобів, заправних станціях та інших територіях)
Згоден і звертаю увагу на виділені в цитаті слова: «пов'язана з його рухом».
Цитата:
У свою чергу, відповідно до пункту 1.2 Правил дорожнього руху Укаїни, під дорожнім двіженіемпонімается сукупність суспільних відносин, що включає в себе власне рух транспортного засобу, його зупинку, висадку і посадку людей, пересування пішоходів, права і обов'язки водіїв, пасажирів та пішоходів.
А ось з цим твердженням погодитися не можу, оскільки законодавець визначив в п. 1.2. ПДР не те, що Ви нам привели, а зовсім інше:
«Дорожній рух» - сукупність суспільних відносин, що виникають в процесі переміщення людей і вантажів за допомогою транспортних засобів або без таких у межах доріг.
А дорога (там же) - «Дорога» - облаштована або пристосована і використовувана для руху транспортних засобів смуга землі або поверхня штучної споруди. Дорога включає в себе одну або декілька проїзних частин, а також трамвайні колії, тротуари, узбіччя і розділювальні смуги при їх наявності ".
Таким чином, парковка, про яку нам повідав запитує, не включена в поняття дорога і, отже, суспільні відносини що виникають на парковці не належать до дорожнього руху.
Цитата:
Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху повинні діяти таким чином, щоб не створювати небезпеки для руху і не завдавати шкоди. Правильно, але тільки для учасників дорожнього руху (див. Вище).
Пункт 12.1 ПДР говорить, що зупинка і стоянка транспортних засобів дозволяються на правій стороні дороги на узбіччі, а при її відсутності - на проїжджій частині біля її краю і у випадках, встановлених пунктом 12.2 Правил, - на тротуарі. Знову правильно, але не про те. Вопрошающий нам розповів про паркування, а не про стоянку транспортних засобів.
А ось парковка (паркувальне місце) - спеціально позначене і при необхідності облаштоване і обладнане місце, що є в тому числі частиною автомобільної дороги і (або) примикає до проїжджої частини і (або) тротуару, узбіччі, естакаді або мосту або є частиною підестакадного або підмостових просторів, площ та інших об'єктів вулично-дорожньої мережі, будівель, споруд або споруд і призначене для організованої стоянки транспортних засобів на платній основі або без справляння плати за рішенням власника чи іншого влад льца автомобільної дороги, власника земельної ділянки або власника відповідної частини будівлі, будівлі або споруди (див. там же).
Цитата:
Пункт 12.7 ПДР забороняє відкривати двері транспортного засобу, якщо це створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Дана вимога Правил відноситься як до водіїв, так і до пасажирів автомобілів. Перешкоди не повинні створюватися по відношенню до проїжджаючим транспортним засобам і пішохода Теж правильно, але, як ми вже з'ясували вище, на парковках немає дорожнього руху.
Наводжу п. 5.1. ПДР в частині, що стосується нашої дискусії:
5.1. Пасажири зобов'язані:
... посадку і висадку виробляти з боку тротуару чи узбіччя і тільки після повної зупинки транспортного засобу.
Але в оповіданні питається немає вказівок на посадку і висадку, вироблену до повної зупинки транспортного засобу.
Шановні колеги, подивився судову практику і сою, і АС з обговорюваної теми. Вона однозначна. Якщо водій після зупинки не проконтролював безпеку виходу пасажира для руху інших траснпоротних коштів, то має місце страховий випадок по ОСАГО.
П.12.7 ПДР буквально говорить: "Забороняється відкривати двері транспортного засобу, якщо це створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху"
Стосовно до обговорюваного питання виникають сумніви щодо наявності страхового випадку. Тут, як я зрозумів, пасажир відкривши двері, ударив стоїть на парковці автомобіль, тобто найбільшої шкоди заподіяно в результаті створення перешкоди саме руху автомобіля потерпілої сторони. Інакше кажучи, якби автомобіль потерпілого рухався і висадка пасажира була б зроблена, створивши перешкоду автомобілю, що знаходиться в русі, то це був би страховий випадок по ОСАГО.
Мені цікаво, прав той в цьому обговоренні, хто діє «голосніше і яскравіше», але всупереч гіпотезі п. 5.1. ПДР, або той, хто діє за Праву, хто суворо дотримується гіпотези п. 5.1. ПДР.
Я б вам радив подати позов до обох: страхової компанії і пасажиру, суд стягне з кого-то з двох в будь-якому випадку.
Ваша ситуація, ніж кардинально відрізняється від тієї судової практики, яку вам пред'явили: в вашому випадку водій нічого не порушив.