Суперечливі історичні особистості - під абажуром у матусі Кліо
У цій темі пропоную поговорити про людей, які залишили неоднозначний слід в історії.
Довідка: Генрі Форд - американський промисловець, один із засновників автомобільної промисловості США. У 1903 заснував "Форд мотор", яка згодом стала однією з найбільших в світі автомобільних компаній. На своїх заводах широко впроваджував стандартизацію і ввів конвеєрне складання. Свої уявлення про організацію праці і виробництва виклав в творах "Моє життя і робота" (1922, рос. Пер. 1924), "Сьогодні і завтра" (1926), "Рух вперед" (1930).
У 1927 році Форд направив в американську пресу лист з визнанням своїх помилок, однак це не завадило йому надавати серйозну фінансову підтримку НСДАП.
Ніхто ніколи не підрахує, скільки людей загинуло завдяки сприянню Форда нацистам. А їх були десятки, якщо не сотні тисяч. Але чому тоді його книга "Моє життя. Мої досягнення", що витримала близько ста видань в десятках країн світу, закінчується захопленим післямовою доктора філософських наук професора Андрєєва "Феномен Генрі Форда"?
Нищівна замітка. Як вирок. Хоча початок був обнадійливим: Форд - особистість неоднозначна. Тим більше варто розглянути її уважно і неупереджено.
Підтане терези Феміди і приступимо до процедури оцінки діяльності «Механіка з Дирборна». У чому причина антисемітизму старого Генрі? По-моєму, тут все просто: Форд - «плоть від плоті» консервативного американського білого населення проживає в глибинці. Чим характерний цей контингент (навіть сьогодні)? Чотирма речами - антисемітизмом, пуританством, расизмом (перше і третє ретельно маскується) і невіглаством. Стало бути, у Форда проявилися ті самі «родимі» плями властиві його первинного оточення. І проблема тут у відсутності загальної освіти (ну не було під боком філфаку МГУ), яким він так ніколи і не обзавівся.
А ось технічний геній американського «Кулібіна» вражає! Скромно відзначений конвеєр. Це дивно. Конвеєр - це мега-революція в системі виробництва, навстіж розкрив ворота для всієї споживчої братії світу. Невипадково Тейлор оспівав це «восьме чудо світу» у своїй економічній оді. Невдячні робочі чомусь прокляли його і обізвали «потогінній машиною». Ну, це лірика. А ось, правда, життя: велика частина тих, що оточують Вас благ - заслуга (можете додати сумнівна заслуга) конвеєра. І ці блага надали на Вас серйозний вплив.
Далі. Співпраця з нацистами. Хріновий факт, що мав місце. А ось на іншому кінці ваг втішаєш статистика. За роки війни заводи Форда випустили більше 10 000 бойових літаків, половина з яких була поставлена по Ленд-лізу в СРСР. Так що проти десятка вантажних «фордів» в рядах Вермахту, боролася одна «Аерокобра», зібрана Фордом і повірте - це був гідну відповідь.
А ось і головне: 1927 рік. Радянські Торгпред на Заході збилися з ніг: Укаїни потрібні автомобілі, трактори!
-Соррі! - ввічливо відповіли їм та показали дулю (в кишені).
-Плиз! - грубо гаркнув містер Форд.
На базі «Форд-А», «Форд-М» і трактора, розгортається виробництво в Нижньому Новгороді ( «ГАЗ») в 1932 році, на Константіновкаском заводі Ленінграда в 1928 році. Як чекала російське село цю техніку! А будівництва? Хто хлебанул ручної праці, той зрозуміє, що таке трактор і автомобіль.
Нарешті Велика Війна. Хто «вивіз» її на своїх механічних плечах - «полуторка» (той самий «Форд-М»). Я в цьому місці знімаю разом з нашими ветеранами шапку і кажу російське «ДЯКУЮ» цим трудягам, а заодно і Форду (чого вже там).
Ну ось ви і розкрили суперечливість. Але спасибі я б йому ніколи не сказала, і не наші діди вже тим більше, не кажучи про євреїв.
А йому наше "спасибі" вже ні до чого. Ось він факт - в нашу Перемогу вніс вклад і Генрі Форд. Років десять тому я розмовляв з водієм-фронтовиком, поїздити на "полуторці" по "Дорозі життя" а потім по фронтах. Він до речі знав "родовід" своєї "бойової подруги" і дуже тепло відгукувався про Форді. Гітлеру значно більшу допомогу ніж Форд, надали заводи "Рено", "Пежо", "Сітроен", чеська "Шкода" - це взагалі виплодок зла, відправляти нашим дідам "привіт" у вигляді танків, САУ, автомобілів і снарядів. А японські "Міцубіші" і Хонда "- це ж тисячі бойових літаків, танків, гармат знищили під час Другої світової війни - мільйони мирних жителів Китаю і країн Південно-Східної Азії. До речі - принципово, рекомендую викреслити цю техніку зі списку ваших" потреб ".
Нічого з перерахованого не "вживаю" :)
До речі, тут можна ще згадати історію виробництв, які використовували в період війни безкоштовну працю остарбайтерів. Тоді взагалі доведеться тільки вітчизняною продукцією задовольнятися.
А у мене маленький китайський автомобільчик, сподіваюся мені не треба думати про сотні китайців, які його збирали?)
Тільки якщо ці китайці не були нацистами і не поощралі геноцид.
Давайте попробуем.Гамсун - особистість ще більш суперечлива, ніж Форд, але при цьому безперечно великий письменник.
Кнут Гамсун
Довідка: Довідка: Кнут Гамсун (справжнє ім'я Кнуд Педерсен; 1859-1952) - норвезький письменник, лауреат Нобелівської премії з літератури за 1920 рік. Написав понад 30 романів; повісті, п'єси, розповіді, публіцистичні книги, вірші. ( "Голод", "Коло замкнулося", "У казковій країні", "Загадкова людина". "Нурланнская любовна історія", "Пан", "Містерії", "Соки землі" і т.д.)
Гамсун ніколи не уникав і не соромився публічно підтримувати націонал-соціалістів.
У 30-ті роки брав активну участь в діяльності Норвезького націонал-соціалістичного руху, відомого як Національна Асамблея (Nasjonal Samling) Відкуна Квислинга. Воно було засноване в травні 1933 року, і Гамсун охоче надавав йому публічну підтримку і писав статті для їх журналу, сприяючи поширенню Націонал Соціалістичної філософії способу життя.
З початком війни Гамсун постійно застерігав норвежців про союзницькі спробах поставити під загрозу норвезький нейтралітет, перед вторгненням союзників в Норвегію, він написав статтю в газету Nasjonal Samling, прізиваянемцев захистити норвезький нейтралітет від зазіхань англо-радянських військ
Останні роки життя він провів у своєму маєтку Норхольм, викуплений для нього видавництвом, і в 1949 в дев'яносто років написав останню свою книгу - спогади "За зарослим стежкам", де не видно ніякого послаблення розумових здібностей. У книзі описуються його переживання з моменту арешту до часу затвердження судового вироку Верховним судом в 1948.
Дуже цікаво. Спасибі, Оксана.
Дякую за підтримку.
Гамсун - рідкісний тип літератора, якого, перш за все, характеризує непередбачуваність. Що впадає в очі в романах «Пан», «Містерії», «Голод»? Їдке, концентроване неприйняття «сучасних» порядків. Спочатку Гамсун вирішує проблему лапідарно - його герої біжать, хто від себе, хто в глухомань. Але незабаром він розуміє, що все це - коротка відстрочка. Виклик часу необхідно прийняти. З кількома варіантами відповіді Гамсун вибрав самий неприйнятний для своєї життєвої позиції. Ось питання чому?
Я думаю, тому що будь-який письменник, який шукає відповіді на серйозні питання намагається розглянути їх рішення з різних точок зору. Якщо говорить коротко, Гамсун спробував виконати в літературі те, що не зміг би зробити в житті і в цьому він не самотній, багато письменників проробляли те ж саме. Але якщо говорити про Гамсуна і Форді, по-моєму, тут інше питання цікавіше - чий внесок в поддрержку націонал-соціалізму все-таки більше. Інакше кажучи що завдає більшої шкоди - пропаганда ідей або їх практична підтримка.
Я ось про що - Гамсун в своїх романах плекає патріархальність, "закутує" її в кожух і ховає в глибинці - у селі, в нетрях, далеко біля моря. Але по факту - "цивілізація" з її арсеналом, вже на шляху в ці місця. Як бути? І як відповідь Гамсун знаходить панацею - націонал-соціалізм. Як це в'яжеться з традиційним суспільством? Невже романтичні марення нацистів про "Відродженні раю предків", "неопоганською культ" могли ввести в оману розумного, проникливого людини, яким є Гамсун? Тут, щось не так. Неправильно, одним словом.
А по-моєму все логічно.Что ми бачимо в його творах - страх перед майбутнім, страждання самотнього генія, якого ніхто не розуміє (сверхчеловечность) і прагнення повернутися назад в "патріархальність", а оскільки добровільно ніхто туди не повернеться - значить повернути всіх силою . Ключове тут - то, що сверчеловеку дозволено багато чого і в світле минуле (саме минуле, а не майбутнє) дозволено заганяти силою - а що краще відповідає цим поглядам, ніж націонал-соціалізм? А традиційне суспільство він ненавидів і не вважав себе чим-небудь йому зобов'язаним. Націонал-соціалізм для нього не випадкове оману, як у багатьох інших, а ідеологія повністю відповідає його світогляду.
Як ви глобально замахнулися. Мені здається, що Lanab привела непоганий аргумент. У ваших міркуваннях теж все логічно, але далі від суті питання.
Так, для мене різниця між традиційним і патріархальним суспільством є і суттєва,
У патріархальному суспільстві домінують традиції, а сильні особистості, які і встановлюють
правила для інших. Але в даному контексті слово традиційний дійсно недоречно, краще сказати Гамсун ненавидів суспільство, в якому жив, звинувачуючи його в байдужості до потенційно великим геніям.
З ідеї надлюдини логічно випливає ідея сверхобщество.
З вашими міркуваннями про Європу іУкаіни згодна, а от новітні технології для націонал-соціалістів всього лише засоби досягти мети, але ніяк не основа, основа - повернення в міфічні часи богів і героїв, тобто саме в минуле, нехай реально і не існувало - саме це і приваблювало в ньому письменника. Так деякі особливості націонал-соціалізму він явно ігнорував, але тут немає нічого дивного - ми зазвичай закриваємо очі на деякі недоліки якщо нам щось дуже подобається.
Вважаю і Гамсуна ми "вичерпали". Додам тільки, що літературним "екстремізмом" займатися не буду, зібрання творів письменника в 6-ти томах з полиці скинуто не буде.
Як би не довелося в цій рубриці робити замітку і про Президента Латвії.
Was she. a He?
На початку ХХ століття англійський письменник Брем Стокер разом зі своїм другом актором Генрі Ірвінгом підшукували будинок на літо в мальовничих місцях Котсуолд, що в графстві Глостершир. Приїхавши в село Біслі для огляду чергового котеджу, друзі потрапили на театралізоване свято «День королеви», де роль юної принцеси грав хлопчик, одягнений в костюм єлизаветинської епохи. Зацікавившись юним виконавцем, гості стали розпитувати жителів про причини дивного перевтілення отрока в дівчинку - і почули інтригуючу історію.
Легенда про хлопчика Біслі
Згідно з легендою, десятирічну Єлизавету в 1543 році відвезли в маєток Оверкорт в селі Біслі, подалі від чуми, яка лютувала в Лондоні. Але, по злощасному збігом обставин, принцеса захворіла і невдовзі померла. Перелякані гувернантки, очікуючи прибуття Генріха VIII, побоювалися, що за таку звістку жорстокий і імпульсивний король міг кинути їх до в'язниці. Сховавши тіло дівчинки, слуги принцеси кинулися в навколишні села в пошуках схожою на неї юної сельчанкі. Вони розраховували на час підмінити Єлизавету іншою дитиною і тільки після від'їзду короля повідомити йому сумну новину. Можливо, тоді гнів монарха не буде сильно і тим, хто погано охороняв принцесу, вдасться уникнути суворого покарання. Проте відповідної дівчинки все не знаходилося. І тоді в ролі померлої принцеси було вирішено представити її ровесника, хлопчика, який жив в тому ж будинку, з яким вона дружила і часто грала.
Вибір хитрих гувернанток був не випадковий. У той час численні королівські Бастардо приймалися в сім'ю і виховувалися разом із законними дітьми монарха, проте були позбавлені прав на престол. Існує думка, що Невілл (так звали хлопчика) був позашлюбним сином Генріха VIII. Зовнішня схожість з Єлизаветою - руде волосся, вік, однаковий ріст - допомогло здійснити задумане.
Останній раз Генріх бачив свою молодшу дочку в трирічному віці. Як стверджують свідки, вона побоювалася короля. Про теплі стосунки батька з дочкою зовсім не йшлося. Як би там не було, сюзерен не помітив підміни. План спрацював настільки добре, що король за життя так і не дізнався правди.
Про що не знав Брем Стокер
Це версія Брема Стокера. Але не варто забувати, ким би не була в дійсності Єлизавета I, час її правління називають «золотим століттям Англії». На її вік припадає розквіт культури, в тому числі драматичного мистецтва. Королева протегувала театру. вона сама ж і брала участь в аматорських виставах. Крім того, в 1582 році під патронатом Єлизавети I було створено Королівську трупа.