Суд над українцями в Чечні
Тепер держзвинувачення має оголосити, яке покарання воно вимагає для українців. Після чого суддя Вахіт Ісмаїлов повинен піти у дорадчу кімнату для винесення вироку.
Серед потерпілих - родичі 30 загиблих українських військових і півтора десятка отримали тоді поранення. Ніхто з них не бачив Карпюка і Клиха в Грозному особисто, звинувачення будується на свідченнях лише одного свідка - засудженого на 24 років Олександра Малофєєва, який стверджує, що сам воював в Чечні в обох війнах. Українців захищають чеченський адвокат Докка Іцлаев, Марина Дубровіна з Ставрополя і москвич Ілля Новіков, тільки недавно завершив справу Надії Савченко в ростовському Донецьку.
Як дебати переносили два тижні, щоб "не затягувати процес"
Дебати сторін у справі Карпюка і Клиха у Верховному суді Чечні відкладали кілька разів. Вони повинні були відбутися на початку травня, але пройшли через два тижні. Перший раз суддя Вахіт Ізмаїлов переніс початок змагань сторін, коли вирішив ввести в справу нових адвокатів за призначенням - усупереч поширеній думці захисників, які вже вісім місяців ведуть цю справу, і не запитавши самих підсудних. Але ніхто з Чеченської колегії адвокатів брати участь в суді над українцями не бажав, суддя засідання переносив два рази. Офіційно він мотивував своє бажання бачити в залі інших адвокатів тим, щоб сторона захисту »не затягувала процес". Всі три адвоката українців справно були на кожне засідання, але процес так і не починався.
"Я заявляю протест на дії судді, - оголосив адвокат Ілля Новиков у відповідь на слова судді про нових адвокатів. - Прошу внести це в протокол". "Це ви тут будете розпоряджатися. Сядьте! Якщо скажу, внесуть в протокол. Чи не ви тут розпоряджаєтесь!" - вибухнув у відповідь суддя. На одному з зірваних засідань в зал суду на вимогу Ісмаїлова привели адвокатів Ваху Бадаєва і Сайхан Джамалдінова. Вони зайшли, уточнили, скільки триває засідання і які статті у підсудних. Дізнавшись, що суд триває вже більше восьми місяців, відразу заявили колегам, що брати участь в ньому не будуть.
У залі суду. Справа наліво: адквокати Ілля Новіков, Докка Іцлаев і Марина Дубровіна
"Винні у затримці засідання Іцлаев і Дубровіна, які розгорнули пропаганду серед колег, що участь інших адвокатів неприпустимо, що суд неправий. Це все буде відображено в підсумкових документах", - попередив суддя. Карпюк заздалегідь, коли його відвідував в Грозненському СІЗО Докка Іцлаев, написав заяву, що ніяких адвокатів він для себе не хоче. Клих таку заяву написати не зміг. Їх привезли в суд, але заводити в зал засідання не стали - тримали в кімнаті в підвалі, куди до них спустилися адвокати. У залі залишилися тільки український консул і Мілана Терлоєва з місцевого "Меморіалу". "Після засідання я буду говорити про те, щоб ви очолили колегію адвокатів. Це без протоколу", - сказав суддя повернувся Доцці Іцлаеву, натякаючи на те, що він нібито переконав колег не втручатися в цю справу. "Я думав, ваша честь, від вас буде подання про позбавлення мене статусу", - відповів Іцлаев. "Це інша історія", - запевнив його суддя. До зали завели Станіслава Клиха, який так і не зміг скласти письмову заяву. Він закрив обличчя, відповідав тихо і невиразно:
- Ви згодні з призначенням додаткового адвоката, крім Дубровиної? - поцікавився у нього суддя.
- Казуїстика, - відповів Клих.
- У вас Дубровіна.
- У мене Охотний ряд.
- У вас Охотний ряд. Відведіть його, - розпорядився суддя.
Після цього Ісмаїлов оголосив про продовження засідання за участю колишніх адвокатів. "Спасибі, і бажаю встановлення істини в цій справі", - пафосно розпрощався з суддею адвокат Бадаєв.
Через тиждень засідання знову закінчилося через 10 хвилин після початку - не з'явився прокурор Саламбек Юнусов. Його колега Сергій Блинников запевнив суд, що виступить за двох, але процес знову відклали на тиждень.
Як суддя вирішив захистити присяжних від "тиску", а потім передумав
Справа Карпюка і Клиха розглядає колегія присяжних засідателів. В основному складі дванадцять чоловік (головним чином жінки), щоб вирішити, винні підсудні чи ні, необхідно сім голосів. Якщо присяжні визнають українців невинними, згідно із законом їх повинні відпустити в залі суду відразу, не чекаючи вироку. На кожне засідання в Коломия приїжджають українські консули з Ростова-на-Дону на машині з червоними дипломатичними номерами в надії, що заберуть Карпюка і Клиха. Для останнього вже знайшли в Грозному лікаря, який готовий підготувати його до переїзду - українець часто втрачає адекватність сприйняття, і йому явно потрібна термінова медична допомога.
Розгляд справи за участю присяжних залишається практично єдиним шансом на виправдувальний вирок в процесі, який явно отримав політичний характер після того, як "Меморіал" визнав Карпюка і Клиха політв'язнями.
Під'їду до СІЗО в Грозному, де містяться обвинувачені
Ми не повинні бути проти влади, не можна виправдовувати українців
Через тиждень ситуація змінилася. Перед дебатами адвокат заявив відвід одному із присяжних: "Заявляю відвід присяжного, оскільки вона не є незалежною і чинила тиск на колег. У будівлі суду після одного із засідань я мимоволі став свідком розмови, коли вона говорила іншим присяжним:" Ми не повинні бути проти влади, не можна виправдовувати українців ". суддя після цього запитав самого присяжного і голови колегії:" чи були якісь спроби чинення тиску на вас? ". Вони відповіли негативно." Бачите ", - звернувся суддя до адвоката і клопотання отклон мул.
Невідомі люди залізли по сходах, відкрили вікно і погрожували присяжним у відкриту
Як в Грозному вільно працюють журналісти. Але тільки на процесі у справі українців
"Тут проспект можна перейти?" - підходжу і запитую у низького широкоплечого чеченця з спецбатальйону поліції, одягненого в усе чорне. Він мовчить, дістає пістолет з кобури, кілька разів клацає їм, відвівши в бік. Потім каже мені: "Тут перейти можна, звичайно". І проводжає поглядом, поки я перетинаю проспект Путіна.
Проспект перекритий. Перетинають його вулиці перегороджені військовими вантажівками, всіх, хто бажає перейти дві дороги і невеликий сквер посередині, обшукують. Озброєних людей на вулицях дуже багато: в Грозному репетирують парад до свята 9 травня і весь центр заблокований. Я обходжу по Есембаева, повертаю на Чернишевського, де обшукують мій рюкзак. "Це ноутбук і все?", - запитує мене молодий поліцейський знову в усьому чорному. Пропускає, і я йду по проспекту Путіна. Озброєні люди через кожні кілька метрів. Повз проїжджає реставрований "Вілліс" з двома зелено-червоними прапорами Чечні, через деякий час БТР. На площі перед "Серцем Чечні" чути різкі уривчасті накази. Через години півтори по проспекту пускають автомобілі і пасажирські ГАЗелі.
У нього запитували про приналежність до забороненої вУкаіни угрупованню ІГІЛ
Як прокурори втратили десять загиблих солдат
"Є така практика, а я на судах часто працюю, що прокурори і адвокати потім свої промови для зручності журналістам віддають, щоб ті нічого не наплутали. Прокурори у справі Грушники в Києві взагалі тексти вивісили на сайт відразу після дебатів", - кажу я прокурорам . Щоранку перед засіданням вони виходять за залізні ворота Верховного суду покурити, тут же стою і я. "Я мова не писав, у мене тільки замітки, а говорити я буду не з папірця", - пояснює мені прокурор Сергій Блинников. Саламбек Юнусов промовчав. Як потім виявилося, його участь в дебатах було коротким і тексту не вимагало. "Я вважаю вину підсудних повністю доведеною, і прошу колегію прийняти правильне рішення", - все, що сказав цей прокурор.
Від цих показань українець відмовився, докладно описуючи тортури, яких зазнав
Блинников розділив свою промову на три частини: про Карпюк, Клихе і про свідчення основного свідка звинувачення Олександра Малофєєва. Традиційно в таких справах прокурор зачитав свідчення, дані Карпюком під час слідства. Від цих показань українець відмовився, докладно описуючи тортури, яких зазнав, коли слідчі намагалися домогтися від нього підпису під свідченнями. Ту ж саму ситуацію ми спостерігали на процесі у справі Олега Сенцова і Олександра Кольченко. коли основний свідок звинувачення Геннадій Афанасьєв в залі суду відмовився від своїх показань, заявивши, що вони були вибиті тортурами. Тоді прокурор не звернув на його слова ніякої уваги.
Згідно зі свідченнями Малофєєва, в першій чеченській війні він брав участь, в тому числі, в складі підрозділу Арбі Бараєва, який в цей час взагалі не фігурував серед польових командирів. Щоб пояснити суперечності між кримінальною справою з Керчі і рішенням суду в Чечні, прокурор представив конспірологічну версію: справа Малофєєва було сфальсифіковано СБУ, щоб скласти для нього алібі - мовляв, українські спецслужби намагалися приховати участь співвітчизників у війні, і Малофєєв не був засуджений в Криму. "Він не відбував покарання, це легенда, яка була придумана заздалегідь. Так роблять всі спецслужби в світі, - заявив Блинников і чоловіки в цивільному, присутні в суді, переглянулися. - Ви розумієте, що таке СБУ? Це служба, яка має всю інформацію по країні".
Там все було повязано на ФСБ, ГРУ. Дуже складно було зрозуміти, хто за кого, хто у кого під крилом
Штурм Грозного в Чечні пам'ятають добре. Практично всі, з ким вдається поговорити про справу українців, сміються, коли чують версію обвинувачення. "Прокурори не бачили, що тоді відбувалося, а ми з вами бачили. Таке відчуття зі слів прокурорів, що двох українців вистачило, щоб розгромити всю українську армію", - звернувся до присяжних Докка Іцлаев.
Жоден з потерпілих достовірно не зміг вказати джерело своєї поінформованості
Марина Дубровіна проаналізувала обставини загибелі ще кількох десятків потерпілих, після чого виявилося, що держзвинувачення не надав документальних свідчень загибелі десяти військовослужбовців. "Потерпілим по справі об'єктивно мало що відомо про місце, час і причини загибелі їхніх близьких. Перебуваючи далеко від Чеченської Республіки, всі відомості вони дізнавалися з вкрай скупих офіційних документів і розповідей товаришів по службі, але при цьому жоден з потерпілих достовірно не зміг вказати джерело своєї поінформованості.
Крім того, стороною обвинувачення не представлені, і в ході судового розгляду були досліджені медичні документи, що підтверджують факт їх смерті, причину смерті вищевказаних військовослужбовців, а також час настання їх смерті. Таким чином в ході судового слідства загибель десяти військовослужбовців не підтверджена доказами, дослідженими в ході розгляду даного кримінальної справи і, отже, не може бути поставлена нашим підзахисним ", - зробила висновок адвокат." Ви говорите про ваші докази, не треба вказувати на наші! "- роздратовано відреагував прокурор.
Марина Дубровіна та Докка Іцлаев
Ідея звинуватити Карпюка і Клиха в загибелі українських військових з'явилася не тут, не в Чечні
Як Клих Новомосковскл вірші, а Карпюк назвав українців великим народом
Клих закатав штанини, заліз на решітку клітини, і став показувати обпалені ноги
Під час допиту Клиха він розповів про тортури докладно. За словами адвоката, його катували два з половиною місяці: палили електрикою, видавлювали очі, били. "Мене опустили в якийсь люк, то це сміттєвий люк, то чи каналізаційний, але мені здається, що, знаєте, там якийсь свист був, дуже глибоко. Потім висунули, і людина, яка керувала всіма тортурами, у нього такий, знаєте, гучний голос, як у церкві, він, коли мене в люк засунули, кричить: "Убийте його!". Ноги, пальці, в силу того що мене постійно волокли, отдавлівать їх черевиками, під'єднували ток, злетіли нігті, ось палець був напіввідірваної, цей ось теж, скрізь, пальці ніг теж досить сильно ", - розповідав тоді Клих. Коли Карпюк став виступати з останнім словом і говорив про тортури, Клих закатав штанини, заліз на решітку клітини, і став показувати обпалені ноги. Сліди були добре видно навіть через рік. "Засудіть всіх, і світло згасне!" - вигукнув він, здіймаючи руки. "Я не був в Чечні", - зумів вимовити Клих усвідомлено, сів на лавку і сидів спокійно до кінця виступу Карпюка, закриваючи голову долонями.
"Все, що створено в цій кримінальній справі, будується на тому, що мене змусили себе оббрехати. Навіщо факти, докази, коли існує електричний струм. Чи не вийшли електричним струмом, мені сказали - завтра тут буде твій малолітній син, і з ним будуть робити то, що робили з тобою. Тоді я сказав: "Так, я підпишу всю вашу мерзенну брехню". І підписав ", - сказав Микола Карпюк. Його часто переривав суддя, він не губився, і продовжував говорити те, що хотів.
Я в завершенні побажаю вам, нехай Господь пошле мир вашій совісті
"Мої співвітчизники мене простили, вони надали мені колосальну підтримку, оточили мене великою любов'ю, яку я відчуваю і через стіни. Мої співвітчизники, мій народ - великий народ", - тут Карпюка перервав суддя, попросивши присяжних не звертати на ці слова підсудного уваги. "Я на завершення побажаю вам, нехай Господь пошле мир вашій совісті", - звернувся до них сам Карпюк.
У четвер, 19 травня, колегія присяжних винесла звинувачувальний вердикт у справі Миколи Карпюка і Станіслвава Клиха.