Сучасна чи комедія ас грибоєдова горе від розуму

Сучасна чи комедія А. С. Грибоєдова "Горе від розуму".

Як посравнить так подивитися

Століття нинішній і століття минулий.

Є геніальні твори літератури. І є геніальні назва-

ня геніальних творів. Такі, в яких складові їх слова

як би зливаються в одне поняття. Тому що перед нами не просто заг-

лавіе літературного твору, а ім'я деякого явища. таких назва-

ний, таких творів навіть у великій літературі набереться ледь

більше десятка. Грибоедовская комедія - одне з них.

Олександру Сергійовичу Грибоєдова виповнилося двісті років. з нео-

кончательно встановлених дат його чудесного народження вибрана одна, і

ось - Відзначаємо. Фамусови - в ложах, Скалозуб дісталося в генерали,

Софії з Лізамі радують погляди в рядах громадського руху "Жінок

Росії ", Молчаліна розкошують в міністерствах і комітетах. А судді

Ні п'єси жвавіше й сучасніше, ніж "Лихо з розуму". Так було, так

Істинно велике твір, яким є "Лихо з розуму", соп-

ротівляется переоценкам. Нікуди не піти від факту, що Грибоєдов був

ризма як громадського руху з роками уточнюється. Ми ясніше осозна-

ем деякі трагічні особливості українського суспільного життя,

особливо вікові традиції тоталітаризму. Цим пояснюється багато в

вітчизняної історії, аж до наших днів. Для нас важливо, що "Горе

від розуму "- це не" чорно-біла "сатира на суспільний лад, як вчили

хологія. А вона зовсім не "чорно-біла". Вслухайтеся: засланні і Чацький

часто говорять про одне й те ж. "А все Кузнецький міст, і вічні

французи. "- бурчить Фамусов. І Чацький стурбований тим," щоб розумний,

бадьорий наш народ хоча з мови нас не вважав за німців. "Обидва вони бе-

зусловние патріоти, обидва до глибини душі українські люди, багато їх разде-

ляє, але багато і ріднить, в тому-то й трагізм цієї комедії, тому-то і

"Мільйон терзань". А "лад", "система" - що ж, вони можуть змінюватися,

але засланні, Репетилов, Молчалін, Скалозуб - вічні. І Чацький вічний.

Коли ми в останній раз бачили живого Чацького. Це був академік Са-

харов. Інший час, вік, зовнішність, мову, а суть одна і та ж:

Чацький. Той самий, якого поблажливо дорікав Пушкін, стверджуючи,

що в "Лихо з розуму" одна розумна людина - сам Грибоєдов, а Чацький -

гарний хлопець, який провів деякий час в його суспільстві і вимовляє

з його голосу розумні промови - перед ким. Перед Скалозуба і Тугоуховскі-

ми. Але в тому-то і справа, що Пушкін не цілком має рацію: треба говорити. пе-

ред тими, з ким звела тебе історія. Навіть не розраховуючи на розуміння.

Сказане не пропаде. У цьому переконував Грибоєдов. У цьому переконував саха

рів. Що спільного між цими двома українськими людьми, крім того, що вони

українські. Розум. І той, і інший являли собою видатні уми свого вре-

Невичерпність "Горе від розуму" відкривається в недопонятом Чацького і

Як посравнить так подивитися

Століття нинішній і століття минулий.

Кому з Украінан свій вік не здавався найнеймовірнішим. здається,

і Пушкіну, і Грибоєдова не раз доводилося чути звичні скарги на

час, інакше їх настільки різні герої, як Фамусов і Герцог, що не сокруша-

лись би так одностайно: "Жахливий століття. Не знаєш, що почати." - го-

ворит засланні. І Герцог вторить йому: "Жахливий століття, жахливі серця!"

Може бути, і ми здогадаємося, що часи відрізняються тільки по

приналежності: наше воно або не наше.

Сюжетну основу "Лихо з розуму" становить конфлікт молодого дворя-

нина Чацького з тим суспільством, вихідцем з якого він був сам. події

розгортаються в одному московському аристократичному будинку протягом

дня. Але Грибоєдов зумів розсунути часові та просторові рамки,

давши повну картину життя дворянського суспільства того часу і показавши

щось нове, що зароджувалося в його межах.

Чацький - людина неабиякого розуму, чесний, щирий. У його спо

рах з Фамусова вимальовується образ людини, який здатний тверезо

мислити, людини, яка бачить вади суспільства і хоче боротися з

ними. Особливо яскраво показує Грибоєдов ці якості Чацького, проти-

вопоставляя йому підлабузника і безбожного Молчаліна. Цей підлий людина, у

якого немає нічого святого, справно виконує заповіт батька: "догоджати

всім людям без вилучень. "Тюрмі -" низькопоклонник і ділок ", як ха-

рактерізует його Чацький.

Фамусов - високопоставлений чиновник, консерватор до мозку кос-

тей, тупий солдафон Скалозуб - ось ті люди, яких зустрічає Чацький.

Якщо тюрмі, засланні, Скалозуб бачать сенс життя в своєму благополу-

ності, то Чацький мріє про те, щоб принести користь народу, який він

поважає і вважає "розумним і бадьорим". У той же час він зневажає угодні-

кість, кар'єризм. Він "служити би радий", але йому "прислужувати тошно."

Різко критикує Чацький це суспільство, яка загрузла в лицемірстві, розпусті:

Де, вкажіть нам, батьківщини батьки,

Яких ми повинні прийняти за зразки?

Чи не ці, утиск, багаті?

Захист від долі в друзях знайшли, у родинних стосунках,

Чудові спорудять палати,

Де розливаються в бенкетах і марнотратстві.

Боже мій, ніби зараз написано. А ми ще сперечаємося, сучасна чи

комедія. Яке щастя ця п'єса. Як усі ми разом і кожен в від-

дельности, Грибоєдов мріяв про щастя і свободу. І, як ніхто інший,

він заслуговував свободи і щастя.

Незважаючи на історичний трагізм російського життя, Грибоєдов живе

своєю комедією "Лихо з розуму" в нас. Він повертається до нас, як світло

Схожі статті