структура тлумачення
структура тлумачення
Тлумачення - це складний інтелектуально-вольовий процес, що представляє собою сукупність розумових операцій. Їх угруповання дозволяє виявити структуру тлумачення. Однак з питання про структуру тлумачення серед учених немає єдиної думки. В. Н. Карташов провів їх систематизацію та все погляду об'єднав в три групи.
Інші вчені (С. А. Голунскій, М. С. Строгович, Ю. Г. Ткаченко та ін.) Під тлумаченням розуміють лише роз'яснення змісту норм права. В іншому випадку навіщо потрібно усвідомлювати зміст норм права?
Остання точка зору видається більш переконливою. Візьмемо її на озброєння для характеристики структури тлумачення.
З'ясування змісту правових норм - головна і обов'язкова частина тлумачення. Тлумачення-з'ясування виступає як внутрішній розумовий процес, тому воно, як правило, не має зовнішніх форм вираження. Так надходить суддя при винесенні рішення по справі. Звичайно, суддя може і озвучити хід своїх міркувань (тільки не в присутності інших осіб, якщо тлумачення йде в нарадчій кімнаті), але це буває рідко.
Тлумачення-з'ясування може здійснюватися чисто в пізнавальних цілях, наприклад студентами, які навчаються в юридичних вузах. Так роблять і громадяни, які бажають придбати певні юридичні знання, щоб не мати конфліктів з законом. Іноді тлумачення ними здійснюється при реалізації права (наприклад, при намірі вступити до вузу або на роботу).
- з встановленням автентичності і достовірності тлумачиться нормативного акта;
- відтворенням структури норми права;
- аналізом понять норми права;
- винесенням суджень про норму права;
- оцінкою норми права або винесенням умовиводи.
Усвідомити норму завжди і всім необхідно перед тим, як її реалізувати:
- при використанні своїх прав;
- виконанні своїх обов'язків;
- дотриманні заборон.
Тлумачення-з'ясування завжди передує роз'яснення.
Наприклад, до судді на прийом прийшов зі скаргою громадянин, який отримав в місцевому органі влади відмову в розширенні його житла в зв'язку з народженням в сім'ї дитини. Він вважає відмову несправедливим, оскільки в Конституції України закріплено норму, згідно з якою кожен громадянин має право на житло (ст. 40).
Висновок: житло громадянам практично недоступно. Норма Конституції України має декларативний характер.
Роз'яснення - це друга частина тлумачення. Вона не завжди слід за з'ясуванням.
Роз'яснення - це виклад змісту нормативного акта, яке стало можливим в результаті діяльності по з'ясуванню.
Що стосується осіб, які бажають і мають можливість купити житло, то це знову-таки залежить від обсягів будівництва н конкретному населеному пункті.
Висновок: в житті існують великі складнощі з реалізацією конституційної норми. Тому прийняти для розгляду скаргу на дії місцевого органу влади можна, але перспективи її задоволення не є видимим.
В процесі роз'яснення результат тлумачення об'єктивується або в усній формі (наприклад, порада, рекомендація, консультація), або в письмовій (наприклад, постанова палати парламенту, Пленуму Верховного Суду РФ).
Тлумачення дозволяє уточнити норму права за змістом, обсягом регулювання, конкретизувати її мета, час застосування. Однак треба мати на увазі, що тлумачення - це не правотворчість. Нові норми права в процесі тлумачення не створюються. Тлумачення завжди вдруге, а норма права є первинною. Звідси випливає, що тлумач - це людина, що обслуговує, а не творить право. У кращому випадку він може тільки виправити право (і то мова йде про тлумачення норм права судами вищих інстанцій країни).
Споживання пам'яті: 0.5 Мб