Справа «п'яного» хлопчика знайдено шлях алкоголю в кров, батька визнали потерпілим - суспільство,

Адвокат розповів про порушення в експертизі у справі про загибель Альоші Шимко

Роман Шимко, батько загиблого під колесами автомобіля шестирічного Альоші. нарешті отримав статус потерпілого у справі про халатність. У самій же експертизі, яка зробила хлопчика «п'яним», є нестиковки і порушення, які дають можливість вимагати призначення нового дослідження. А головне - з'явилася найбільш ймовірна версія того, як спирт міг потрапити в кров Альоші.

Про нюанси сумнівного дослідження нам розповів адвокат Андрій Мішон.

Як припускає юрист, потрапляння алкоголю в кров могло статися при бальзамуванні тіла. Справа в тому, що в деяких моргах економлять на сертифікованому розчині для цієї процедури. «Рідина заважають безпосередньо в бюро, використовують для приготування розчину етанол і формальдегід».

Як пояснив Мішон, проведену завідувачем Залізничним відділенням бюро СМЕ Михайлом Клейменовим експертизу (це дослідження виявило в крові хлопчика 2,7 проміле алкоголю) він показав незалежним судовим медикам. І навіть побіжний погляд фахівців «з боку» виявив безліч нестиковок в тих даних, які видав експерт з 30-річним стажем.

- Наприклад, в ув'язненні Клейменова сказано, що у дитини розірвана селезінка. Таке пошкодження може утворитися тільки при дуже сильному ударі. Так що є підстави вважати, що швидкість, з якою рухалася збила хлопчика машина, була в рази вище означеної в експертизі.

Є і ще один нюанс: у описі пошкоджень у дитини сказано, що селезінку розірвало від сдавливающего впливу. При цьому печінка, яка знаходиться поруч, залишилася ціла. При ударі машини таке малоймовірно. Такі пошкодження фіксуються зазвичай при локальній дії саме на селезінку. Наприклад, якби туди припав удар палиці. Але в цьому випадку обов'язково повинні були залишитися зовнішні пошкодження. А їх у хлопчика немає.

Сумнівним виглядає і твердження експерта про те, що мозок шестирічного Альоші важив 1556 р.

- Стільки важить мозок дорослого чоловіка, але ніяк не дитину, - пояснив «МК» адвокат.

Але основні зауваження незалежних експертів стосувалися саме стану сп'яніння малюка, на яке вказав Клейменов в своєму висновку. Справа в тому, що при розтині яких-небудь ознак, які зазвичай характерні для отруєння етанолом, у загиблого не було виявлено. Але ж 2,7 проміле в крові 6-річного хлопчика повинні викликати не просто отруєння - кому.

- Наприклад, при отруєнні алкоголем набрякають стінки жовчного міхура. Але в експертизі про ці зміни ні слова. Крім того, при інтоксикації вміст шлунка і кишечника має бути знебарвленим, - пояснює адвокат.

Одним словом, підстав вважати, що етанол потрапив в кров Альоші вже після смерті хлопчика, більш ніж достатньо. І статися це могло, за припущеннями юриста, під час бальзамування тіла дитини.

- У багатьох моргах для цієї процедури використовується фабрична рідина, на яку є сертифікати, всі документи, у бюро укладено договір з фірмою-виробником. Але в деяких моргах з метою економії патологоанатоми змішують рідину для бальзамування самі. Додають туди в тому числі спирт, формалін, ацетальдегід.

- А хіба може таке бути, що забальзамувати тіло почали перед забором крові?

- Тут можливі два варіанти: або експерт почав процедуру бальзамування, забувши, що він не взяв кров. І вирішив в процесі зробити забір. Або кров могла стикнутися з бальзамують рідиною вже в пробірці.

Взагалі, як пояснив адвокат, в проведеної Клейменовим експертизі є багато і інших порушень, в суть яких може виникнути тільки фахівець.

- Наприклад, немає проби на пневмоторакс, яка за затвердженим Міністерством охорони здоров'я регламенту повинна проводитися навіть у тому випадку, якщо на дотик грудна клітка ціла. Всі ці нюанси дають можливість вимагати проведення нової експертизи, в якій в обов'язковому порядку повинні брати участь хіміки, токсикологи, судмедексперти-криміналісти. Ми будемо домагатися цього.

- Ви уточнювали, чому взагалі в крові дитини шукали алкоголь? Це законно?

- Так, на наявність етанолу в обов'язковому порядку перевіряють всіх жертв ДТП, в тому числі дітей.

До слова, спливли цікаві подробиці і з життя самого судмедексперта Клейменова. Як стверджує ще один представник родини загиблого хлопчика Валерій Зубов, у експерта є будинок і ділянку в кооперативі, де землю отримували переважно співробітники МВС. Звичайно, сам по собі цей факт нічого не доводить, але на певні думки наводить.

Що стосується Ольги Алісовою, яка перебувала за кермом збив хлопчика автомобіля, судячи з висновків автотехнічної експертизи, у жінки була можливість загальмувати, уникнути ДТП.

Але ж підніми водій очі на одну і шість десятих секунди на дорогу - трагедії могло б не статися.

- Саме стільки часу за підрахунками фахівців знадобилося б на прийняття рішення про гальмування, а також на те, щоб натиснути на педаль. Вона ж за цю секунду проїхала 10 метрів, протягнувши хлопчика все це відстань під машиною.