Спадкоємці неандертальців - що сталося з українським народом - людина - культура - суспільство

спадкоємці неандертальців

Формування в мізках людей свідомості приналежності до особливої ​​нації, спочатку відмінною, а в цілому і ворожої російської - така спочатку була суть Всією Української ідеї.

Ну природно, і практики державного будівництва, причому ще з часів останніх років Української РСР. Нагадаємо, що Закон про державну мову, що оголошує єдиною державною мовою УРСР український. був прийнятий ще на початку 1989 року - тобто, при Радянському Союзі і горезвісному «всевладдя ЦК КПРС і КДБ».

Поряд з усяким оспівуванням державної мови, аж до її «венеричного походження», всілякого паплюження піддавався українську мову. Яким все ж в побуті користувалася велика частина «Не свідомих" (не свідомих, тобто), українців.

Так ось воно, звідки виникає вся ця захопила мізки українців отрута про «ватниках», «Колорадо», «людей - шлунках», «неповноцінних» (пряма заява Яценюка), і все таке інше, що нас стало вражати так в останні місяці. А виховувалися ці ідеї не одне десятиліття!

Хтось може сказати - а що, в Москві мало ахінеї друкувалося всі ці роки. Чимало, навіть занадто. Але вся вищеперелічена українська ахінея була продукцією, на яку був державне замовлення влади (у нас же - невибагливість ринкових структур, готових заробляти на торгівлі будь-, в тому числі і друкованої поганню).

Але видать, частина неандертальців все ж вижила, причому саме на Україні, і готова вести війну за історичний реванш. До недавнього часу - на папері і в ефірі, останні місяці - бомбами і «Градом».

Втім, саме історичні спекуляції, фактично заохочувані владою впродовж кількох десятиліть, і є основою для будь-якої війни - а не наявність стрілецької зброї або інших видів озброєння, як таке.

Давним-давно, ще в 30-ті роки ХХ століття Василь Віталійович Шульгін намагався посилено пояснювати всю загрозу здавалася тоді смішний і наївною пропаганди «украінствующіх». «Не слід забувати, що як раніше, так і зараз, ставка украінствующіх - на народне невігластво. Просвітництво такий же ворог для них, як зоря для злих духів », вказує він у своїй роботі« українство і ми ».

Більш того, коли йшло святкування ювілею 1000-річчя Ярославля, з Києва, замість привітання, прийшла буркотливий нота - чому не вказано, що Ярослав, який заснував місто, був князем Українським. «Першу московсько-українську війну» офіційні київські історики датують 1 169 роком - походом Андрія Боголюбського на Київ в рамках численних тодішніх междукняжеских усобиць, а Андрія Боголюбського величають ще й «першим москалем». Той факт, що сама Київ тоді була лише дрібним поселенням, та й Андрій в ній майже ніколи не жив, нікого з украінствующіх не бентежить. До речі, до цього додумалися навіть не самі українства вчені - багато чого вони тупо запозичили у поляків.

У тому числі і ідею, що назва «українець», походить не від якогось слова «Україна», тобто, чия то «Окраїна», а від «гордого і сміливого племені укрів». Хоча плем'я «укрів» вигадав польський пан Тадей Чацький, засновник Кременецького ліцею для польських шляхтичів українського підданства в царювання потурати полякам АлександраI. Причому встановив цей факт не якийсь злий москаляка, а берлінський професор-славіст Олександр Брюкнер ще в ХIХ столітті, коли в польській пресі звідкись з'явилася назва племені «укрів».

До речі, саме полякам ж належить ідея, що українські - це один народ, причому навіть не слов'янський, а русини - зовсім інший, віковічно тяжіє до заступництва Польщі. І не «укри», а поляки першими висунули тезу, що українські - просто вкрали своє ім'я за Петра Першого, а до цього звалися виключно московитами. Весь цей набір байок викрив ще в 1861 році в статті «Правда полякам про Русь» історик Микола Костомаров. Сам, до речі, вельми критично відноситься до Москви, і взагалі, до великоруської історії (і в Радянській Історичною Енциклопедії охарактеризований як «один із засновників української буржуазно-націоналістичної історіографії»). Але, будучи, при всьому при цьому, людиною сумлінною, Костомаров повністю викрив ці байки (та ще й до смерті стверджував, що великороси, так само як і малоруси, і білоруси - лише три гілки одного українського племені), які, однак, і зараз , майже два століття по тому, намагаються використовувати українські пропагандисти.

Зрозуміло, що на відміну від того ж Костомарова, який, може часом і робив спірні висновки, але все ж чесно шукав історичну істину, сучасних пропагандистів «українства» ця істина цікавить найменше. Як резонно зазначає, проаналізувавши українські шкільні підручники історії, сайт «Традиція», всі вони «вчать молодих жителів нинішньої України, як треба ненавидіти українських і Україну. Повністю переписавши на догоду нинішньої влади України реальну історію української Імперії іУкаіни, «свідомі (свідомі) українці» формують з пасивної і в більшості своїй не розуміє реальної небезпеки того, що відбувається широкого загалу українського етносу нову, абсолютно русофобську «націю» - «українців».