Соціальна елітаУкаіни в дзеркалі громадської думки - politanalitika
На думку засновника лабораторії Ольги Криштановської, традиційно вУкаіни до еліти (включаючи саме слово «еліта») публіка ставилася погано і навіть насторожено. Тому співробітники Лабораторії вирішили зайти з іншого кінця - з'ясувати, кого самі люди вважають представниками тієї найтоншої прошарку, яка визначає культурний і духовний клімат суспільства, історичний вектор розвитку країни, виробляє ціннісні орієнтації та ідеологічні моделі, відповідає за згуртування і мобілізацію нації, нарешті, підтримує стабільність політичного режиму і управляє державою.
Ольга Криштановська звертає увагу на якість дослідження. Воно проводилося у всіх без винятку федеральних округах, 22 суб'єктах, в ньому брало участь 278 експертів. По складу вибірки приблизно однакова кількість чоловіків і жінок. А за віком соціологи спеціально відбирали молодь. Для того, щоб розуміти, куди спрямовано будущееУкаіни. На думку Ольги Криштановської, від того, кого поважають і кому хочуть наслідувати молоді люди, залежить і те, в якій країні ми будемо жити через якийсь час.
Для початку соціологи спробували зрозуміти, кого в цілому народ вважає елітою. Публіка відмовляється вважати елітою «корумпованих і від того багатих чиновників», «накрали», а тому заможних співгромадян, «людей слави, знаменитостей, які мають низьку моральний рівень». У той же час респонденти досить чітко окреслили хороші якості еліти: освіта, ідея служеніяУкаіни, високі моральні якості і т.д. Загалом, досить стандартне визначення, проте, яке формує у дослідників уявлення про те, як сприймають респонденти тих, кого все-таки включив в список української еліти.
На це питання соціологи не пропонували ніяких варіантів відповіді, він був повністю відкритий. Вони безпосередньо запитували: «Кого ви поважаєте, хто на ваш погляд повинен входити до еліти країни?» В результаті, більшість названих героїв - люди старшого віку. Тому що досягти чогось значимого майже в будь-якій професії або сфері вимагає багатьох років. За винятком спортсменів або акторів, телеведучих, журналістів, які можуть швидко зробити кар'єру і стати відомими.
По-друге, найголовніший герой з усією очевидністю - Сміла Путін. Він лідирує з великим відривом - у всіх федеральних округах, у всіх суб'єктах федерації, і у чоловіків, і у жінок, і у представників всіх поколінь.
Респонденти виділяють патріотизм президента і його служіння Батьківщині, а також такі якості, як неординарний розум, масштабність мислення, сміливість і стійкість, силу волі, гнучкість, відданість команді, вміння бути жорстким і гнучким і ввічливим одночасно. Всі відзначають освіченість, чудове знання української мови, блискучу пам'ять, почуття гумору, працездатність і витривалість презідентаУкаіни.
Очевидний факт, що Путін дійсно є національним лідером, це не перебільшення, чи не пропагандистське кліше, так вважає вся нація.
Тепер про інших лідерів рейтингу - Серей Шойгу, Сергій Лавров в різних групах мінялися місцями, але вони займають друге і третє місце. Слідом ідуть два лікаря Леонід Рошаль і Лео Бокерія. Далі режисер Микита Михалков. актори Костянтин Хабенський. Чулпан Хаматова - представники творчої інтелігенції. Топ-10 замикають прем'єр Дмитро Медведєв і лауреат Нобелівської премії з фізики Жорес Алфьоров.
Взагалі ж вчених в цьому дослідженні досить багато. Може бути, за рахунок того, що соціологи віднесли до вчених людей, які є викладачами вузів. Наприклад, професора або доценти, які мають вчені ступені. Їх багато, але імен, добре відомих в федеральному масштабі, дуже мало. Наприклад, пітерський математик Григорій Перельман і ректор Московського університету Віктор Садовничий. Решта відомі, в основному, на місцях.
До речі кажучи, окрема історія з приводу того, кого люди пам'ятають і як довго вони пам'ятають. Хаматову, наприклад, пам'ятають не стільки по її прекрасній грі в театрі і в кіно, а в основному через те, що вона допомагає дітям. У Хабенського теж, крім патріотичних ролей, запам'ятовуваність навантажується його благодійною діяльністю.
Іншими словами, тут ми знову бачимо присутність моральної складової. Це сильний зараз фактор - безкорисливе служіння країні і її національним інтересам.
Експерти також спробували з'ясувати у Украінан, кого вони поважають на регіональному рівні. Таким чином, вони отримали досить точний зріз суспільних переваг. Адже зазвичай говорять або про мікрорівні - батьки, шкільний учитель або лікар в поліклініці, - або відразу переходять на федеральний макрорівень. Регіональна середина зазвичай випадає.
Був в дослідженні і розділ «антигероїв». У ньому на першому місці телеведуча Ксенія Собчак. на другому - Олексій Навальний. Це ті люди, у яких індекс неприйняття суспільством вище, ніж індекс прийняття. У Собчак цей індекс - 100%. Ніхто її не назвав героєм.
Стабільність є дійсно працює цінністю, і будь-яка спроба зруйнувати цю стабільність людьми сприймається негативно. Яскравий приклад - музикант Андрій Макаревич. Колись його любили. Зараз ні. Люди сприймають зраду національних інтересів як щось дуже суттєве.
Серед так званих олігархів в «антигероїв» Полонський, Чичваркін, Мавроді, Тиньков і Ходорковський.
На основі результатів дослідження «Лабораторія Криштановської» робить два висновки. Перший позитивний - до влади люди ставляться не так погано, як кажуть. Дуже багато поважають і губернаторів, і мерів, і людей федерального рівня, міністрів.
Другий негативний - всього дві сфери діяльності дають відомих, знаменитих, шанованих людей. Це - політика і сфера розваг: ТВ, масова культура. У Украінан в героях мало вчених, лікарів, представників інших творчих професій.
На думку соціологів, Україна дуже потребує створення образу майбутнього і в подальшому розвитку, в тому числі і в суспільстві розуміння і усвідомлення хто належить до того чи іншого виду еліт.