Слідчий комітет може повернутися до складу прокуратури
Днями в ЗМІ з'явилася інформація про можливість масштабного реформування всієї системи правоохоронних органовУкаіни. І якщо чутки про створення єдиного відомства на базі ФСБ, СВР і ФСО хоч і ходили журналістами, але ніяких конкретних підтверджень довгий час не знаходили, то передумови до "видозміни" слідчої діяльності вУкаіни явно проглядалися вже кілька місяців.
Давайте згадаємо, навіщо створювався, чого досяг і які допустив огріхи за час свого існування Слідчий комітет РФ.
Відомча приналежність слідства служила "яблуком розбрату" серед силовиків ще в радянські часи. Передумови для "трехведомственной" структури слідства були створені ще за Йосипа Сталіна, коли той з ініціативи Віктора Абакумова дав добро на створення слідчого апарату міліції (переданої на кілька років з МВС в МГБ). Після смерті Сталіна і поділу МВС і КДБ в окремі структури, такий стан справ було закріплено. На деякий час в кінці 1950-х "ковдру перетягнула" на себе прокуратура, яка спробувала максимально сконцентрувати наслідок в своїх руках, але дуже скоро її керівництво переконалося в нераціональності такого підходу, і в 1960-і все повернулося на круги своя.
Справжнім символом Слідчого комітету в суспільній свідомості став його спікер Сміла Маркін. який замість служби зі зв'язків з громадськістю із суворими сухими прес-релізами радянського зразка, створив сучасний PR-центр, інформаційна продукція якого користувалася величезним попитом у ЗМІ. Завдяки Смелау Маркину Слідчий комітет довів, що державний орган може бути по-справжньому цікавим.
Спочатку СК України позиціонував себе, як відомство "лицарів без страху і докору", професіоналів, здатних розгадати будь-яку загадку, неупереджених людей з чистими руками. Репутацію Слідчого комітету підтримувала його робота по гучним корупційних справах щодо чиновників-"небожителів", до яких довго не міг ніхто підступитися.
Йдеться зокрема про екс-губернатора Сахаліну Олександра Хорошавін. екс-главі Комі В'ячеслава Гайзер і колишньому Константіновкаском губернаторі Микиті Білих. А також про заступників губернаторів Луганської та Новгородської областей, Приморського краю, численних керівників регіональних установ та відомств.
Ну, а крім гучних справ, у СК були ще величезні пласти повсякденної рутинної роботи з охорони закону, захист інтересів держави і прав простих громадян.
За інформацією ЗМІ, Никандровие затримали при отриманні хабара в розмірі одного мільйона доларів, за які він нібито збирався "вирішити" питання із закриттям кримінальної справи проти Калашова, заарештованого за звинуваченням у здирництві. Максименко ж, за версією слідства, дав команду підлеглим не звертатися до суду з клопотанням про продовження арешту людині Калашова Андрію Кочуйкову, який був затриманий раніше у справі про перестрілку біля ресторану Elements в Москві.
У засобах масової інформації можна знайти масу конспірологічних гіпотез про протистояння в силових структурах. Можливо, щось з того, що пишуть журналісти і має сенс. У будь-якому випадку, поки не завершаться всі слідчі дії, про деталі справи ми навряд чи дізнаємося щось нове.
Зрозумілим є одне: корупція проникла в Слідчий комітет глибоко. Репутація відомства тільки грала на руку "перевертням у погонах". Зрозуміло, що реформа відомства стала практично неминуча. Питання тільки в тому, наскільки вона буде якісно проведена.
Варіант з об'єднанням СК і прокуратури, озвучений в "Комерсанті", на цьому тлі виглядає цілком логічним. Тим більше, що з моменту "розлучення" відомств пройшло відносно небагато часу, і навряд чи реструктуризація буде занадто болючою. В історії вітчизняних силових відомств відбувалися реформи і набагато більш радикальні, ніж звичайне відновлення статус-кво.
Підписуйтесь на наш канал в Telegram
Якщо помітили помилку, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter
Сергєєв Віктор Костін ••
Насправді треба було зберегти Слідчий комітет при Прокуратурі і заснувати Федеральний слідчий комітет ФКР. Скрізь була б різна підслідність. хабар в одне вікно вже не покладеш. І антикорупційні функції можна було передати ФСО. Була б Федеральна служба охорони держустанов, посадових осіб і боротьби з корупцією ФСОУДЛЦБК, нижчестоящих посадових осіб вони б пересаджали тільки так, вищих б можливо не тронулі.Можно згадати молодість і створити Державне поліцейське (раніше політичне) управління-ГПУ.Прекращеніе поділу міліції (поліції ) на місцеву і федеральну було помилкою. Органи охорони громадського порядку це одне, а органи боротьби з правопорушеннями зовсім інше. Ось зовнішню розвідку з контррозвідкою я би об'єднав, адже в США існує контррозвідка як Федеральне бюро розслідувань (всього чого завгодно), ЦРУ ж взагалі громадянське ведомство.ВУкаіни як завжди вийшла безглузда дурість!
Сергєєв Віктор Костін ••
Олександр Антипод ••
За великим рахунком все це перегонка фекалій з однієї бочку в іншу і назад, як в "Золотому теляті", коли Корейко організував хімічну артіль.