Складна структура орбіт планет є ознакою міграцій в планетних системах - новини космосу,
Чотири планети системи зірки Кеплер-223 мають мало спільного з планетами нашої з вами планетної системи. Однак в новому дослідженні показано, що система Кеплер-223 зберегла конфігурацію орбіт планет, подібну до тієї конфігурації, в якій знаходилися в ранній Сонячній системі Юпітер, Сатурн, Уран і Нептун, до тих пір, поки їх орбіти не зазнали змін.
Команда астрономів на чолі з Шоном Мілз, аспірантом кафедри астрономії та астрофізики Чиказького університету, США, використовуючи дані, отримані за допомогою космічного телескопа НАСА «Кеплер», проаналізувала характер закритої планетами батьківської зірки і вплив кожної з планет системи на орбіти інших планет, завдяки чому були розраховані маси і розміри планет. Команда провела чисельне моделювання процесів міграції планет, в результаті яких сформувалася сучасна архітектура досліджуваної планетної системи, подібних процесів міграції, імовірно, мали місце і для газових гігантів нашої з вами Сонячної системи.
Планети системи Кеплер-223 крупніше Землі і є так звані субнептуни, планети з твердим ядром і газовою оболонкою. Вони рухаються навколо батьківської зірки по орбітах з періодами всього лише від 7 до 19 днів. Ця система являє собою унікальний в своєму роді об'єкт, так як всі чотири входять в неї планети знаходяться в орбітальних резонансах один з одним, тобто їх орбітальні періоди ставляться один до одного як невеликі цілі числа.
Згідно з версією Милза формування планет системи Кеплер-223 відбувалося за наступним сценарієм: «Ми думаємо, що дві планети мігрували крізь протопланетний диск, зблизилися і увійшли в орбітальний резонанс, після чого продовжили міграцію вже разом; знайшли третю планету, знову увійшли з нею в резонанс; потім зустріч з четвертої планетою - і знову входження в резонанс ».
Вчені вважають, що газові гіганти нашої планетної системи могли еволюціонувати за схожим сценарієм, однак згодом втратити свої орбітальні резонанси внаслідок змін орбіт, викликаних дією численних астероїдів і невеликих планет (планетезималей).
Дослідження вийшло в журналі Nature.
Запрошуємо в магазин космічних товарів. Наша продукція буде відмінним подарунком для тих, хто звик жити майбутнім, кому цікаво все нове, для справжніх романтиків і цінителів незвичайних речей.
Ні-і, все фігня крім бджіл!
По-перше: як довго ці планети мігрували до свого світила? Може вони всього-то тисячу-другу років тому там припаркувалися? А тут вже міркування о. лярду і інших великих числах.
Або ось по-друге: на швидкість "здування" всяких інших впливають ще й маса плвнети, щільність атмосфЕри, наявність у планети магнітного поля. ну і все таке інше.
Маса у цього недо-Нептуна явно не маленька - це важливо. Бо чим більше маса, ті складніше здути атмосфЕру - перша космічна, всі справи. Маса важлива ще й тому, що в разі недо-Нептуна тіло виходить досить компактним - на відміну від роздутого газового гіганта. АтмосфЕра виявляється зосереджена поблизу поверхні планети, на не «розмазана" по де попало.
З щільністю атмосфери взагалі все "красиво" виходить. Марс, розташований аж за орбітою Землі випарується свою атмосферу слідом за сонячним вітром і зараз бовтається дурень-дурнем. У той же час Венера, ближче якої до Сонця тільки Меркурій - цілком собі процвітає (ну, в атмосфЕрном плані). А хрону-ли їй не процвітати, коли моря-океани повикіпелі до чортової матері?
Але повернемося до наших [недо] Нептун: планета явно більша за Землю, і вже набагато більше Венери. Уявляєте скільки на ній може бути "запасів океану"? Це ж в голові не вкладається!
А ще ж не варто забувати про ті запаси газу (і, ймовірно, рідини) що приховані в надрах планети. При такій близькості до світила, та ще в поєднанні з орбіталним резонансом надр планети СОГ бути влаштований такий собі аЦЦкій масаж типу як у Іо, з одночасним прогріванням світилом по самі ці самі. Все це могло спровокувати випаровування рідини укладеної в надрах планети і вихід у вигляді пари на поверхню. Як підсумок маємо атмосферу позамежної щільності, "запасів" Котория вистачить на багато років, століття, Міленіум і лінолеуму здування в космос!
З магнітним полем теж може бути все цілком благополучно (а чому б і ні?) Що так само сповільнить процес здування.
Ну і головне (по-третє): а насуолько інтенсивний буде процес здування атмосфери в космос при такому розташуванні планети хто-небудь прикидав? Ну, тобто ясний пень він буде великим, але навіть для Землі з її худорлявих параметрами це зайняло б реально БАГАТО часу. А вже для цих.
Ось так я все це бачу своїм суто науково-популярним поглядом)))
"Левовінтовой кірального" Чи не кірального, а Хіральність. Якщо застосовуєте терміни то дізнайтеся спочатку як вони пишуться і чого обзначают. по теорії-одне питання-откель енергія у вашому тороідальному соліноіде? з повітря али з контурів? електрика штуковина така-казна-звідки з'являтися не хоче-його генерують.
dimitpij14. Погано, коли "Думка випереджає Свідомість"! Щодо правопису Ви поквапилися, та ще поради мені даєте, яким самі явно не дотримуєтесь: см. Вікіпедію. Потім, не треба "солити <Соленоид>". Вивчіть спочатку самі мат.часть в цьому компоненті (або в цій компоненті, вибирайте, що Вам подобається). ПС. На Ваше питання відповім трохи пізніше: у мене час з'явиться, і Ви заспокоїтеся. Сподіваюся.
Asvertyk1. Вітаю Вас, шановний! Питання хороші. Радий, якщо якось зацікавило моє польове подання початкової форми існування Матерії. Зараз у мене цейтнот, постараюся дати більш розгорнуту відповідь пізніше (з задоволенням). Поки скажу одне: Прихильники КК - конденсаційної концепції виходять з того, що, наприклад, для створення СС - сонячної системи необхідно пило-газова хмара (протооблако); потім у них і починається обертання, комкование (я називаю цей процес про себе - Колобкова Концепція). При цьому адепти КК не пояснюють походження пилу, не можуть. Ком протиріч їх концепції зростає лавиноподібно, причому парадокси їх моделі тільки збільшуються з кожним наглядовою відкриттям сучасної всехвильовий телескопії.
Моя ЕМС-модель відповідає на всі проблеми, навіть включаючи форму і місце існування антиречовини. Однак, пам'ятаючи, що Істину неможливо остаточно осягнути, залишається "за кадром" Щось зовсім Початкове, що нам пізнати не дано. Зате постулирование початкової польовий, ЕМ-ної форми суті Матерії негайно відкидає всі характерні і нерозв'язані протиріччя КК ( "Колобкова" Концепції). Якщо модель "працює" чудово, то вона, на мою думку, має право на існування і застосування. ПС. А все почалося з спроб зрозуміти спосіб відтворення »не кволої" загадки Природи - ШМ-кульової блискавки. Її народження, життя і способи її смерті відзначені безліччю очевидців цих подій. Ніякі теорії, крім ЕМС-моделі будови ядра цього феномена, не є репрезентативними.
"Та ще поради мені даєте" Шо низя? Вчити струму псувати? Харашо ні буду;)
П.С. Я спокоен.Портіть собі нерви через таких речей? Я тут серйозно майже не пишу.