Скандал на радіо река
Скандал на радіо река. Що сталося?
Скандал, що вибухнув в прямому ефірі радіостанції река, відбив всю дивність ситуації з "українськими пенсіями".
На цьому тижні у мене не було стадії вибору теми для статті. Тема була очевидна - після радіоефіру в минулий четвер, (я маю на увазі мою програму «Круглий стіл» на река) де, незважаючи на всі мої зусилля, як нейтрального ведучого, серйозні та поважні люди втрачали самовладання і переходили на високі тони. Немає сумнівів, що ця суперечка торкнувся всю нашу російськомовну громаду. Так що, давайте розбиратися. Тим більше, що я в ефірі пообіцяв нашим слухачам докопатися до істини. Тому давайте про все, детально і по порядку, відкинувши партійну політику та емоції.
Чому ж бесіда в студії перетворилася на справжній скандал в прямому ефірі? Зрозуміло, що тема болюча і дуже важлива для нашої громади. Але звідки взялася така маса негативної енергії?
Якщо відкинути емоції і партійну складову, то з бесіди з паном Лейдерманом можна зробити наступні висновки. Перше. 31 шекель на місяць для людей, які працювали в Ізраїлі по 25 років, це образлива подачка, ніж так - краще ніяк. Друге - 306 шекелів на місяць на людину це цілком прийнятна сума, тільки її виплачувати потрібно було відразу. І третє. Йдеться про літніх людей, розтягування виділеної допомоги на 4 роки аморально, адже хтось може не дожити до «світлого майбутнього».
Леонід Литинецкая, який був головним генератором і головною рушійною силою так званої пенсійної реформи НДІ, виявився в епіцентрі критики. З іншого боку, не критикують тільки тих, хто нічого не робить - вдруге вибачте за банальність.
Ось вже воістину, диявол в дрібницях ... Йдемо далі. Президент громадського руху за права жінок похилого нових репатріантів «Хазіт ха-кавод» ( «За гідне майбутнє») Олександр Берман заявив, що визнання перших десяти років стажу було зроблено за рахунок «найбільш знедолених». Під кінець суботи було оприлюднено відкритий лист правління «Хазіт ха-кавод» на ім'я міністра фінансів Моше Кахлона, тому найкраще проілюструвати позицію пана Бермана витягами з цього документа:
Нам видається, що скорочення запланованої раніше допомоги призвело в результаті до того, що щомісячні доходи 200 тисяч найбільш нужденних пенсіонерів зменшилися на 40 - 60 шекелів на місяць (на 1.000 шекелів на рік на сімейну пару) тільки для того, щоб збільшити на 30 - 40 шекелів на місяць доходи 400 тисяч громадян похилого віку, більшість з яких живуть вище межі бідності. »
Підводячи підсумок, ще раз повторю свої банальності: диявол криється в дрібницях; не помиляється тільки той, хто нічого не робить; суперечка ідеологічний, і кожна ідеологія має свій резон і право на існування.
Блоги вперед
Карина Орлова / журналіст Мораль? Ні, не в тому, що «береш гроші від держави, сядеш», не погоджуся з Бабченко. // Михайло Ходорковський не брав грошей від держави і сіл. Сергій Магнітський не брав грошей від держави і сіл, і був убитий у в'язниці. Пусси Райот не брали грошей від держави і сіли. Іван Непомнящий не брав грошей від держави і сіл. Олег Сенцов не брав грошей від держави і сіл. При цьому, Улюкаєв працював на державу і під арештом. Директор Роскосмоса працював на державу і сіл, і був убитий у в'язниці. Сміла Євтушенков був наближеним до влади олігархом і мало не сів, довелося відписати Сєчіна компанію. Генерал Колесніков працював на державу і сіл, а потім вилетів з балкона сьомого поверху будівлі СКР. Полковник Захарченко працював на державу і сіл, а потім вийшов, і всі звинувачення зняті. // Логіка режиму? Немає логіки, це каральна система, репресії. Навіть відносно чиновників це все одно репресії, тому що якщо сіли ті, то чому ж тоді не сидять інші - Чайка, Якунін, Рогозін, і т.д. до нескінченності. У кожного з цих арештів абсолютно точно є якесь своє пояснення, мотивація. Але загальної закономірності, загального правила, або нарешті, закону - немає. Тому мораль історії проста - якщо вас викликали на допит в якості свідка, чи тим більше, як з Серебренниковим, увірвалися в квартиру з обшуком і відвезли на допит, або якщо ваших колег і партнерів вже заарештували і паяють справи - збирайте речі і їдьте. І не повертайтеся. І навіть якщо обшуків немає і як би не передбачається, їдьте. І не повертайтеся. Це країна ветеранів терористичних організацій ДНР і ЛНР, Коленьки Чоулз, Андрія Малахова, Цапко, Чайок і героїнь журналу Tatler. А друзі Кирила повинні зараз зробити все, щоб його відпустили під підписку, і вивезти його з країни. оригінал //
Блоги назад 1 2 3 4 5 6 7 8 9 30 31 вперед
Карина Орлова / журналіст Мораль? Ні, не в тому, що «береш гроші від держави, сядеш», не погоджуся з Бабченко. // Михайло Ходорковський не брав грошей від держави і сіл. Сергій Магнітський не брав грошей від держави і сіл, і був убитий у в'язниці. Пусси Райот не брали грошей від держави і сіли. Іван Непомнящий не брав грошей від держави і сіл. Олег Сенцов не брав грошей від держави і сіл. При цьому, Улюкаєв працював на державу і під арештом. Директор Роскосмоса працював на державу і сіл, і був убитий у в'язниці. Сміла Євтушенков був наближеним до влади олігархом і мало не сів, довелося відписати Сєчіна компанію. Генерал Колесніков працював на державу і сіл, а потім вилетів з балкона сьомого поверху будівлі СКР. Полковник Захарченко працював на державу і сіл, а потім вийшов, і всі звинувачення зняті. // Логіка режиму? Немає логіки, це каральна система, репресії. Навіть відносно чиновників це все одно репресії, тому що якщо сіли ті, то чому ж тоді не сидять інші - Чайка, Якунін, Рогозін, і т.д. до нескінченності. У кожного з цих арештів абсолютно точно є якесь своє пояснення, мотивація. Але загальної закономірності, загального правила, або нарешті, закону - немає. Тому мораль історії проста - якщо вас викликали на допит в якості свідка, чи тим більше, як з Серебренниковим, увірвалися в квартиру з обшуком і відвезли на допит, або якщо ваших колег і партнерів вже заарештували і паяють справи - збирайте речі і їдьте. І не повертайтеся. І навіть якщо обшуків немає і як би не передбачається, їдьте. І не повертайтеся. Це країна ветеранів терористичних організацій ДНР і ЛНР, Коленьки Чоулз, Андрія Малахова, Цапко, Чайок і героїнь журналу Tatler. А друзі Кирила повинні зараз зробити все, щоб його відпустили під підписку, і вивезти його з країни. оригінал //
Олександр Ронкін Я не веду письмових щоденників, але, як, напевно, у багатьох, в голові у мене є якась віртуальна "зошит" зі сторінками спогадів. І з різних приводів ці сторінки раптом відкриваються. Ось коли я чув слова "Барселона" або "Рамбла", у мене відкривалася така чиста і красива сторінка - радісна і аварійна небагато. // У позаминулому році у нас дружиною наближалося 35-річчя шлюбу. За день до дати, я заїхав за дружиною на роботу, і по дорозі додому питаю її: - Ну, як відзначати-то будемо? - Не знаю, - каже дружина, - посидимо в якому-небудь ресторані. - Окей, - кажу я, - я як раз вже і місця в ресторані замовив. - В якому? - Запитує дружина. - У рибному. - Відповідаю. - А де? - Запитує дружина - На вулиці Рамбла. - Відповідаю. Дружина: - А де це? Я: - У Барселоні. Далі моя дружина, яка абсолютно не любить спонтанних речей, влаштувала мені скандальчик, типу: "з роботи не відпустять", "я не встигну зібратися". Але я заздалегідь домовився з її начальством, яке все зберігало в таємниці, а інші проблеми - виявилися і зовсім не проблемами. В результаті у нас вийшов чудовий свято і чудовий відпустку. А слова "Барселона" і "Рамбла" стали такими дзвіночками, що відкривають світлу сторінку в пам'яті. І ось тепер все змінилося. Ці гади примудряються заляпать брудом навіть наші спогади. //