Систематична приналежність плодових рослин
Якщо приналежність різних плодових і ягідних культур до того чи іншого сімейства в даний час не викликає сом-нений, то віднесення деяких культур до різних видів і ро-дам все ще залишається дискусійним питанням. Наприклад, види журавлини раніше відносили до роду Vaccinium, тепер же їх виділяють в самостійний рід.
За прийнятою в зарубіжних країнах системі Кёпе все звів-ваемие кісточкові культури підродини Prunoideae (вишня, черешня, слива, алича, абрикос, персик, мигдаль) віднесені до роду Prunus. В результаті при схрещуванні або щеплення предста-ставники віддалених за походженням видів, наприклад вишні, черешні або черемхи, на сливу, аличу, персик або абрикос, як правило, отримують негативний результат, оскільки вони не-сумісні (виняток становлять щеплення черешні і вишні на деякі форми аличі і мікровішні).
У нашій країні всі великі фахівці по кісточкових культурах дотримуються системи Міллера, в якій з сост-ва роду Prunus L. виділені в самостійні пологи вишня (Cerasus Mill.), Персик (Persica Mill.), Абрикос (Armeniaca Mill.), Мигдаль ( Amygdalus L.), черемха (Padus Mill.), лавровишня (Laurocerasus Mill.). Система Міллера зручніша для помелу-гов і селекціонерів. Однак все зарубіжні фахівці при-тримувати системи Кёпе, що створює великі труднощі при обміні інформацією і селекційним матеріалом.
Вельми актуальне для помологів питання про обсяг видів і кри-теріях їх розмежування. Найважливішими з них є наявність ареалу, займаного видом, і прояв при міжвидових скре-вання генетичної несумісності хоча б у частині гібрид-ного потомства. Більшість сучасних дослідників вва-ють, що надмірне дроблення видів, в тому числі і у плодових рослин, невиправдано. Тому в даний час прийнято вважати єдиними видами сливу домашню терносливи (P. insititia), ренклоди (P. italica), венгерку (Р. oeconomica). He до кінця уточнені обсяги видів яблуні, груші, мигдалю. У аличі з виду Prunus cerasifera Ehrh. різні дослі-дователи виділили 11 видів, зі складу виду мікровішня про-стерта [Microcerasus prostrata (Lebill) Roem.] - 27 видів і т. д. Ретельне вивчення цих видів не підтвердило правомірність їх виділення. Гібриди між такими «видами» не виявляли зниження життєздатності і фертильності, що характерно для справжніх міжвидових гібридів.Для селекційної практики дуже важливо визначити і обсяг роду. У більшості випадків назва плодової культури соот-ветствует родової назви. Всі види яблуні входять в рід Malus, груші - Pyrus, персика - Persica, смородини - Ribes і т. Д. Але в деяких випадках один або кілька видів одного роду мають народна назва, що відрізняється від родового. черешня
(Cerasus avium Moench.) - один з видів вишні, алича (Prunus cerasifera Ehrh.) І терен L.) - види роду слива, клуб-ника (Fragaria moschata Duch.) - вид роду суниця, ожина (Rubus caesius L.) - вид роду малина, а нектарин, як і персик, входить до складу виду (Persica vulgaris Mill.).У селекційних програмах, заснованих на використанні віддаленій гібридизації, необхідно враховувати філогенетічес-кі зв'язку між видами і особливо пологами плодових і ягідних рослин. Схематично такі зв'язки прийнято зображати у вигляді ге-неалогіческого древа. Прикладом цього може служити генеалоги-чеський древо роду кісточкових рослин (підродини Prunoideae). На цій схемі рівні спорідненості пов'язані зі способнос-ма до Схрещуваність між видами цих пологів і плодючістю отриманих гібридів (рис. 1).
Хоча генетичні зв'язки між видами і особливо між роду-ми більшості плодових і ягідних рослин вивчені недостатньо-точно, наявні відомості дозволяють в ряді випадків скласти уявлення про такі зв'язки. Недооцінка родинних зв'язків між видами нерідко призводить до істотних прорахунків в се-лекційній роботі.
Багатьом селекціонерам здавався перспективним шлях створення зимостійких і слаборослих сортів вишні шляхом гібридизації між вишнею звичайної Mill.), З одного сто-ку, вишнею Бессея (Microcerasuspumila L.) і вишнею повстяної [Microcerasus tomentosa (Thunb.) Erem. et. Juschev] - з іншого. Од-нако численні спроби селекціонерів отримати такі гібриди не увінчалися успіхом. Отримані в ряді робіт «Гібро-ди» при більш ретельному вивченні виявилися формами материн-ського виду без ознак батьківського, т. Е. Міжвидовими гинув-рідамі. Пояснюється це тим, що вид С. vulgaris Mill, належить до типових вишням (підрід Typocerasus Focke), а види М. pumila L. [С. besseyi (Bailey) Lunell.] і М. tomentosa (Thunb.) Erem. et Juschev -до підроду мікровішен (Microcerasus Focke). Ці два підроду були штучно об'єднані в рід Cerasus Juss, хоча генетично вони дуже далекі один від одного. Види мікровішен схрещуються з видами пологів Prunus L. Louiseania (Cav.) Pachom. Armeniaca Mill. але не схрещуються з видами Cerasus Mill, і Padus Mill. Рід Microcerasus Focke відновлений, і скре-щівать види М. pumila L. і М. tomentosa (Thunb.) Erem. et Juschev з видами роду Cerasus Mill. в тому числі і С. vulgaris Mill. неперспективно. Якби це було загальновизнано раніше, то марною роботи вдалося б уникнути, а мікровішні низьку і повстяну використовувати в селекції сливи, абрикоси і персика.
Для отримання зимостійких сортів вважалося перспективним отримання гібридів від схрещування вишні з черемхою. Допол-ково аргументом на користь такого схрещування послужило і
Мал. 1. Генеалогічне древо підродини Prunoideae
то, що І. В. Мічуріним були отримані гібриди вишні обикн-кої (Cerasus vulgaris Mill.) і черемхи Маака Коm.), названі ним Церападус. Такі гібриди, а також гібриди черемхи Маака з черешнею і вишнею степовою були напів-чени і іншими селекціонерами. Більшість цих гібридів плідно. Однак всі спроби отримати гібриди між видами вишні і іншими видами черемхи, зокрема з черемхою звичайної, кистьовий (Padus racemosa Gilib.) І черемхою вир-гінской (P. virginiand), не дали позитивного результату. Під-лінность таких гібридів, описаних деякими оригинатора-ми, також не підтвердилася.Висновок про близьку спорідненість видів черемхи роду Padus і роду вишня Cerasus був зроблений тільки на підставі того, що черему-ха Маака [Padus maacki (Kom.)] Схрещуються з видами вишні.
Однак результати досліджень Г. В. Єрьоміна та В. С. Сімагіна показали, що черемха Маака є не черемхою, а вишнею Маака [Cerasus maackii (Rupr) Erem. et Simag.]. Встановлення це-го факту дозволило зробити висновок про те, що пологи вишні і чере-мухи дуже далекі один від одного, тому отримання гібридів між видами, що відносяться до цих родів, вельми проблема-тично.
Виділення компактних пологів, що включають порівняно не-велика кількість видів, дозволяє чітко розмежувати поняття меж-видовий і межродовой гібридизації. Так, були виявлені суще недержавні відмінності в прояві генетичної несумісності на рівні межродовой і міжвидової гібридизації.
Щоб зрозуміти, участю яких предкової форм обумовлено прояв тієї чи іншої ознаки, дуже важливо знати від-ходіння сучасних сортів. У більшості плодових рослин спрямована селекція почалася порівняно недавно - всього 100-150 років тому, тому у сучасних сортів яблуні, груші, сливи і інших плодових культур відомі їхні предки не старше третього-четвертого поколінь. Однак у ряду сортів, отриманий-них в результаті спрямованої селекції в декількох поколіннях-ях, їх вдається відтворити. Характерним прикладом може служити родовід стійкого до парші сорти Ліберті, створеного в США в ході реалізації довгострокової програми по створенню сортів, стійких до цієї хвороби (рис. 2).
