Система ювенальної юстиції що це таке і чому з нею борються батьки
Новини та Інформація | Суспільство | Система ювенальної юстиції: що це таке і чому з нею борються батьки?
У кожній родині є свої уявлення про виховання дітей. Це особиста справа кожного, і нікого більше воно не стосується, за винятком, коли права дитини порушуються. ВУкаіни створюється спеціальна система, що отримала назву «ювенальна юстиція», яка покликана запобігти таким випадкам. У будь-який час органи опіки можуть навідатися до вас додому і забрати улюблене чадо, якщо членам комісії здасться, що для його життя і здоров'я існує загроза.
Більшість, якщо і знайоме з терміном «ювенальна юстиція», насилу може пояснити, що він означає. У широкому сенсі слова ювенальна юстиція - це система державних органів, яка здійснює правосуддя у справах про злочини та правопорушення неповнолітніх. У багатьох західних країнах, наприклад, в Німеччині, США, Бельгії, Фінляндії, вже давно діє ця система. Крім правосуддя ювенальна юстиція включає профілактику злочинів проти дітей, підліткової злочинності та реабілітацію неповнолітніх злочинців. ВУкаіни до впровадження ювенальної юстиції справи неповнолітніх були частиною загальної системи правосуддя і перебували у віданні комісій у справах неповнолітніх.
В даний час ювенальна юстиція породила цілий комплекс не судових, навіть не юридичних органів, які покликані її обслуговувати. Зокрема, органи опіки та піклування. Ці органи, спочатку мали допоміжні функції, поступово стали домінуючими.
Противники впровадження ювенальної юстиції вУкаіни стурбовані тим, що дітей можна буде безконтрольно вилучати державним і недержавним організаціям. Таке втручання тягне за собою руйнування самого інституту сім'ї, як відносин близьких люблячих один одного людей.
Скептично до ідей ювенальної юстиції відноситься і Сміла Путін. Раніше президент дав доручення Громадській палаті, уповноваженому при президенті України з прав дитини Ганні Кузнєцової і Мінпраці проаналізувати випадки вилучення дітей з сімей.
За підсумками перевірки, як повідомила Кузнєцова, були виявлені лише поодинокі випадки незаконних дій органів опіки. Тоді батьківська громадськість бурхливо відреагувала на таку заяву. По всій країні пройшлися масові протестні виступи проти позиції Кузнєцової, яка, на думку активістів, формально підійшла до виконання доручення.
На жаль, існує багато випадків, коли вилучення дитини з сім'ї є гострою необхідністю. Органи опіки вже не раз рятували життя дітей, які потрапили в складну життєву ситуацію. Втручання органів опіки можливо, якщо батьки порушують основні права і потреби дитини. Але втручання - це необов'язково вилучення. Якщо немає безпосередньої загрози життю і здоров'ю дитини, такий захід може бути вкрай жорстокою.
«Причина - апеляція сім'ї у справі батька сімейства. Його вже одного разу виправдали за звинуваченням в тяжкому злочині, але прокуратура домоглася перегляду справи, і батька посадили. Дітей у сім'ї забрали, після чого почалася торгівля, мовляв, ви не подаєте апеляцію, а ми повертаємо вам дітей ».
Бувають і такі випадки, коли батьки, самі того не розуміючи, знімають з органів опіки будь-яку відповідальність.
Виникає відразу ж питання: навіщо органам опіки вилучати дітей з сім'ї, коли в цьому немає гострої необхідності? Ігор Біга пояснює це комерційним інтересом:
«Справа в тому, що на федеральному рівні і на рівні регіонів рідні сім'ї не підтримуються матеріально, на відміну від прийомної сім'ї, яка отримує підтримку і одноразову, і щоденну. На одну дитину в середньому близько 18 тисяч рублів. Велика сума для регіону! Багато таку зарплату отримують, а тут можна отримати ті ж гроші, тільки на дитину. Відразу ж виникає комерційний інтерес. Щось на кшталт - ви нам дитинку організуйте, а ми вже там як-небудь в боргу не залишимося. Ну а де є попит - завжди знайдеться і пропозиція ».
Джерело: МАУ «Бровари-медіа», Борис Ечін
На цьому тлі Анна Кузнецова зайнялася активним налагодженням «обміну досвідом» з фінськими колегами. Омбудсмен вирушила з діловою поїздкою до Фінляндії, в ході якої був підписаний Меморандум про взаємодію в сфері захисту прав дітей. Також в ході цієї поїздки з вуст Кузнєцової так і не прозвучало жодної заяви і оцінок щодо доль дітей, вилученими фінськими органами опіки в українських матерів. А як відомо, в Фінляндії досить жорстка ювенальна політика. Будь-який привід, навіть самий мінімальний, наприклад, плач дитини, або будь-який натяк на традиційне (релігійне) виховання викликають підвищений інтерес органів опіки до справах сім'ї та вихованню дітей. У зв'язку з цим виникає питання, так який саме фінський досвід в справі «захисту дітей» хоче перейняти наш омбудсмен?