Шойгу відстояв незалежність гру від фсб
Новим начальником Головного розвідувального управління Міністерства оборониУкаіни став генерал-лейтенант Ігор Коробов. За нашою інформацією, це призначення було прийнято після напруженої підкилимної боротьби «кремлівських веж» і стало результатом перемоги «армійського» клану на чолі з Сергієм Шойгу над Федеральною службою безпеки і групою впливу глави «Ростех» Сергія Чемезова.
Про те, що діється в системі ГРУ, в більшості випадків залишається тільки здогадуватися. Його структура, чисельний склад і навіть біографії начальства є державною таємницею. За ступенем закритості ця структура як мінімум не поступається ФСБ та Служби зовнішньої розвідки, суперництво з якими у військових розвідників йде з радянських часів. І це не просто апаратна конкуренція. Вважається, що ГРУ і СВР-ФСБ представляють два альтернативних геополітичних бачення поточної ситуації в світі. Мовляв, ГРУ - це «євразійці», предлагающіеУкаіни союз зі Сходом і не дуже піклуються про «демократичний імідж» нашої країни. А СВР і ФСБ - це, мовляв, «атлантисти», які хочуть дружити з західної елітою і тому вважають за необхідне підтримувати «демократичний флер». Формальний, звичайно, аби були дотримані західні правила гри. Звичайно, це - спрощений погляд на речі. Але неабияка частка істини в ньому є.
Смерть або загибель? У Підмосков'ї або Лівані?
Дивною була і застереження на порталі «Вести.Ру». Заголовок новини про відхід Сергуня з життя звучав так: «Шойгу співчуває у зв'язку із загибеллю начальника ГРУ Ігоря Сергуня». Розумієте? Чи не «кончиною» або «смертю», а «загибеллю». Бачите різницю? Я прекрасно знаю, як в таких державних ЗМІ, як «Вести», відшліфовуються заголовки. Припустити журналістську вільність в цьому просто смішно.
ФСБ разом з «Ростех» - проти ГРУ
Втім, залишимо конспірологію і перейдемо до головного - до політичної версії змін, що відбуваються. Новим начальником ГРУ став генерал-лейтенант Ігор Коробов, що колись займав посаду першого заступника начальника главку - начальника стратегічної розвідки. Начебто все занадто очевидно - кому ще зайняти став вакантним пост, якщо не першому заступнику? Але тоді чому українське керівництво зволікав більше місяця, не ухвалюючи рішення? І це коли в Сирії кипить робота, де без ГРУ не обійтися. Якщо в такій ситуації влада залишала ГРУ без начальника, значить, по-іншому було неможливо. Значить, йшла напружена боротьба між спецслужбами за те, чий ставленик керуватиме військовою розвідкою.
Починаючи з середини 90-х ФСБ захоплювала все нові і нові висоти. Пам'ятаєте історію з «Трьома китами»? Це був успішний перехоплення української Федеральної митної служби - ласого шматка, за який билися ФСБ і Міністерство економічного розвитку і торгівлі. Потім відбулися фактичне взяття під контроль і нейтралізація СЗР, чиї співробітники звикли вважати себе «білою кісткою» спецслужб в порівнянні з «Топтун» з ФСБ. І ось тепер, мабуть, прийшла вирішальна пора потягатися з ГРУ, поставивши свою креатуру в її голові. Тим більше що в цей раз на стороні ФСБ був ще один сильний прихильник - Сергій Чемезов.
Тоді стати їм Іванов так і не зміг. Путін несподівано віддав перевагу Дмитра Медведєва. Тепер, як доноситься «через зубців», він хоче взяти реванш - з другої спроби. У цій грі він розраховує на підтримку директора ФСБ Олександра Бортнікова і військово-промислового лобі на чолі з віце-прем'єр-міністром Дмитром Рогозіним і Чемезовим. Битва за ГРУ повинна була стати важливим етапом на шляху до досягнення цієї мети. Якби новим начальником ГРУ стала людина з боку, то позиції Іванова стали б ще міцніше.
Боротьба за звання наступника
Як ми вже знаємо, цього зробити не вдалося. Після більш ніж місячної підкилимної боротьби начальником ГРУ була призначена креатура Міноборони. А це значить, що в сутичці за звання наступника два суперника і раніше йдуть врівень, ніс до носа.
Різну стратегію дій Шойгу і Іванова оголила і війна на сході України. Останній виступає за реалізацію Мінських угод, за зміцнення відносин з Україною. За виходУкаіни з режиму двосторонніх санкцій з Заходом. Міністр оборони ж, навпаки, ратує за конфронтацію з НАТО, за повномасштабну війну з Україною. На переговорах в Пекіні з прем'єр-міністром Китаю Лі Кецяном Шойгу «висловив стурбованість з приводу американських зусиль по зміцненню військово-політичного впливу в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні».
Використання матеріалів «Версії» без індексується гіперпосилання заборонено