Шкода від узі головного мозку pda - littleone 2018-2019

Попередня ◈ Наступна

УЗД головного мозку здоровим малюкам робити не варто. В даному випадку ультразвук впливає на найбільш уразливий орган дитини

Так пишуть завжди і всюди, причому не тільки про УЗД. Підстраховка, знаєте :) Насправді, нічого небезпечного немає. Ви ж під час вагітності УЗД робили? І все роблять, і не один раз. А там дитина ще менше і мозок у нього ще більш вразливий. І нічого не трапляється.
А ось якщо вас щось турбує, то вже краще підстрахуватися, ніж міркувати про уявну небезпеку УЗД і чекати авось само розсмокчеться.

Ми робили узі у ГАРНОГО лікаря, і Когад я попросила зробити ще шию, він сказав, що якби були свідчення або він би був впевнений що це нешкідливо зробив би;) Просто так ХОРОШИЙ лікар нічого робити не буде.
Ага, а потім ТТТ ЧТВ не дай баже че нибудь вилізе НЕ розсуд зараз і подивимося яким хорошим буде цей доктор в Ваших очах. ІМХО хороший доктор уважно подивиться заради виключення усіляких неприємностей в майбутньому. Якщо не хочете принципово робити дитині УЗД сходіть хоча б до остеопату, він Вам не гірше УЗД руками "подивиться".

підтримую на всі 100%.

Ага, а потім ТТТ ЧТВ не дай баже че нибудь вилізе НЕ розсуд зараз і подивимося яким хорошим буде цей доктор в Ваших очах. ІМХО хороший доктор уважно подивиться заради виключення усіляких неприємностей в майбутньому. Якщо не хочете принципово робити дитині УЗД сходіть хоча б до остеопату, він Вам не гірше УЗД руками "подивиться".
я то все зробила;) я вважаю що шкода від узі менше ніж шкода від можливих наслідків і від несвоєчасно поставленого діагнозу. Але ж узі ці не всім призначають, в моєму випадку це була особиста ініціатива наприклад і нехай мені крутять біля скроні за мою перестраховку, зате буду знати.

підтримую на всі 100%.

Ми робили 4 рази узі ГМ. Все ОК. Знаю одну Б жінку, якій за показаннями робили узі в Б кожні 2 тижні, здоровий малюк і вона в порядку. Звичайно, перестраховка!

Зараз начебто хочуть ввести всім малюкам обов'язково робити УЗД мозку. Просто є матусі, які перестрахуються і зроблять, а є при очевидні проблеми з дитиною робити нічого не будуть. Типу нічого не знаю - у мене дитина здорова. Ми робили, теж трохи понервувати, але там таке УЗД - кілька секунд. Я потім заспокоїлася.

А скільки разів роблять УЗД мозку здорової дитини до року?
Нам невропаталог призначила на 2 місяці зробили все нормально.Теперь сказали треба в рік зробити.
Не розумію, навіщо якщо все в порядку.?
Найцікавіше, що на початку статті написано, що ". Високочастотні звукові хвилі не здатні проникати крізь кістки. Тому за допомогою ультразвуку неможливо досліджувати головний мозок дорослої людини."
+
. До речі, перші місяці життя немовляти - єдиний час, коли головний мозок доступний ультразвуку через єдине "віконце" в черепі - велике тім'ячко.
нагадую, цитата з тієї ж статті. Значить мається на увазі, що всі ці напрямки лікарів на УЗД гол.мозга пізніше заростання джерельця - безглузді?
Зате в плюсах: "На користь безпеки УЗД говорить той факт, що першим" дітям в пробірці ", зачатим і виношеним під регулярним УЗ-контролем, вже майже 30 років, і ніяких аномалій в їх здоров'ї не спостерігається."

Найцікавіше, що на початку статті написано, що ". Високочастотні звукові хвилі не здатні проникати крізь кістки. Тому за допомогою ультразвуку неможливо досліджувати головний мозок дорослої людини."
а ось і брехня! в центрі Нейросонографія роблять узі дорослим, датчик підносять до скронь і до основи черепа так що кістки не заважають;)

До речі, в Швеції більше 3 УЗД не дозволяють робити під час вагітності.
А ось якщо вагітність ЕКО? ви знаєте скільки разів при ньому роблять УЗД? перші 2 тижні через кожні 2 дні, потім через 2 тижні, потім ще раз. І тільки потім настає черга скринінгових УЗД. А УЗД експертного рівня робиться цілу годину! І якось це в рамки трьох ну ніяк укластися не може. ЕКО у нас в країні роблять вже близько 20 років. І дітки всі нормальні після такої кількості "опромінення". Існує купа ситуацій, коли УЗД необхідні в більшій кількості. Навряд чи в Швеції такі порядки. Для нормально протікає вагітності 3х цілком достатньо, більше просто і не потрібно. А якщо не нормально, то лікар просто зобов'язаний направити жінку на нього більшу кількість разів. Як цікаво інакше визначити передчасне старіння плаценти, наприклад? Все тільки роблять великі очі і кажуть УЗД це погано. Але ніде ще я не зустрічала документально підтверджених досліджень або даних, що це завдає якоїсь шкоди. Під час вагітності чоловічок формується, і якби УЗД справді було б шкідливо дитині, це б відбивалося на ньому ще в животику.

Все тільки роблять великі очі і кажуть УЗД це погано. Але ніде ще я не зустрічала документально підтверджених досліджень або даних, що це завдає якоїсь шкоди.
І не знайдете поки це приносить такі гроші;) вартість узі ж знаєте. Як мені сказала одна лікар, раніше говорили що рентген нешкідливий.

Прямо вселенський змову лікарів, правда?

А ось якщо вагітність ЕКО? ви знаєте скільки разів при ньому роблять УЗД? перші 2 тижні через кожні 2 дні, потім через 2 тижні, потім ще раз. І тільки потім настає черга скринінгових УЗД. А УЗД експертного рівня робиться цілу годину! І якось це в рамки трьох ну ніяк укластися не може. ЕКО у нас в країні роблять вже близько 20 років. І дітки всі нормальні після такої кількості "опромінення".
Відповідь Вам я давала з цієї ж статті трохи вище Вашого поста:
Зате в плюсах: "На користь безпеки УЗД говорить той факт, що першим" дітям в пробірці ", зачатим і виношеним під регулярним УЗ-контролем, вже майже 30 років, і ніяких аномалій в їх здоров'ї не спостерігається."

Все тільки роблять великі очі і кажуть УЗД це погано
А я ось розмістила цю тему, тому що при мені все тільки говорять, що УЗД - це добре, але я їм не довіряю. ) Звичайно, в безвихідних ситуаціях, УЗД - це добре.

Я за свою вагітність зробила близько 15-20 УЗД, близько 10 доплерографію і близько 10 КТГ, тому що тим, хто лежить в Отта на збереженні, ці процедури призначаються практично через день. Також мені поставили більше 180 крапельниць з ліками, і ще я з'їла купу таблеток. Але зате мій малюк не народився на 28-му тижні, як він того хотів :)! ІМХО, якщо УЗД потрібно для того, щоб лікар прояснив ситуацію, зробив діагностику, назаначіл адекватне лікування - це тільки піде на користь.

Нам робили узі мозку вже два рази - в 2 тижні і в 3 місяці - ми народилися раніше терміну на місяць, тому так. Можуть бути кісти та інші відхилення. При їх наявності прописують таблеткі.Врач сказала, що УЗД не небезпечно, написала, що наступне обстеження на розсуд невропатолога (а ми на обліку через недоношеності) .До речі, узі мозку робили платно, на Попова, 9 - 450 руб

Також в нашій поліклініці всім діткам роблять обов'язково узті тазових кісток і черевної порожнини, це безкоштовно.

Так в тому-то і справа, що у всіх невропатологів, по-моєму, одна відповідь на будь-яке питання: "У Вас питання? Зробіть УЗД!" Без всяких об'єктивних свідчень. І виходить, що матуся сама повинна вирішувати, перевищує ризик користь чи ні. І при цьому вони все стверджують, що це нешкідливо. І тут раптом така думка лікаря. Мене це здивувало.
Ну ось така сітуація.Пріходіт мама на прийом, дитина перший, досвіду як правило-ноль.Пред'являет скарги на те, що дитина неспокійний, плаче багато, потіє-ну, самі знаєте (об'єктивні причини? Об'єктивні, тягне на ВЧД) .Ну невролог само не педіатр, він не буде питати про режим годування-а діти може просто голодний всього навсього-он починає шукати ВЧД (Ессен;)) Ну перестраховується доктор. ХОРОШИЙ лікар завжди повинен сумніватися.

Ну ось така сітуація.Пріходіт мама на прийом, дитина перший, досвіду як правило-ноль.Пред'являет скарги на те, що дитина неспокійний, плаче багато, потіє-ну, самі знаєте (об'єктивні причини? Об'єктивні, тягне на ВЧД) .Ну невролог само не педіатр, він не буде питати про режим годування-а діти може просто голодний всього навсього-он починає шукати ВЧД (Ессен;)) Ну перестраховується доктор. ХОРОШИЙ лікар завжди повинен сумніватися.
Мене невропатолог запитала про ВСЕ! Як груди смокче, скільки, які інфекції були у мене (статеві, якщо були), как..чего. просто про все! Коли я почала скаржитися що він такий шкідливий, плаксивий, а перед нею лежав шовковий дитина який їй посміхався :)) вона сказала: матуся не зводьте наклепів.: 046: Осомотрела його з ніг до голови, від неї я дізналася то що в принципі мені повинні були сказати неонатологи ще в пологовому будинку або як мінімум педіатр. Я сама пішла робити узі, мене ніхто не звертав, бо не буде хороший лікар "на всякий випадок" що т оназначать;) имхо \
А Ви описали сімптомин не тільки ВЧД а й рахіту

Ну ось якщо УЗД все таки шкідливо, як вважає ваш лікар, то в чому саме ця шкода проявляється? Рентген - там дійсно може опромінення статися, його наслідки зрозумілі в принципі. А який саме шкоду завдає УЗД? Якщо у вас такий хороший лікар, вона ж не зі стелі це думка взяла. Значить або якісь дослідження проводилися, і їй відомий результат, або вона сама спостерігала ці наслідки на великій кількості дітей. Адже коли ми говоримо про щось "шкідливо" ми зазвичай маємо на увазі щось конкретне, а не "розумну Ельзу" включаємо.

Мене невропатолог запитала про ВСЕ! Як груди смокче, скільки, які інфекції були у мене (статеві, якщо були), как..чего. просто про все! Коли я почала скаржитися що він такий шкідливий, плаксивий, а перед нею лежав шовковий дитина який їй посміхався :)) вона сказала: матуся не зводьте наклепів.: 046: Осомотрела його з ніг до голови, від неї я дізналася то що в принципі мені повинні були сказати неонатологи ще в пологовому будинку або як мінімум педіатр. Я сама пішла робити узі, мене ніхто не звертав, бо не буде хороший лікар "на всякий випадок" що т оназначать;) имхо \
.
Так, хороших, на жаль, мало. Їх же навіть не змусити посміхнутися дитині. ) Яке там, розпитати матір про особливості.

нам тиждень тому вимушено довелося зробити рентген голови (ребетенок з ліжка впав), справа була ввечері, прівізлі нас в лікарню і замість обіцяного узі стали пропонувати зробити рентген, пояснюючи це тим що Узі так пізно не працює і взагалі лікар нейрохірург для будь-якої травми голови в як обстеження призначає рентген. Я по початку відмовилася від рентгена, на що мені було в грубій формі сказано, що в черепі можуть виявитися непомітні переломи які УЗД не покаже і взагалі рентген не так шкідливий як власне сама травма. Рентген нам все-таки зробили, чомусь попросили дати письмову згоду на нього. якщо він не так шкідливий, як впарював той нейрохірург, то процедура письмової згоди взагалі виглядає якось безглуздо. рентген показав, що все в порядку. Зараз в душі оселилися сумніви може я даремно погодилася на рентген.

Так, хороших, на жаль, мало. Їх же навіть не змусити посміхнутися дитині. ) Яке там, розпитати матір про особливості.
дааа, сумно: (наша спочатку контакт наводить, розмовляє, потім вже дивиться. Причому все пов обесплатно, нікуди не поспішає, немає відчуття що дитину не подивилися, а написали стандартні фрази. Бувають лікарі з совістю, а бувають: 015:

дааа, сумно: (наша спочатку контакт наводить, розмовляє, потім вже дивиться. Причому все пов обесплатно, нікуди не поспішає, немає відчуття що дитину не подивилися, а написали стандартні фрази. Бувають лікарі з совістю, а бувають: 015:
У неї мабуть хороші відносини з завідуючою, раз вона нікуди не поспішає. )

Схожі статті

Попередня ◈ Наступна