Що робити, якщо пропонують пройти перевірку на поліграфі
Що робити, якщо пропонують пройти перевірку на поліграфі?
Ілюстрація з інтернету
Популярність досліджень на поліграфі набирає обертів. З його допомогою визначають і подружню невірність, і нечистих на руку співробітників, і небезпечних злочинців. Як працює детектор брехні? Чи можна його обдурити? Що про такі перевірки думають слідчі і судді? Експерти відповіли на ці питання «Право.ru».
Як працює поліграф?
Сучасні детектори брехні реєструють дихання, потовиділення, кровонаполняемость капілярних судин і артеріальний тиск. Всі ці процеси непідконтрольні людській свідомості і змінюються, якщо людина бреше. До речі, називати поліграф детектором брехні не зовсім коректно - прилад не фіксує брехню, а лише реєструє психо-фізіологічні процеси, які відбуваються в організмі людини, коли той говорить неправду.
«Перед використанням поліграфа необхідно продумати, перш за все негативні наслідки такого дослідження», - попередив адвокат, партнер АБ "ЕМПП", к. Ю. н. Валентин Петров.
Які питання задають при перевірці?
Питання завжди заздалегідь відомі випробуваному. Формулюються вони таким чином, щоб відповісти на них можна було коротко: «так» або «ні». Як правило, під час перевірки кожне питання задається три рази. Правильне і коректне їх складання - теж мистецтво. Адвокат МКА «Князєв і партнери» Наталія Назарова розповіла, як її довіритель погодився на проходження поліграфа. але коли стало відомо, що у нього будуть питати, від перевірки довелося відмовитися. За словами Назарової, питання були складені таким чином, що відповіді вказували б на причетність її довірителя до скоєння злочину.
Кому поліграф протипоказаний?
Детектор брехні не проходять особи, які мають травми голови, захворювання дихальних шляхів, серцево-судинної Системи проектування, а також вагітні. Це пов'язано з тим, що психо-фізіологічні процеси у них проходять трохи інакше, і результати дослідження можуть бути недостовірними. Від проходження поліграфа також усуваються люди з ознаками алкогольного і наркотичного сп'яніння, сильного стомлення, що знаходяться під впливом заспокійливих препаратів.
Чи можна обдурити поліграф?
В Інтернеті можна знайти масу способів обдурити поліграф. прийняти алкоголь або заспокійливе, провести ніч перед дослідженням без сну, обробити подушечки пальців дезодорантом або тальком.
«Тальк і дезодорант теж не допоможуть - перед закріпленням датчиків я прошу помити руки, а потім торкаюся до пальців і порівнюю їх між собою. Якщо сумніви залишилися - використовую датчик з електропровідним гелем, який може кріпитися на будь-якій ділянці тіла », - продовжує Утенков.
«Ознайомившись з методами, описаними в Інтернеті, людина не зможе реалізувати їх на практиці без того, щоб бути викритим кваліфікованим поліграфологом», - погодився керуючий АБ "Адвокати та бізнес" Сергій Ковбасюк.
«Протистояти детектору брехні можуть тільки люди з унікальною нервовою системою і високим рівнем самоконтролю. Для того щоб його виробити, потрібно пройти спеціальну підготовку. Всі інші прийоми не працюють », - заявив Утенков.
Обдурити можна поліграфолога
Якщо обдурити детектор неможливо, звідки всі ці історії про людей, яким вдалося протистояти поліграфа?
Діяльність з перевірки на поліграфі не ліцензується. Єдиного федерального регламенту перевірки теж немає. Тому кожен експерт користується своєю методикою, а також сам вирішує, зберігати йому результати проходження поліграфа і якщо так, то, скільки по часу.
Поліграф і наслідок
Слідчі по-різному ставляться до перевірки на поліграфі. «Мені доводилося клопотати про допит підзахисного з використанням поліграфа. Однак слідчий відмовив у задоволенні цього клопотання. Причиною відмови стало те, що такий вид дослідження не передбачений кримінально-процесуальним законодавством і не може розцінюватися як доказ у справі ", - розповіла юрист бюро« Діловий фарватер »Мар'яна Юхаранова. А буває навпаки: слідчі самі рекомендують вдатися до допомоги детектора брехні.
Судді теж оцінюють поліграф неоднозначно. «Суди сприймають висновки експертів-поліграфологів як доказ і посилаються на них у вироку тоді, коли дані висновки підтверджують версію обвинувачення. У нас в практиці була кримінальна справа, де відносно двох обвинувачених в особливо тяжкому злочині було проведено дві психофізіологічні експертизи. При цьому вони були проведені не просто в державних експертних установах, а в Інституті криміналістики ФСБ і ЕКЦ МВС. Обидві ці експертизи говорили про невинність підсудних. Проте, суд їх проігнорував і виніс обвинувальний вирок », - повідомив керуючий партнер АБ« Кобля і Партнери »Руслан Кобля.
Чи варто йти на перевірку?
Деякі юристи впевнені: якщо їх довірителю нема чого приховувати, краще ініціювати його перевірку на поліграфі. «У моїй практиці був випадок, коли обвинуваченому в злочині сексуального характеру відносно неповнолітніх за ініціативою захисту було проведено дослідження з використанням поліграфа. Воно підтвердило відсутність сексуального інтересу до неповнолітніх. І хоча таке дослідження не було покладено в основу виправдувального вироку, свою роль у зародженні у суду сумнівів в достовірності позиції звинувачення, безумовно, зіграло », - розповів адвокат КА міста Москви« Барщевський і партнери »Олексій Гуров. Інші юристи, навпаки, вважають за краще обходити поліграф стороною. «Я побоююся клопотати про застосування поліграфа. Наприклад, людина абсолютно ні в чому не винен, але його психоемоційний стан може бути таким, що, даючи відповідь на якісь питання, допитуваний видасть певні реакції », - повідомив старший партнер КА« Юрков і партнери »доцент кафедри кримінально-процесуального права МДЮА Михайло Воронін.
Хоч куди кинь - всюди клин
А як суд реагує на відмову від проходження поліграфа. «За відсутності доказів винності, наявність в справі відомостей про відмову обвинуваченого від проходження цього дослідження буде красномовно говорити суду про те, що клієнту є, що приховувати», - впевнений Забейда. Такої ж думки дотримується і Найда: «Відмова особи від проходження поліграфа впливає на формування внутрішнього переконання судді. Найчастіше буває вірним твердження, що людина, якій нічого приховувати і який не давав неправдивих свідчень, не відмовляється від перевірки на детекторі брехні ».