Що не їдять буддисти стор
Я ніби нікого не вбивав.
Я не мав на увазі конкретно вас, я говорив в загальному.
Ось ви пропонуєте, мабуть, закрити всі птахофабрики, тим самим не допустити народження мільйонів живих істот.
Я цього не пропоную. Також як і не пропоную ізолювати всіх вбивць або пересаджати їх. Це природний процес один вбиває іншого, за що страждає. Ви (говорю в загальному) не можете вирішувати за інших - вбивати їм або не вбивати. Це їх вибір. Ви можете лише порадити, а вирішувати вони самі будуть через своїх "оман". Або ж виходячи з чистоти розуму. Помилка хрестоносців була в тому, що почувши від якогось мудреця, що, наприклад, не вірити в божественне погано - вони почали всіх косити - невіруючих, язичників і прихильників інших релігій. Чому ви прагнете відразу йти і що робити? Йти нікуди не потрібно. Потрібно звернути погляд усередину себе. А ви ж відразу птахофабрики пропонуєте закрити. Якщо що то погано, це не означає що це треба вбити або прибрати або "переробити".
Не забувайте, що якщо істота не буде страждати, то воно не зможе звільнитися від нього.
Якщо не буде, то і не потрібно звільнятися.
Поки істота знаходиться в кармічну колі, то воно все-одно буде страждати. Але справа не в цьому, а в тому, що земні страждання - більш матеріальні, так би мовити. І їх набагато простіше використовувати для звільнення від Страждання в цілому.
Я ніби як ні за кого нічого і не вирішую. А ось вам, мабуть, щоб не бути голослівним базікою, доведеться піти до найближчої птахофабриці з відповідним плакатом.
Ще раз повторюся, я не пропоную закривати птахофабрики. Це маразм. По-вашому, напевно, я вважаю, що якщо прибрати всі речі і всіх істот у світі - то і страждання не буде. Потрібно не обрасивать все і вся, поки не прийде звільнення, а усвідомлено і з незворушністю спостерігати свій розум. Неможливо негрешіть вчинками, які не очистивши розум від скверни.
А навіщо це розуміти.
Можете жити в невіданні.
Це ваше право і ваш вибір.
_________________
It's not important who I am but what I stand for.
Те, що ви самі не вбиваєте живих істот, а купуєте вже убитих тварин для їжі не звільняє вас від відповідальності.
Від якої відповідальності? У мене не було мотивації вбивати ця тварина, я не замовляв його вбивство, і я його не вбивав. Немає ніякої кармічного (вольовий) зв'язку з його смертю. А міркування на зразок "а от якби всі перестали купувати, то і закрилися б все мясобойні" з розряду демагогії і аргументом вважатися не може.
Це у Вас вийшло швидше про продавців в магазині. Дівчина, влаштувалася на роботу в магазин кармічно винна в смерті всіх нею проданих, на Вашу думку?
№ 21956 Додано: Чт 21 Сен 06, 20:33 (11 років тому)
А навіщо це розуміти.
Щоб позбутися від Невідання.
Якщо не впізнав переживань мурашки, що тягне гусеницю, значить залишився в невіданні?
Цих розумінь стільки, що розуміти прийдется ще й після того як вся сансара звільниться. Погоня за створеними розуміння і є незнання.
№ 21987 Додано: Пт 22 Сен 06, 16:29 (11 років тому)
А навіщо це розуміти.
Щоб позбутися від Невідання.
Якщо не впізнав переживань мурашки, що тягне гусеницю, значить залишився в невіданні?
Цих розумінь стільки, що розуміти прийдется ще й після того як вся сансара звільниться. Погоня за створеними розуміння і є незнання.
Взагалі-то мова йшла про страждання. Не зрозумівши, що страждання є, не станеш шукати шлях, щоб вийти з нього, а до тих пір знаходишся в невіданні. (Після розуміння існування страждання теж знаходишся в невіданні і так, поки не просвітлено, просто Незнання вже буде менше і простіше буде йти до Просвітлення)
А про гаряче було наведено приклад для більш кращого розуміння цього.
_________________
It's not important who I am but what I stand for.
№ 21989 Додано: Пт 22 Сен 06, 16:44 (11 років тому)
У мене не було мотивації вбивати ця тварина, я не замовляв його вбивство, і я його не вбивав. Немає ніякої кармічного (вольовий) зв'язку з його смертю.
Це ніщо інше як пособництво вбивству. Адже ви правильно сказали, якщо не будуть купувати - попит на м'ясо впаде і вбивати їх стануть рідше. Адже ви не маленька дитина - ви розумієте звідки береться м'ясо! З живих істот, практично таких же як і ми з вами. Тобто ви знаєте звідки. і все-одно схвалюєте це. Його поїдання це і є схвалення, заохочення і вплив на його попит. Поїдання м'яса по які-знання звідки воно береться, ну не знає людина - теж гріх. І гріх цей називається Незнання. Уявіть собі ситуацію коли йому подали на стіл свіжоприготованого брата. Адже він не знає, що це м'ясо є його брат, може пробачити йому цей гріх? Адже він лише хотів перекусити. Думаю, не варто обговорювати того кухаря, який його приготував. тут і так все зрозуміло. гріх на обличчя так би мовити, хоча можливо на вашу думку він теж не винен, тому що чи не він вбивав. А може і той хто вбивав - теж не винен. Адже він не відав, що творив. Це не він вбивав, а його гнів або чого іншого стостояніе. наприклад алкоголь або наркотики вплинули на нього. Він не винен.
На мій погляд все! І той хто їсть, і той хто продає, і той хто перевозить, і той хто вбиває - всі ці люди причетні!
_________________
It's not important who I am but what I stand for.
Адже ви правильно сказали, якщо не будуть купувати - попит на м'ясо впаде і вбивати їх стануть рідше.
Я поясню, чому це демагогія - людина в сучасному житті використовує масу ресурсів, виробництво яких пов'язане із загибеллю тварин. При проівоздстве зерна гине маса комах, дрібних тварин і птахів - якщо ви відмовитеся від зернових продуктів, то врятуєте безліч безневинних життів. Тра-ля-ля, гріхи, незнання, наркотики.
_________________
# 2351; # 2341; # 2366; # 2357; # 2360; # 2381; # 2341; # 2367; # 2340; # 2357; # 2360; # 2381; # 2340; # 2369; # 2360; # 2381; # 2341 ; # 2367; # 2340; # 2367;
М'ясо, яке їсть буддист має володіти лише трьома властивостями, а саме: буддист не повинен замовляти вбивство заради м'яса, не повинен бачити його і чути. В такому випадку це м'ясо вважається чистим і цілком придатним в їжу.
За часів розквіту Навчання в Індії буддисти природно були вігітеріанцамі, але в Тибеті життя без цього продукту практично неможлива, в силу особливостей тибетського клімату. Там вже почали говорити, що тварина вмираючи дає можливість харчуватися і розвиватися суті більш розумного - людині! Тим самим воно звільняється від деяких кармічних боргів і більш того - накопичує деякі заслуги. Щось в цьому роді. Якщо м'ясо має вищевказаних трьома властивостями, його їдять, щоб принаймні не пропало даром то, заради чого пожертвував власним життям деякий жива істота.