Що може бути гірше - д
Якщо Христос зробив для світу настільки небагато користі, то навряд чи Антихрист наробить багато шкоди. Просто загубиться серед 10 млрд поганих і хороших людей. Або Ви уявляєте собі Антихриста у вигляді якогось сверхмогучего Демона, страховиська-інопланетянина, громящего гори і мутящийся океани? Тоді до чого тут Христос?
Зовсім недавно в Японії стався землетрус з найпотужнішим цунамі. Колосальний природний катаклізм з багатьма тисячами жертв. Якби це сталося всього лише сто-двісті років тому, Ви б вУкаіни при відсутності ЗМІ навіть не впізнали б про це, настільки це дрібниця в масштабі планети.
Апокаліпсис - Ви маєте на увазі кінець світу і наступний Божий Суд? Хм, кінець світу може статися в будь-який момент, ми такі маленькі і незахищені в цьому Космосі. А Судилище - Ви дійсно вірите в чортів і в пекельні казани, молода людина? Навіть якщо повірити, що після смерті тіла душа продовжує жити. Ну живе, і що? Чого цим лякати?
Якщо у Вас йде конкретний спір зі сценаристом по конкретному сценарієм - ну, це сценаристу вирішувати, хто в його казці самий злий. Інакше це буде вже не його казка. Я так думаю.
У темі християнського догматизму важливо інтдівідуальное розуміння хр-их догм.
Антихрист сила-це той спокуса, який по всіх усюдах доступний усім, що в світі .. (не є монахами)
Якщо індивід потдаётся спокусі і здійснює вчинки позначені в хр-ве гріхом, саме для НЬОГО і настає той апокаліпсис, під яким мається на увазі кінець світу. (Але тільки для нього особисто)
На мій діллетанскій погляд, людина сама будує свою долю своїм розумінням життя і своїми вчинками.
Поняття апокаліпсис, це суто особиста поняття, яке настає у свідомості того індивіда, який допустив непотрібний вчинок. Залежно від ступеня капосний вчинку, його це і гложіт, навіть якщо він цинічний і не зізнається в цьому. Це розуміння і не дозволяє йому жити нормальним життям, як усі люди. Гроші, може і приносять ці погані вчинки, але гроші, як відомо не приносять спокою і щастя.
А в планетарному мосштабе, апокаліпсис на мій погляд, всеволішь страшилка хрістьянской філософії, для утримання мас в страху, з метою спонукати мирян жити сьогоднішнім днем.
Східні філософські вчення, більш спрямовані на розвиток людської свідомості і пояснюють наслідки вчинків людини реінкорнаціей душі в відповідний вчинків образ.в наступному житті.
А по суті все одно.
Життя, як супермаркет, бери, що хочеш, а каса попереду.))
Особисто мені ближче східна філософія і ведичні тлумачення суті буття, з медитативними практиками розширення людської свідомості.
Догми неприйнятний, так, як перед тим, як прийняти я повинен зрозуміти те, що хто то стверджує, як догму. У хр-ве розуміння не передбачено в принципі. Там основа сліпа віра і страх.
Я атеїст, вірю в Природу і в її закономірності. Але до цієї теми це не відноситься. Так само як не відноситься до теми і те, до яких філософій тяжієте особисто Ви. Мансуров поставив конкретне питання, на який Ви через безграмотності не здатні відповісти. Але замість того щоб розумно змовчати, Ви починаєте нести самопрідуманную ахінею. Навіщо? Щоб оголосити всім, до якої віри належите Ви? Або щоб з'ясувати, до якої віри належу я? Хіба нас про це питали?
Островський А.Н. "Святковий сон - до обіду":
"Устінька. Є різні розмови. А то ви розмовляєте, а ми повинні мовчати. Куди як приємно! Ось два найблагородніші розмови один: що краще чоловік або жінка?
Нічкіна. Ну, вже знайшла порівняння! Вже що жінка! Куди вона годиться! Курка не птах, жінка не людина!
Устінька. Ах немає, навіщо ж! Нехай чоловіки захищають своє звання, а дружин-Київщини своє; ось і піде розмова. А інша розмова ще антіресней. Що тяжеле: чекати і не дочекатися або мати і втратити?
Бальзамінова. Це найприємніший для суспільства розмову.
Нічкіна. Вже цього я ні в життя не зрозумію.
Капочки. Що ви, матінко! Чи не Страм себе. "
Захір, а яка різниця що краще або гірше? І знову ж таки - для кого? Для людства в цілому? Для окремо взятого сценариста зокрема. )
Антихрист і ін. - Чи не канон.
А ось смиренність "миття ніг вищого нижчого", що на Сході символізується "Білим поясом Вчителі",
Думаю, що саме "смиренність" єдиний Син-Людський вихід з під дії інстинкту "влада \ підпорядкування".
ось, якщо завгодно, то Бог, для перевірки мислення кожного і людства в цілому, послав німцям і Німеччині Гітлера, а Украінанам іУкаіни - Сталіна, так ось Гітлер і Сталін - це різновиди Антихриста, який працював за завданням і особистою вказівкою Бога
.
В контексті фільмів, швидше за все, міфічна фігура Антихриста (фільм тільки для віруючих християн або все ж мова про ці поняття швидше алегорично йде?) - це, звичайно, гірше, тобто для фільму краще. Тому що це якийсь такий конкретний ворог, поганий герой, ну і добре відповідає на популярне "хто винен" - ось він, злісний, а ми все проти нього об'єднаємося.
Апокаліпсис - це, хоч за ним і будуть стояти якісь "злі сили", проте більше скидається на стихійне лихо - просто ось він настає і ніхто конкретно не винен чи все разом винні. Тут більше питання - "що робити" вже.
Якщо взагалі любити драматизацию, то другий варіант хоча б продуктивніше, більш по-філософському, змушує задуматися про все в собі, а не параноїдально шукати "поганого", щоб покарати його.
Апокаліпсис настає для людини в той момент, кргда він приходить до розуміння того, що жити за канонами старого завіту "Око за око," це шлях до смерті, а заповіді Христа в Новому Завіті, "Прощайте і прощені будете", це шлях до життя .
Тоді і відбувається в душі людини АПОКАЛІПСИС. Руйнуються старі догми і прийнявши вчення Христа, відкинувши завів в блуд і трясовину життя антихриста, людина відроджується до вічного життя.
А в планетарному масштабі апокаліпсис просто фантазія, для того, щоб люди жили тут і зараз, сьогоднішнім днём.ІМХО.
Питання поставлене некоректно. Апокаліпсис - це одкровення, пророцтво, зокрема про Друге пришестя Христове і про кінець світу. Воцаріння антихриста передує появі Хріста.Пріход антихриста до влади є частина розповіді Апокаліпсису. Що найгірше? Напевно, незнання Священного писання.
Захір, якщо Христ нічого хорошого Вам не зробив, що погане може Вам зробити Антихрист. Якщо це антипод, то чим він конкретно займається? Наприклад.
- Якщо Христ ходив і говорив, то Антихрист лежить і мовчить.
- Якщо Христ жив в Іудеї, то Антихрист - на іншому боці земної кулі.
- Якщо Христ жив на Землі, т Антихрист жив на іншій планеті.
- Якщо Христ був живою людиною, то Антихрист живою людиною не був.
І так далі.
Мусульмани, буддисти, індуїсти, послідовники інших релігій, тобто. сумарно більшу кількість ніж християни, нічого не знають про Антихриста і, відповідно, не заморочуються.
Чим Вас лякає Апокаліпсис? Сценарієм в стилі фентезі.
Повірте, якщо він станеться навіть при Вашому житті, потім не буде боляче.
Більше расслабляйтесь.Антіхріст і Апокаліпсис - корпоративні бренди.І Ви, як сценарісттоже мжет на них зарабативать.Ви ж не гірше американських сценаристів?
А цього варто побоюватися. Ви якось далекі від реалльності.
Фігура антихриста об'єднує іслам і християнство.
Один дурний юзер з іншого форуму написав:
"Взагалі, у арабів є 3 звуку, які російське вухо чує як варіанти" х ". Арабське" Аль-Масіh "(Христос) і" аль-Масіха "(антихрист, прада, в ісламській традиції) відрізняється тільки однією буквою. Український, не знайома з арабської артикуляцією, слово "Христос" так по-арабськи скаже, що араб може сприйняти його як "антихрист". так що, обережніше! може, мене хтось вважатиме занудою, але славити антихриста - це вибачте. "
- Дурість. антихрист не «Аль-Масіха", а Аль-Масих ад-Даджаль "- тобто" месія брехні ". Христос як" аль-Масіха "вживають тільки православні араби. У всіх мусульман І.Х - Іса.