Що краще приватна клініка чи державну установу
На мій погляд так ось однозначно відповісти не можна. Адже не клініка і поліклініка в цілому лікує пацієнта, а який то лікар конкретно. Ось так і виходить, що потрапляючи в престижну дорогу клініку, можна опинитися в лапах невігласи і байдужого цілителя. А в звичайній державній поліклініці досить часто зустрічаєш грамотних, чуйних медпрацівників, які реально допомагають людям. Так що, вся справа в людині, а вже де його робоче місце, це питання інше. :)
модератор вибрав цю відповідь найкращим
А переваги приватних клінік складаються в кращій матеріально-технічній базі, більш сильних, в основному, медичних кадрах, забезпеченості лікувальної та діагностичної апаратурою, мінімальних чергах, більш високу культуру обслуговування населення. Так що тепер кожен з нас сам буде вибирати - кому платити за лікування і діагностику.
В цілому я згодна з попереднім відповіддю, але у мене був сумний досвід. Якось я з'їла пів пачки креветок (така велика кількість було вперше, зазвичай кілька штучок) і вночі прокинулася від того, що не можу дихати, потім було дуже погано, нудило і т.д. Загалом, я й гадки не мала, що у мене алергія, та ще й дуже серьезная.Потом поїхали в гості, а там все прямо в квартирі курять, так мені стало зовсім зле, приїхала додому, задихаюся і не проходить, вирішила звернутися до терапевта в звичайну поліклініку.Терапевт послухала мене, особливо не розпитувала і написала діагноз "гострий бронхіт". Призначила антибіотики і я довіряючи її компетентності слухняно стала ходити на уколи. Виходячи з процедурного кабінету після чергового уколу, я довго сиділа, тому що мені ставало хуже.Я як і раніше і сильніше задихалася, вже й їсти не могла майже, похудела.Потом додумалася спробувати звернутися в приватну клініку до пульмонолога, зрозуміло, діагноз був "астма ". Причому, вона зрозуміла це відразу, направила і до алерголога, тепер у мене майже немає проблем, слава Богу, дихаю нормально і частіше відвідую платних лікарів, ніж державних.
Абсолютно згодна з тим, що відповідь однозначним бути не може. Багато лікарів, що працюють в комерційних клініках, стверджують, що робота з держ установі - абсолютна нісенітниця і животіння часу. Інші - навпаки, голосують за досвід, що накопичився серед божевільних черг і різних діагнозів.
Але в моєму досвіді є незаперечний приклад військового травматолога, який близько 20 років пропрацював в державній поліклініці (в травмпункті). Ця людина стільки всього надивився, що без праці може обчислити перелом, забій, жировик і все інше.
Відносно, наприклад, гінекологів та акушерів - окреме питання, мені здається, тут необхідно регулярне отримання нових знань, навчання новим методикам дослідження на новому обладнанні. Загалом, всім нове обладнання необхідно.
В принципі лікування більшості хвороб вже досить добре "відкатали" на багатьох поколіннях пацієнтів. Тому лікувати можна і в приватній клініці і в державній поліклініці без особливої різниці. Хіба що в поліклініці, з їх великими чергами, більше часу можна витратити.
А ось діагностування це дуже "вузьке" місце. І його краще безумовно проводити в приватній клініці. І я-б навіть не побоявся цих слів -за кордоном.