Що є краса
Ще раз зауважимо, що ми будемо говорити про фізичну красу. Яка краса цінніша: внутрішня або зовнішня, про це ми поговоримо трохи пізніше.
Отже, давайте разом з вами розглянемо простий приклад. На дорозі лежав звичайний камінь. Повз нього проходив звичайна людина, побачив його, штовхнув ногою, і пішов далі своєю дорогою. Через деякий час по цій же дорозі проходив інша людина. Він був художником. Він також побачив цей камінь. Але, на відміну від першого, він зупинився, підійшов до нього, нахилився, взяв у руку, подивився з усіх боків, і з захопленням сказав: "Який гарний камінь!".
Тут виникає два питання. По-перше: чому одна людина пройшов повз, а другий - зупинився? По-друге, цей камінь, який підняв друга людина, дійсно гарний сам по собі, або це людина наділив своїм внутрішнім сприйняттям краси цей камінь? Це його внутрішня концепція і уявлення про красу збіглася з формою каменю? Тобто сам камінь по собі не красивий, що не потворний. Він нейтральний. Але ми, люди надаємо йому свою суб'єктивну оцінку. Тому одна людина може сказати, що камінь гарний, інший - ні. І, що найголовніше, обидва будуть праві. У кожного своє розуміння краси. Висновок: об'єктивної краси не існує! На смак і на колір, товаришів немає.
Або є? Припустимо, що цей камінь гарний сам по собі. Він уже наділений об'єктивної красою. Але ми, люди оцінюємо цю ступінь краси каменю і даємо свою власну оцінку. Але чому, одна людина не побачив цієї краси, а інший (художник) помітив? Хоча камінь був гарний сам по собі для обох в рівній мірі. Щоб краще зрозуміти цю ситуацію, уявіть, що ви стоїте на пішохідному переході і очікуєте зеленого світла сигналу світлофора, але з жахом бачите людину, яка починає переходити вулицю на "червоний". Ви намагаєтеся зупинити його, але він нічого не розуміє. Виявляється ця людина дальтонік. Тоді все стає зрозуміло. Зрозуміло для нас, але не для людини страждає на дальтонізм. Йому неймовірно складно повірити і визнати, що насправді колір червоний, просто ОН його не бачить. Тобто краса об'єктивно і існує незалежно від нас.
У мені краса, всередині або зовні? Ось у чому питання. Але може бути ще більш важливе питання, на яке треба відповісти - навіщо намагатися все це зрозуміти, і чи потрібно так "паритися", щоб на нього відповісти?
Ось кілька прикладів з життя, які показують, всю важливість знання відповіді на це питання.
Одного разу мама привела свого 15-річну дитину на концерт класичної музики. Дитина послухав і сказав: "Яка муть!". Мама, звичайно ж, була засмучена і спробувала його переконати в тому, що класична музика дуже гарна музика. На що її дитина швидко і впевнено відповів: "Це для тебе мама вона красива. МЕНІ вона не подобається. На смак і на колір, товаришів немає". Що ви станете робити? Чи будете ви продовжувати надихати вашої дитини на прослуховування класичної музики, або ж залишите дитини зі своєю думкою? Відповідь на це питання лежить в знанні ДЕ "знаходиться" краса? Якщо краса класичної музики об'єктивна, то нерозуміння вашою дитиною цієї краси залежить від нього самого, від РОЗВИНЕНОСТІ внутрішнього почуття краси самої дитини. А так як воно не розвинене, то це природно, що він її не розуміє і не відчуває. "Краса в очах того, хто дивиться".
Цей афоризм говорить про те, що для того, щоб побачити щось гарне необхідно дві умови: наявність самої краси, а також розвиненої здатності цю красу бачити.
Подивіться на цей малюнок.
Що ви бачите? Багато хто скаже, нічого. Але, якщо придивитися, ви побачите три великих кільця, побачите те, що не бачать інші. Це стерео-картинка. Просто потрібно дивитися на неї певним чином, напружуючи м'язи очей.
Приклад дуже яскравий і простий. Багато хто скаже, що там нічого немає. Але в дійсності, там є малюнок. Цей малюнок реально існує! Його реально і усвідомлено малював людина. Просто, не володіючи навиками і розвиненими здібностями дивитися певним чином, ми дійсно нічого там не побачимо. Єдина річ, яка дозволяє нам напружуватися, розвивати здатність, здобувати навички бачення таких картинок - це ЗНАННЯ того, що там дійсно щось намальовано! Завдяки цьому знанню ми не відкладаємо малюнок в сторону! Ми пробуємо ще і ще раз.
Як ви думаєте, чому Вінсент Ван-Гог за все своє життя продав лише одну картину? До речі, це була картина "Червоні виноградники".
Чому в його час, його сучасники не оцінили цього? Чому зараз ми захоплюємося ними, а деякі з цих картин визнані найдорожчими (у грошовому вимірі) картинами в даний час. Вони якось стали красивішими сьогодні? Ні. Або люди, які жили в його час, не змогли побачити в цих картинах ту красу, яку вклав у них Ван-Гог? Чому полотно і фарби так дорого продаються, адже це всього лише шматок матерії і маслянисті речовини різного кольору? Справа в тому, що цінителі мистецтва купують не фарби і полотно, а ОСОБЛИВА розташування фарб на хості. Саме особливе і певне розташування фарб на хості робить цю картину геніальною чи ні.
Ось ще один з яскравих прикладів. Подивіться на цей малюнок.
Це робота великого художника абстракціоніста. Ця картина була продана з аукціону за 20 мільйонів доларів. Вона несе величезний духовний заряд. Її виставляють тільки раз на рік і тільки на один тиждень в Луврі.
Всі великі поціновувачі мистецтва мріють про те, щоб мати у своїй колекції це полотно. Ви дізналися цю роботу і ім'я цього художника?
Ім'я цього художника - осел.
Так, так, саме, звичайний ослик. Ми просто взяли осла, змочили його хвіст фарбою, підставили полотно, ослик змахнув хвостом, раз, другий, і картина готова. Потім ми вивісили цю картину в музеї сучасного мистецтва разом з роботами дійсно великих художників. Тому не тільки ви, але і інші люди, хто приходили в цей музей намагалися знайти щось геніальне в цій картині. Як сказав Конфуцій: "Важко шукати чорну кішку в темній кімнаті, особливо, коли її там немає". Ми вибачаємося, що спочатку нам довелося вам розповісти всю цю нісенітницю про нібито великого художника. Але цей приклад змушує нас замислитися про багато.
Отже, якщо критеріїв краси не існує в реальності, більш того, краса є чисто суб'єктивним поняттям, то, яким чином тоді ми можемо відокремити дійсно ВЕЛИКЕ твір мистецтва від примітивного. Тоді будь-яка людина і навіть тварина може за кілька хвилин, не сильно напружуючись, створити ВЕЛИКЕ твір. Наприклад, можна зарядити пістолет фарбами і вистрілити в полотно, а потім все розповісти, що я створив красиву картину. Тоді можна думати про себе, як про великого художника, а насправді їм не бути. Інші також можуть звеличувати вас, як геніальної людини, але це також буде найглибшою помилкою.
Отже, спробуємо відповісти на головне питання: чи існує краса об'єктивно чи ні? Якщо існує, то яка її загальна ФОРМУЛА?
Подивіться на цей малюнок тіла людини.
Відчувається, що форма тіла цієї людини дуже гармонійна. Художники відразу ж відчують цю гармонію і красу.
Тепер подивіться на цей.
Якщо ви виміряти його анатомічні дані, то ви здивуєтеся тому, що по відношенню до розмірів частин тіла цієї людини присутній якась сувора закономірність і певна пропорційність. Ця пропорційність розмірів становить - 62. 38 = 1,625. Якщо бути точним - 0,618. 0,382
Таке числове співвідношення розмірів невипадково. Це загальна закономірність і загальна формула КРАСИ! В історії вона відома як "Золотий Перетин" або "Золота Пропорція".
Не вдаючись в глибину доказів наявності "Золотого Перетини" в природі, музиці, архітектурі, поезії і так далі, ми можемо зробити дуже важливий для нас висновок: КРАСА ІСНУЄ ОБ'ЄКТИВНО!